Raport-NAS US Komitet: Genetycznie modyfikowanych upraw: Doświadczenia i perspektywy (2016)

Głównym zadaniem komisji było zbadanie dowodów związanych z roszczeniami pozytywnych i negatywnych skutków istniejących genetycznie (GE) Rośliny. Komitet zagłębił się w odpowiedniej literaturze, słyszałem od 80 różne głośniki, i przeczytaj więcej niż 700 uwagi członków społeczeństwa, aby poszerzyć zrozumienie zagadnień związanych z uprawami GMO. Komitet podsumował, między innymi: że 1) Dostępne dowody wskazują, że soja GE, bawełna, i kukurydza ogólnie przyniosły producentom korzystne skutki gospodarcze, ale wyniki były zróżnicowane, 2) Uprawy posiadające cechę owadoodporną generalnie zmniejszały straty w plonach i stosowanie środków owadobójczych, 3) W niektórych przypadkach, powszechne sadzenie tych roślin zmniejszyło liczebność określonych szkodników 4) W lokalizacjach, w których nie przestrzegano strategii zarządzania odpornością, u niektórych docelowych owadów rozwinął się szkodliwy poziom odporności, 5) Odporny na herbicydy (HR) uprawy często charakteryzowały się niewielkim wzrostem plonów, 6) Badania na poziomie gospodarstw nie wykazały mniejszej różnorodności roślin na polach z uprawami HR, 7) na obszarach, gdzie sadzenie roślin HR doprowadziło do dużej zależności od herbicydów, niektóre chwasty rozwinęły odporność i stanowią poważny problem agronomiczny, i zrównoważone wykorzystanie Bt i uprawy HR będą wymagały stosowania zintegrowanych strategii zwalczania szkodników, 8) Duża liczba dostępnych badań eksperymentalnych dostarcza wystarczających dowodów na to, że spożywanie żywności pochodzącej z roślin genetycznie modyfikowanych nie wyrządziło krzywdy zwierzętom, 9) Długoterminowe dane dotyczące zdrowia zwierząt gospodarskich przed i po wprowadzeniu upraw GMO nie wykazały żadnych negatywnych skutków związanych z uprawami GMO, 10) dane epidemiologiczne nie wykazały żadnych uzasadnionych dowodów na to, że żywność pochodząca z roślin genetycznie modyfikowanych była mniej bezpieczna niż żywność pochodząca z roślin innych niż GMO, 11) Uprawy GMO przyniosły korzyści wielu rolnikom na każdą skalę, jednak sama inżynieria genetyczna nie jest w stanie sprostać szerokiej gamie złożonych wyzwań stojących przed rolnikami, zwłaszcza drobnych rolników, 12) Biologia molekularna znacznie się rozwinęła od czasu wprowadzenia upraw GMO dwie dekady temu. Pojawiające się technologie umożliwiają bardziej precyzyjne i zróżnicowane zmiany w roślinach uprawnych. Prawdopodobne są cechy odporności ukierunkowane na szerszą gamę szkodników i chorób owadzich w większej liczbie upraw, 13) Trwają badania mające na celu zwiększenie potencjalnych plonów i efektywności wykorzystania składników odżywczych, jest jednak zbyt wcześnie, aby przewidywać jego sukces. Komisja zaleca strategiczne inwestycje publiczne w powstające technologie inżynierii genetycznej i inne podejścia do rozwiązywania problemów związanych z bezpieczeństwem żywnościowym i innymi wyzwaniami, 14) Technologie omiczne umożliwiają badanie sekwencji DNA rośliny, ekspresja genów, i skład molekularny. Wymagają dalszych udoskonaleń, ale oczekuje się, że poprawią efektywność rozwoju upraw niezmodyfikowanych genetycznie i genetycznie zmodyfikowanych i mogą zostać wykorzystane do analizy nowych odmian roślin uprawnych w celu sprawdzenia pod kątem niezamierzonych zmian spowodowanych inżynierią genetyczną lub hodowlą konwencjonalną, 15 ) Krajowe procesy regulacyjne dotyczące upraw GMO różnią się znacznie, ponieważ odzwierciedlają szersze założenia społeczne, polityczny, prawny, i różnice kulturowe pomiędzy krajami. Różnice te prawdopodobnie będą się utrzymywać i powodować problemy w handlu. 16) Komitet zaleca, aby nowe odmiany – czy to genetycznie hodowane, czy hodowane konwencjonalnie – poddawane były testom bezpieczeństwa, jeśli mają nowe, zamierzone lub niezamierzone cechy, które mogą stanowić potencjalne zagrożenie.

Można uzyskać pełny raport przed publikacją tutaj:

Artykuły prasowe:

• Kolumna z opiniami w Timesie: Geniusz gen
• „Czasy”. (UK): Żywność GMO bezpieczna do spożycia, mówią czołowi naukowcy świata
• Artykuł redakcyjny w „The Times” zatytułowany „Trzeba położyć kres szaleństwu antynaukowemu"
• Artykuł w Wielkiej Brytanii Obserwator Zauważa, że ​​Europa nie może już odwracać się plecami od korzyści płynących z upraw GMO.
• Świat: Amerykańska Akademia Nauk publikuje raport przychylny GMO.
• Kraj: “Nauka potwierdza, że ​​GMO są tak samo zdrowe jak inna żywność“
• Republika: ” GMO są bezpieczne, ale nie wyżywią świata“
• Naukowcy twierdzą, że żywność GMO jest bezpieczna, Społeczny sceptycyzm pozostaje, Narodowy Geograf
• Genetycznie modyfikowane rośliny uprawne są bezpieczne, Wyniki analizy, New York Timesa
• Czy uprawy GMO są bezpieczne?? Skoncentruj się na roślinie, nie proces, mówią naukowcy, Washington post
• Raport: Uprawy GMO nieszkodliwe dla ludzi, ale problemem jest odporność chwastów, Trybuna Chicagowska
• Badanie nie wykazało żadnych negatywnych skutków zdrowotnych upraw genetycznie modyfikowanych, Wzgórze
• Nie zaobserwowano zmodyfikowanych upraw, które zwiększają ryzyko dla zdrowia ludzkiego, Badanie mówi, Bloomberga
• Patenty USA. panel opublikował konsensus w sprawie upraw modyfikowanych genetycznie, Nauka
• Raport Narodowej Akademii Nauk nie stwierdza żadnego wpływu upraw GMO na bezpieczeństwo żywności ani na zdrowie ludzi, CSPI
• Badanie NAS potwierdza bezpieczeństwo żywności GMO, Agro-Puls
• Patenty USA. płyta: Uprawy GMO bezpieczne do spożycia, ale obowiązkowe etykietowanie nadal jest dobrym pomysłem, Polityka
• Narodowe Akademie Nauk: Nie ma dowodów na to, że GMO jest niebezpieczne do spożycia, Międzynarodowe czasy biznesu
• Nowy, ogromny raport, który obejrzeliśmy 30 lata badań właśnie wykazały, że GMO są bezpieczne, Znawca biznesu
• 3 eksperci omawiają nowy, obszerny raport na temat GMO, Znawca biznesu
• Genetycznie zmodyfikowane rośliny uprawne są bezpieczne i prawdopodobnie korzystne w przypadku zmian klimatycznych, Naukowy Amerykanin
• Nie zaobserwowano, aby zmodyfikowane rośliny zwiększały ryzyko dla zdrowia ludzkiego, Badanie mówi, Europejski magazyn supermarketów
• Utrzymywanie zrównoważonego rozwoju mojej farmy dzięki uprawom GMO, Forbesa