Komentarze PRRI dotyczące konsultacji na temat przeglądu europejskiej polityki w zakresie rolnictwa ekologicznego

W liście do Komisji Europejskiej, Komentarze PRRI na niedawnych konsultacji na temat przeglądu europejskiej polityki w zakresie rolnictwa ekologicznego. PRRI wyraża rozczarowanie, że konsultacje nie zapewni szerszy kontekst bezpieczeństwa żywnościowego i zrównoważonego rolnictwa , i konsultacji zdaje się potwierdzać bezpodstawne przekonanie, że rolnictwo ekologiczne w sobie jest przyjazny dla środowiska i zapewnia wysokiej jakości produkty.

List PRRI podkreśla dalej, że pojęcie, że GMO są same w sobie sprzeczne z koncepcją produkcji ekologicznej jest założenie, na które nie ma dowodów, i że istnieje coraz większa liczba artykułów, które dotyczyć potencjału GM zawierające w rolnictwie ekologicznym. Proponuje Fromm organizowania, jeśli to możliwe, we współpracy z Komisją, posiedzenie w celu zbadania przyczyn i wpływu bez GMO z rolnictwa ekologicznego.

Pełny tekst list Poniżej podano.

Do: Komisja Europejska w: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 Kwiecień 2013

Z tego listu Rozporządzenie publiczna Badania i inicjatywy (PRRI) zapewnia dalszy kontekst odpowiedzi na pytania dotyczące powyższych konsultacji on-line, ponieważ konsultacje nie pozwalają na zapewnienie szerszego kontekstu i perspektywy.

PRRI jest na całym świecie z inicjatywy naukowców z sektora publicznego dla dobra wspólnego działających w nowoczesnej biotechnologii. Jednym z podstawowych celów PRRI jest doprowadzenie więcej nauki do międzynarodowej debaty na temat biotechnologii. Więcej informacji o PRRI i jego członków można znaleźć na www.prri.net.

PRRI zdecydowanie popiera wcześniejsze oświadczenia Komisji Europejskiej, zgodnie z którym w interesie wzmocnienia zrównoważonego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego w Europie, żadna forma rolnictwa powinny być wyłączone z zakresu narzędzi, które jest dostępne dla rolników. W tym kontekście, PRRI popiera twierdzenie Europejskiej Grupy ds. Etyki w Nauce i Nowych Technologiach (EGE) w swojej opinii na temat etyki najnowszych osiągnięć w technologii rolnej (Opinia 24) że:

"W dziedzinie rolnictwa nowych technologii, Oprócz oceny ryzyka, istnieje potrzeba oceny oddziaływania na poziomie krajowym i europejskim. Oceny skutków analizuje zagrożenia i korzyści dla zdrowia ludzkiego i środowiska naturalnego wynikające z zastosowania nowych technologii i tych z nie go używać, w tym ryzyka i korzyści wynikających z utrzymania obecnych technologii. Biorą pod uwagę konieczność zapewnienia trwałości, bezpieczeństwo żywności i pasz i bezpieczeństwa."

Wyzwania karmienia świata, nie niszcząc go są tak ogromne, że nie istnieje jedna technologia będzie w stanie zapewnić wszystkie rozwiązania. Przyszłość zrównoważonego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego nie jest kwestia "albo technologii tego lub że" jest, ale raczej połączenie różnych podejść, tak, że mogą one wzmacniają się wzajemnie, dostosowane do szczególnych potrzeb na poziomie lokalnym producenta, grupy konsumentów lub procesor.

Przyszłość zrównoważonego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego wymaga również, że rządy i instytucje UE prowadzić naukowo oceny, w jakim stopniu różne podejście może przyczynić się do rozwoju zrównoważonego rolnictwa i / lub bezpieczeństwa żywnościowego. Taka ocena powinna mieć na uwadze, że wydajność jest kluczowym elementem zrównoważonego rozwoju, że wszystkie podejścia mają swoje wady i zalety, i że każde podejście może być stosowane rozważnie i nierozsądnie.

Na tym tle, PRRI powoduje następujące ogólne uwagi na temat konsultacji on-line oraz o produkcji ekologicznej w odniesieniu do GMO.

Konsultacje - brak szerszego kontekstu.

PRRI jest rozczarowany, że konsultacje nie rozpoczyna się dostarczanie powyżej szerszy kontekst, lecz zdaje się potwierdzać nieuzasadnione przekonanie, że rolnictwo ekologiczne w sobie jest przyjazny dla środowiska i zapewnia wysokiej jakości produkty. Nie ma naukowych dowodów na poparcie albo założenie.

Jak wiele badań instytutów badawczych publicznej Podkreślali[1]: czy pewne organiczne metody są ogólnie zrównoważone i / lub wynik w wysokiej jakości produktów zależy od wielu czynników, w tym zarządzania. Niektóre organiczne praktyki mogą być korzystne, podczas gdy inne metody mogą mieć szkodliwe skutki dla. Tragicznym przykładem tego ostatniego są liczne zgony 2011 w Niemczech po spożyciu ekologicznymi kiełki fasoli z powodu wybuchu epidemii E wysoce zjadliwego. coli szczep przyczyną ponad 50 zgonów i tysiące ocalałych z nieprawidłowego działania nerek.

Rolnictwo ekologiczne w odniesieniu do GMO.

W pierwszych latach stosowania upraw genetycznie zmodyfikowanych w rolnictwie, wielu ludzi w społeczności rolniczej organicznej przyjęto pogląd, że GMO są same w sobie sprzeczne z koncepcją produkcji ekologicznej. Pojęcie to zbyt, jest bezzasadna.

Jest to przede wszystkim pamiętać, że ekologiczne to sposób gospodarowania, podczas gdy modyfikacja genetyczna nie jest sposobem gospodarowania, ale narzędziem w hodowli, jak to fuzja komórek indukowana mutacja i promieniowania – wynikające z nasion, które są powszechnie używane w rolnictwie ekologicznym.

Pogląd, że GMO są same w sobie sprzeczne z koncepcją produkcji ekologicznej jest założenie, na które nie ma dowodów. W rzeczywistości, Udokumentowano od wielu lat, że na poziomie molekularnym, nie ma różnicy między metodami hodowlanymi na podstawie mutacji sam i te, które wykorzystują pojedynczych genów, , ponieważ opierają się na tych samych podstawowych procesów delecji, wstawiania i substytucji nukleotydów.

Rośnie liczba artykułów zająć potencjał GM zawierające w rolnictwie ekologicznym.

Aby podać tylko kilka przykładów z długiej listy artykułów:

• Ronald, P. C. oraz R. W. Adamchak (2008), Tabela jutro: Rolnictwo ekologiczne, Genetyka, i Future of Food EDN. Oxford University Press, USA (Kwiecień 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. i M. van Montagu (2009), Organotransgenesis przybywa. New Biotechnology, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Bardziej zrównoważona żywność: Genetycznie zmodyfikowane nasiona w hodowli ekologicznej EDN. Rząd Księstwa Asturii Międzynarodowego Towarzystwa Bioetyki (SIBI), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Angielski, i http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Hiszpański

Jeśli, które chcą Państwo, aby otrzymywać więcej artykułów na temat tym temacie z szczegółowej argumentacji, naukowego i społeczno-ekonomicznych, skontaktuj się z nimi. Prof. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Wreszcie, Proponuje Fromm organizowania, jeśli to możliwe, we współpracy z Komisją, posiedzenie w celu zbadania przyczyn i wpływu bez GMO z rolnictwa ekologicznego.

Ten list zostanie zamieszczony na stronie internetowej PRRI, wraz z listą innych organizacji wspiera nas.

Z poważaniem,

W. Prof. Marc Van Montagu ,

Przewodniczący badań publicznych i rozporządzenia Initiative (PRRI)