Podstawowe informacje
Uprawa rzepaku GMHT prawdopodobnie nastąpi w Irlandii w najbliższej przyszłości. W odpowiedzi, Teagasc zainicjował a 3 roczny projekt przeznaczony do (I) zbadać potencjał i konsekwencje przeniesienia cechy HT do dzikich populacji Brassica, (ii) ustanowić zintegrowaną strategię zarządzania chwastami, aby zapewnić utrzymanie skuteczności glifosatu w sektorze uprawy roli i (iii) przeprowadzić modelowanie czasowe i przestrzenne, aby określić potencjalne rozprzestrzenienie się cechy GM na uprawy niezmodyfikowane genetycznie w całym krajobrazie.
Etapie rozwoju
Badania szklarniowe i polowe.
Przyczyny opóźnienia bloku /
Prace miały się rozpocząć w 2003. Jednak, proces licencjonowania i autoryzacja wymagane do zabezpieczenia licencji klasy B na 3 lata opóźniły projekt o ponad rok 12 miesięcy. Aby upewnić się, że nie było dalszych opóźnień, nabyliśmy imidazolinon (IMI) Rzepak rzepakowy HT od dostawcy w Australii. Rzepak IMI HT
nadaje fenotyp równoważny rzepakowi oleistemu odpornemu na glifosat; oba są odporne na herbicydy. Jeszcze, ponieważ rzepak IMI powstał w wyniku mutagenezy EMS, w przeciwieństwie do technik GM, jest zwolniony z licencjonowania na mocy WE 2001/18. W rezultacie byliśmy w stanie przeprowadzić próby polowe na dużą skalę 3 lata w Irlandii przy użyciu rzepaku HT. Zgodnie z oczekiwaniami jego cecha wtargnęła w populacje rodzimej flory i zgodnie z oczekiwaniami zarządzanie uprawą wymaga szczególnej uwagi, w celu zapewnienia kontroli wolontariuszy.
Frustrującym punktem tych badań było to, że nie byliśmy w stanie uprawiać rzepaku GM HT, ale nie było ograniczeń w uprawie rzepaku IMI HT, który działa w ten sam sposób i rozprzestrzenia swoje geny poprzez zasadniczo te same mechanizmy. Był to klasyczny przykład tego, w jaki sposób obecne przepisy UE udzielają licencji na proces, a nie na produkt, i pozostają nieświadome faktu, że można wygenerować ten sam fenotyp uprawy z różnych metod. Podczas gdy ich wpływ na środowisko będzie taki sam, jeden jest mocno uregulowany, a drugi jest swobodnie dostępny do uprawy.
Korzyści utracone
Teagasc to państwowa agencja badawcza, której zadaniem jest rozwiązywanie problemów budzących obawy opinii publicznej. GM jest jednym z tych problemów, ale zdolność do prowadzenia dochodzeń i badań jest ograniczona przepisami, który nie jest świadomy zasad biologii. Wyniki tych badań można opublikować i rozpoczęto w 2005. Zaniechaną korzyścią jest to, że nie zbadaliśmy jeszcze rzepaku oleistego GMHT w Irlandii.
Koszty badań
Koszt badań był równoważny z budżetem rzepaku GMHT. Największym kosztem było to, że straciliśmy rok.
Odesłanie do publikacji
Głównego badacza
Dr. Ewen Mullins, Centrum Badań nad Uprawami Teagasc, Oak Park, Carlow
Informacje kontaktowe
Ewen.mullins@teagasc.ie