1. Issue
Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, Licencja CC(by-nc)
Krótkie podsumowanie informacji prasowej Związku Concerned Scientists (UCS):
"Failure to Yield jest pierwszy raport uważnie ocenić ogólny wpływ inżynierii genetycznej była na plony w stosunku do innych technologii rolniczych. To recenzja dwa tuziny akademickie studia kukurydzy i soi, dwa podstawowe genetycznie żywności i paszy rośliny uprawiane w Stanach Zjednoczonych. Na podstawie tych badań, raport UCS stwierdził, że inżynieria genetycznie odpornego na herbicydy soja i kukurydza odpornego na herbicydy nie wzrosła wydajność. Odporna na owady kukurydzy, tymczasem, poprawiła się wydajność tylko marginalnie. Wzrost plonów dla upraw na ostatni 13 rok, Raport stwierdza,, w dużej mierze z tradycyjnej hodowli lub ulepszeń w praktykach rolniczych."
Źródło:
Gurian-Sherman, D. (2009) Failure to Yield, Oceny wydajności upraw modyfikowanych genetycznie, Unia ot Zainteresowani Naukowcy pp (Zgłoś kopię) – znaleźć tutaj na stronie oryginału.
2. Podsumowanie PRRI oceny
Badania Brookes & Barfoot, 2009, pokazuje, na przykład wyników różnych: Dodatkowa produkcja roślinna wynikające z pozytywnych efektów wydajnością cech biotechnologicznych 1996-2006 (w mln ton) – patrz http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf
- Raport odnosi się tylko do dwóch głównych upraw: Kukurydza i soja, nie ma uzasadnienia dla zamiatanie wniosków na wszystkich upraw GMO. Inne rośliny, takie jak bawełna i rzepak pokazać różne, bardziej pozytywny obraz, to jest mylące, aby ograniczyć opinię do dwóch roślin, a następnie zawrzeć wszystkich upraw GMO.
- Uprawy GMO ma - przynajmniej na początku - nie zostały opracowane w celu zwiększenia wydajności per se (Druga generacja soi GM potencjalnie to zrobić). Pierwsza generacja upraw GM został pomyślany, aby skutecznie zmniejszyć liczbę strat do chwastów i owadów – a tym samym zwiększenie sytuację ekonomiczną rolników, i te obietnice zostały spełnione prawidłowo i widocznym sukcesem. UCS wprowadza czytelnika w błąd, nie odróżniać te dwa widoki wydajności.
- Uprawy GMO również skutecznie zmniejszyć użycie herbicydów (lub pozwoliły na przejście do nich środowiska bardziej łagodnych) a także, że przyczyniło się do ograniczenia pestycydy. To wprowadza w błąd przez LUW nie wspominając te fakty.
- Uprawy GMO mają sprawdzony pozytywny wpływ na ślad ekologiczny intensywnej produkcji wysokiej rolnictwa (nie roli, lepsze życie dla owadów niż docelowe itp.). To wprowadza w błąd przez UCS raporcie zamaskować te pozytywne skutki w "praktyk rolniczych".
Znajdź więcej informacji i źródeł dla naszych ustaleń, w tym PDF:
ASK-Force: Czy rośliny GM nie produkować więcej wydajności? Peer recenzja wersji web wpis