Informações gerais e resultados relevantes
O objetivo do presente estudo foi avaliar possíveis efeitos adversos da expressão de transgenes em folhas de cevada cultivada em campo em relação a i.) a influência da origem genética e ii) efeito da interação de plantas com fungos micorrízicos arbusculares. Conduzimos perfis de transcrição paralelos, perfil do metaboloma e impressão digital metabólica de acessos de tipo selvagem e cevada (Bardeum vulgareL.) transgênicos com eu) expressão específica de sementes de (1,3-1,4)-ß-glucanase (GluB) sendo introgredido a partir da cultivar Golden Promise (GP) na cultivar Baronesse (B) bem como de transgênicos no contexto GP com ii) expressão onipresente da endoquitinase de Trichoderma harzianum otimizada por códon (ChGP) que geramos e caracterizamos no decorrer do estudo.
Encontramos mais de 1600 transcrições diferenciais entre as variedades GP e B, com genes de defesa sendo fortemente super-representados em B, indicando uma resposta divergente ao desafio subclínico de patógenos no campo. Em contraste, nenhuma diferença estatisticamente significativa entre ChGP e GP pôde ser detectada com base na análise do transcriptoma ou do metaboloma.
Etapa de Desenvolvimento
Ensaios em estufa e laboratório. Estágio de teste de campo.
Razões para Block / Delay
Ao longo dos últimos dois anos, a incidência de ensaios científicos de campo vandalizados e destruídos por ativistas radicais anti-biotecnologia aumentou drasticamente. Ele bateu um recorde em 2009, com 42% de ensaios de campo na Alemanha sendo destruído - apesar das medidas de segurança e vigilância acessível os locais de campo, e esforços de comunicação extensas por cientistas para informar o público em geral, tanto antes como durante as experiências de libertação.
Nossos testes de campo foram alvo de grupos ativistas em 2006, 2007, 2008, e 2009. A destruição sempre dependia 30% de plantas. Em 2009, após a destruição completa, poderíamos salvar o experimento somente após a nova semeadura completa.
Além disso, devido a incertezas políticas sempre foi difícil obter a aprovação final para a semeadura, embora a aprovação geral para o projeto de biossegurança e liberação em campo tenha sido concedida. Especialmente desde 2008 foi muito difícil dar o passo final para o lançamento. Por exemplo em 2009, sofremos um atraso dramático que resultou numa sementeira tardia da cevada em Maio 12 (a semeadura ideal da cevada é no final de março até o início de abril).
Benefícios precipitada
O custo dos experimentos aumentou drasticamente devido ao fato de que precisávamos proteger os locais de campo dia e noite durante todo o período de cultivo.. Devido às destruições o projeto foi prolongado por 2 anos. Objetivos científicos importantes do projeto não puderam ser alcançados, incluindo alguns estudos epidemiológicos relacionados com o estado de resistência de plantas de cevada geneticamente modificadas.
A cevada é resistente à devastadora podridão da raiz de Rhizoctoni solani. O uso desta cevada poderia reduzir os pesticidas e, ao mesmo tempo, apoiar estratégias ecologicamente desejáveis de cultivo reduzido que salvam a estrutura do solo e as comunidades microbianas..
Pictures
Plantas de cevada geneticamente modificadas no campo
Custo de Pesquisa
Ca. 500.000 €
Referência à Publicação
Investigador Principal
Karl-Heinz Kogel, Instituto de Fitopatologia e Zoologia Aplicada, Universidade Justus-Liebig de Giessen, Heinrich-Buff-Anel 26, D-35392 Giessen, Alemanha
Informações de contato
Karl.-Heinz.Kogel@agrar.uni-giessen.de