Destruições Declaração OGM Campo 2011: Vandalising campos OGM é antidemocrática, ilegal e imoral

Leia ou imprima esta declaração também como um PDF.

O mundo enfrenta desafios muito assustadores. Sobre 1 bilhão de pessoas estão subnutridas, muitas vezes resultando em doenças crônicas e mortes prematuras. Agricultura sobrecarrega o meio ambiente através de pesticidas, fertilizantes, irrigação, arar e conversão de habitats naturais. Esta situação será agravada pelo maior crescimento da população mundial. Por 2050 o mundo terá de produzir 70% mais comida, alimentar, fibra e biomassa em uma área agrícola menor e sob o estresse da mudança climática.

Os agricultores terão de produzir mais com menos impacto sobre o meio ambiente para enfrentar esses desafios, Isto é. há uma necessidade urgente de "intensificação sustentável". Os agricultores precisam de culturas que dão mais rendimento por hectare, que fazem melhor uso da água, que são menos dependentes de agrotóxicos e fertilizantes, que têm maior valor nutricional, etc.

Como já foi reconhecido na Cimeira da Terra no 1992, este imenso desafio não podem ser resolvidos por métodos convencionais sozinho, mas requer o envolvimento de novas tecnologias, como a biotecnologia moderna. Técnicas moleculares, como a engenharia genética não são milagres que vai resolver todos os problemas, mas eles são ferramentas essenciais.

Desde 1992, não foi, portanto, um imenso esforço em pesquisa de biotecnologia, em particular no setor público, para o desenvolvimento de plantas de cultura com resistência melhorada a insectos, fungos, vírus, e bactérias; culturas que são tolerantes à seca, calor, salina e herbicidas, as culturas que têm uma alimentação melhorada, etc. Esta pesquisa é realizada em muitos institutos de pesquisa em todo o mundo.

Desde 1996, mais de um bilhão de hectares de variedades de culturas geneticamente modificadas foram cultivadas em mais de 30 países em todo o mundo por mais de 15 milhão de agricultores, a maioria dos quais pequenos agricultores. Os resultados globais da utilização destas culturas, em comparação com as variedades convencionais substituído, mostram houve ganhos significativos na produtividade, equivalente a 60 milhão de hectares adicionais de terra, reduções de pesticidas 350 milhão de kg de ingrediente ativo, reduções significativas no uso de combustíveis fósseis e também de contaminação por micotoxinas.

Apesar destes resultados, as variedades de culturas geneticamente modificadas que estão disponíveis para os agricultores são limitadas ao feijão, principalmente de soja, milho, algodão e colza com maior resistência a insetos e / ou tolerância a herbicidas.

Além, ao longo dos últimos anos, a maior parte do esforço de pesquisa pública sobre outras culturas e traços abrandou e às vezes até chegar a um impasse. As principais razões para esta redução na investigação pública são os crescentes obstáculos regulatórios e vandalizar muitos ensaios de investigação de OGM campo de ativistas.

Aumentar obstáculos regulatórios

Além dos benefícios sócio-econômicos e ambientais vividas a partir do uso de transgênicos, com a experiência 25 anos de pesquisa de muitos milhares de testes de campo combinadas com mais 15 anos de plantio comercial de transgênicos em todo o mundo mostra que não há relatos verificáveis ​​de efeitos adversos dos OGM na saúde humana ou para o ambiente. Apesar desta, não houve qualquer ajuste fino dos procedimentos na Europa, tais como procedimentos simplificados ou isenções de culturas GM que não são susceptíveis de ter um impacto adverso sobre a saúde humana eo meio ambiente. Pelo contrário, os regulamentos parecem ficar mais pesado e também proibições foram instalados em alguns países europeus, tudo sem justificação científica.

Campos OGM Vandalising por ativistas

Os testes de campo são essenciais para a pesquisa biotecnológica para verificar o desempenho e segurança.

Cientistas aceitar que existem procedimentos de licenciamento para testes de campo e que existem mecanismos de recurso por parte de terceiros. Contudo, há cada vez mais casos em que, quando as avaliações de segurança, procedimentos e os recursos resultaram em permissões para ensaios de campo, Ativistas vandalizar os ensaios de campo, às vezes com o uso de ameaças e violência.

Tais ações são antidemocráticos, porque eles pisoteiam os procedimentos de licenciamento democraticamente adotadas para ensaios de campo. Os ativistas não estão acima das leis democraticamente adotadas. Por isso, é desanimador e decepcionante que alguns políticos, incluindo um deputado, elogiaram publicamente ações como sinais de 'coragem pública ". Tal dano criminal e ameaças feitas para a pesquisa aprovado e as pessoas envolvidas, atrapalha a inovação e pesquisa que é projetado para lidar com os desafios importantes da segurança alimentar e proteção ambiental. Medidas tomadas para destruir pesquisa e ameaçam os pesquisadores devem antes ser vistas como atos ilegais e imorais que são.

O que torna este vandalismo particularmente doloroso são as falsas justificativas apresentadas ea falta de vontade de falar com os cientistas que realizam pesquisa ou com os agricultores que desejam incluir essas culturas, por exemplo, em suas abordagens integradas de manejo de pragas. Na verdade, alguns ativistas estão ainda preparados para interromper reuniões de agricultores e cientistas que acreditam que a GM é uma ferramenta importante para combater os desafios do futuro.

As organizações e cientistas do setor público abaixo um apelo aos militantes a abandonar as suas ações destrutivas e convidá-los a ter uma vez aberto, debate civilizado, para discutir uns com os outros as razões para o desenvolvimento de determinado OGM, o desejo dos agricultores para ter a liberdade de escolha para cultivar as culturas que eles acreditam que se encaixam melhor em seus sistemas de gestão da exploração agrícola, as preocupações dos ativistas sobre determinado OGM e / ou organismos geneticamente modificados em geral, e as conseqüências de não se aplicando a biotecnologia moderna. As pessoas interessadas em realizar tal debate são convidados a enviar seu interesse: info@pubresreg.org.

Os autores e patrocinadores:

AgroBiotechRom (Romênia); Prof. Bojin Bojinov, Faculdade de Agronomia Plovdiv (Bulgária); Jovem Associação de Agricultores (Asaja, Espanha); Dr.. Stefan ruído, Universidade de Aachen (Alemanha); Associação Francesa de Biotecnologia Vegetal (AFBV, França); FuturAgra (Itália), InnoPlanta (Alemanha), União Nacional de Agricultores (Inglaterra e País de Gales); Dr.. Piero Morandini, Universty de Milano (Itália); Federação Nacional dos Cooperadores e produtores agrícolas (Mosz, Hungria); Em. Prof. Klaus Amman, Bern (Suíça); Conservação Associação de Agricultura (APOSOLO, Portugal); Prof. Selim Cetiner, Universidade Sabanci (Turquia); Associações poloneses de Produtores de Cereais e produtores de milho; Polonês Melhoramento de Plantas e aclimatação Institute Instituto Nacional de Pesquisa-; Pesquisa Pública e Iniciativa Regulamento (PRRI)

6 Setembro 2011, Üplingen, Alemanha