1. A Questão
Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, CC-License(by-nc)
O resumo do comunicado de imprensa da Union of Concerned Scientists (UCS):
"A falta de rendimento é o primeiro relatório para avaliar de perto a engenharia genética global efeito teve sobre o rendimento das culturas em relação a outras tecnologias agrícolas. Passou em revista de duas dezenas de estudos acadêmicos de milho e soja, os dois geneticamente alimentos e rações culturas primárias cultivadas nos Estados Unidos. Com base nesses estudos, o relatório concluiu que a UCS engenharia soja tolerante a herbicida e milho geneticamente tolerante a herbicida não aumentou os rendimentos. Milho resistente a insetos, entretanto, rendimento melhorou apenas marginalmente. O aumento nos rendimentos para ambas as culturas durante a última 13 anos, o relatório constatou, foi em grande parte devido à criação tradicional ou melhorias nas práticas agrícolas."
Fonte:
Gurian-Sherman, D. (2009) A falta de Rendimento, Avaliar o desempenho dos cultivos geneticamente modificados, União ot Cientistas Preocupados pp (Relatório cópia) – encontrar aqui o original no site.
2. Resumo da avaliação PRRI
Pesquisa por Brookes & Barfoot, 2009, mostra, por exemplo, resultados diferentes: Produção agrícola adicional decorrente dos efeitos de rendimento positivo de traços de biotecnologia 1996-2006 (milhões de toneladas) – ver http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf
- O relatório trata apenas dos dois principais culturas: Milho e soja, não há justificativa para as conclusões radicais em todas as culturas GM. Outras culturas como o algodão e colza mostrar uma diferente, imagem mais positiva, é enganoso para restringir a análise a duas culturas e, em seguida, para concluir todas as culturas GM.
- Culturas geneticamente modificadas têm - pelo menos no início - não foi desenvolvido para aumentar o rendimento per se (a segunda geração de soja GM potencialmente fazer isso). A primeira geração de culturas GM foi concebido para reduzir eficazmente as perdas de rendimento para as ervas daninhas e insetos – e, assim, melhorar a situação econômica dos agricultores, e essas promessas foram cumpridas adequadamente e com evidente sucesso. UCS engana o leitor, não distinguindo esses dois pontos de vista de rendimento.
- Culturas GM também reduziu de forma eficiente o uso de herbicidas (ou tornou possível mudar para aqueles ambientalmente mais benignas) e também eles têm ajudado a reduzir os pesticidas. É enganoso pela UCS para não mencionar esses fatos.
- Culturas geneticamente modificadas têm uma influência positiva comprovada na pegada ecológica da agricultura intensiva de alta produção (plantio direto, melhores condições de vida para os insetos não-alvo, etc). É enganoso pelo relatório UCS para camuflar os efeitos positivos em "práticas agrícolas".
Encontre mais detalhes e fontes para os nossos resultados neste PDF:
ASK-FORCE: Não transgênicos não produzem mais rendimento? Revistas científicas versão web contribuição