PRRI MOP7 Declarație privind considerente socio-economice
Vă mulțumim Președinte,
Eu vorbesc în numele cercetare publice și a Regulamentului Inițiativa. PRRI este o organizație mondială a cercetătorilor publice implicate în domeniul biotehnologiei pentru binele comun.
PRRI în primul rând vă felicită în calitate de președinte, și mulțumește guvernului și poporului coreean pentru ospitalitatea lor caldă și eficientă.
Mr. Președinte, Articole 16 și 19 din Convenția-mamă a Protocolului privind biodiversitatea subliniază că transferul de tehnologie – prin biotehnologii sunt menționate în mod explicit – este esențială pentru atingerea obiectivelor Convenției.
Procedura AIA a protocolului oferă părților care nu au adoptat încă un cadru de reglementare național pentru biosecuritatea, un instrument pentru a lua decizii în cunoștință de cauză cu privire la importul de LMOs, facilitând astfel transferul de tehnologie solicitat în articole 16 și 19 din CBD.
În ceea ce privește considerațiile socio-economice în luarea deciziilor: tocmai datorită beneficiilor socio-economice anticipate pentru fermieri și consumatori, mulți cercetători publici își dedică cariera cercetării în biotehnologie modernă.
Prin urmare, îndemnăm factorii de decizie să continue să se actualizeze cu cele mai recente informații despre beneficiile socio-economice ale introducerii acestei tehnologii.. PRRI continuă să fie disponibil pentru a furniza informații suplimentare și informații în acest sens.
Conștient de diferitele discuții despre articolul 26, PRRI sprijină eforturile de a reaminti tuturor implicați ce articol 26 spune de fapt:
Articol 26 se referă la luarea deciziilor, nu a evaluării riscurilor.
Articol 26 se referă la "pot lua în considerare", Exemplu nelegate. această dispoziție se referă la o posibilitate de părți, nu o obligație.
Articol 26 se referă la "în concordanță cu obligațiile internaționale". Una dintre aceste obligații pot fi găsite în acordul SPS, care necesită o bază științifică pentru deciziile.
Articol 26 se referă la "considerente socio-economice care decurg din impactul OVM asupra conservării (etc).....". Această formulare subliniază necesitatea de o bază științifică pentru deciziile. Mai departe, ar trebui să rămânem conștienți de acel articol 26 utilizează termenul neutru "impactul", și nu - așa cum în restul Protocolului - termenul eventualele efecte adverse. Utilizarea explicită a termenului "impactul" este semnificativă, așa cum se referă atât potențialele beneficii și riscuri.
Mulțumesc domnule președinte