PRRI MOP7 Statement on Socio-Economic Considerations
Vă mulțumim Președinte,
Eu vorbesc în numele cercetare publice și a Regulamentului Inițiativa. PRRI este o organizație mondială a cercetătorilor publice implicate în domeniul biotehnologiei pentru binele comun.
PRRI first of all congratulates you as Chair, and thanks the Government and people of Korea for their warm and efficient hospitality.
Mr. Președinte, Articles 16 și 19 of the Protocol’s mother Convention on Biodiversity underline that transfer of technology – prin biotehnologii sunt menționate în mod explicit – este esențială pentru atingerea obiectivelor Convenției.
The AIA procedure of the Protocol gives Parties that have not yet adopted a domestic regulatory framework for biosafety, un instrument pentru a lua decizii în cunoștință de cauză cu privire la importul de LMOs, facilitând astfel transferul de tehnologie solicitat în articole 16 și 19 din CBD.
As regards socio-economic considerations in decision making: tocmai datorită beneficiilor socio-economice anticipate pentru fermieri și consumatori, mulți cercetători publici își dedică cariera cercetării în biotehnologie modernă.
We therefore urge decision makers to keep updating themselves of the latest information about the socio-economic benefits of the introduction of this technology. PRRI continues to be available to provide further background and information in this respect.
Aware of the various discussions about Article 26, PRRI supports efforts to remind all involved what article 26 actually says:
Articol 26 se referă la luarea deciziilor, nu a evaluării riscurilor.
Articol 26 se referă la "pot lua în considerare", Exemplu nelegate. această dispoziție se referă la o posibilitate de părți, nu o obligație.
Articol 26 se referă la "în concordanță cu obligațiile internaționale". Una dintre aceste obligații pot fi găsite în acordul SPS, care necesită o bază științifică pentru deciziile.
Articol 26 se referă la "considerente socio-economice care decurg din impactul OVM asupra conservării (etc).....". Această formulare subliniază necesitatea de o bază științifică pentru deciziile. Mai departe, we should remain aware that article 26 utilizează termenul neutru "impactul", și nu - așa cum în restul Protocolului - termenul eventualele efecte adverse. Utilizarea explicită a termenului "impactul" este semnificativă, așa cum se referă atât potențialele beneficii și riscuri.
Mulțumesc domnule președinte