Unul dintre mecanismele principale ale CPB este procedura AIA, care permite părților care nu au adoptat încă un cadru de reglementare național pentru biosecuritate, pentru a lua decizii informate cu privire la importul de organisme vii modificate pentru introducerea în mediu a acelei părți. Articol 10 prevede că "Deciziile luate de către partea de import trebuie să fie în conformitate cu articolul 15" Articolul 15 stipulează că evaluările riscurilor din cadrul CPB se efectuează într-o manieră științifică solidă, în conformitate cu anexa III și luând în considerare tehnicile recunoscute de evaluare a riscurilor. Articol 16 managementul adrese de riscuri care au fost identificate în evaluarea riscurilor.
Anterior MOP a stabilit un dialog deschis pe forum linie și un "grup de experți tehnic ad-hoc" (AHTEG) să elaboreze orientări pentru punerea în practică a metodologiei generale de evaluare a riscurilor în conformitate cu anexa III la CPB. Proiectul de orientare a fost discutat în MOP6.
Din agenda adnotată de MOP7 (PUNCT 12):
MOP6 a apreciat progresele înregistrate, subliniind că Ghidul nu este prescriptiv și nu impune obligații pe părți; și că de Orientare vor fi testate la nivel național și regional.
MOP6 extins forumul deschis-încheiat on-line, și a stabilit un nou AHTEG pentru a discuta:
- Testarea de Orientare;
- Alinierea de Orientare cu un manual de instruire intitulat "Evaluarea riscurilor de organisme vii modificate"; și
- O recomandare privind dezvoltarea de orientări suplimentare pe teme specifice de evaluare a riscurilor.
MOP6 solicitat secretarului executiv:
- Analiza feedback-ul pe testarea de Orientare pentru practic, utilitate, utilitate, coerența cu Protocolul; și ținând cont de trecutul și experiențele prezente cu OVM;
- Oferiți un raport cu privire la posibilele îmbunătățiri de Orientare;
- Creați secțiuni în CCB pe OVM 1) care pot avea sau 2) nu sunt susceptibile de a avea efecte adverse
Pentru MOP7 părțile vor avea în fața lor următoarele documente:
- o notă de CBD Sec privind evaluarea și gestionarea riscurilor (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
- raportul AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
- rezumat al rezultatelor testelor de Orientare (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
- o sinteză de ancheta privind Planul Strategic de Protocolul de la (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
- un raport al Forumului Online (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
- alinierea manualului de formare și foaia de parcurs (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).
Observatii PRRI:
- Rezumatul rezultatele testelor arată un feedback foarte mixt, variind de la țări și organizații care exprimă satisfacția cu Ghidul de țări și organizații, inclusiv PRRI, exprimându-și îngrijorarea cu privire la caracterul practic, utilitate, utilitate, coerența cu Protocolul, și ținând seama de experiența cu organismele vii modificate. Pentru a oferi recunoaștere ca urmare a diferitelor observațiile făcute, MOP ar sfătuit să se stabilească un proces solid și transparent pentru analiza și includerea comentariilor.
- Multe partide nu au reușit, sau nu au capacitățile, pentru a efectua o testare amănunțită.
- Având în vedere complexitatea de a dezvolta orientări utile, se pune întrebarea dacă modul în care se desfășoară conferințele on-line și AHTEG sunt abordarea cea mai potrivită pentru această sarcină;
Două schimbări sugerate: - Conferințele on-line și AHTEG ar trebui să se concentreze pe identificarea și capturarea în zonele limbaj clar, în cazul în care există pe plan internațional consens suficient printre oamenii de știință, mai degrabă decât încercarea de a dezvolta de fapt, noi orientări în domenii noi,
- Modul în care "Partidul proces determinat" a AHTEG pe evaluarea riscurilor se realizează în prezent, nu face cea mai bună utilizare a competențelor disponibile.
- Posibile îmbunătățiri aduse de Orientare:
Nevoile de orientare fi îmbunătățite din punct de vedere practic, utilitate, utilitate, consistență și experiență de bază, prin, printre altele:- Orientare, și mai ales a foii de parcurs, ar trebui să fie mai clară și shorte
- Ghidul ar trebui să facă că evaluarea clară a riscurilor pentru mediu (ERA) din anexa III se desfășoară în mod sistematic, mod treptat, care pot fi rezumate după cum:
- Identificarea fenotipice, genotipică, destinate, și modificări nedorite în LMO.
- Judecă dacă aceste modificări sunt semnificative, relevant biologic, și pot avea efecte adverse.
- Evaluează dacă potențialele efecte negative identificate sunt acceptabile sau gestionat
- Ghidul ar trebui să explice mai bine ca
- în reproducere a plantelor sunt de obicei mai multe schimbări în plantele rezultate, și că nu orice schimbare observate implică risc.
- nu există nici un "one-size-fits-all" rețetă pentru ERA, deoarece punctele să ia în considerare și nivelul de detaliere depinde de organismul receptor (plantă, microorganism, animal), secvențele inserate și trăsăturile, tipul de utilizare destinate (e.g. studii de teren limitate, comunicate neizolate) și mediului care ar primire.
- Nu toate "punctele să ia în considerare", date și teste sunt necesare în toate cazurile.
- De-a lungul ultimelor decenii, o bogăție de experiență cu OVM a fost acumulat și de orientare ar trebui să clarifice modul de a avea acces la această experiență și cum să facă cea mai bună utilizare a acestuia.
- Orientări suplimentare: având în vedere feedback-ul mixt cu privire la testarea de orientare, se recomandă ca accentul ar trebui să fie în primul rând pe îmbunătățirea orientările actuale înainte de a începe de orientare pentru subiecte noi.
PRRI va publica un document de pe site-ul PRRI pentru a aborda aceste puncte în detaliu