| Articol 26 – SOCIO-ECONOMICE CONSIDERATIONS1. Părțile, pentru a ajunge la o decizie de import în temeiul prezentului protocol sau cu măsurile naționale de punere în aplicare a Protocolului de la, pot lua în considerare, în concordanță cu obligațiile internaționale, considerente socio-economice care decurg din impactul organismelor vii modificate asupra conservării și utilizării durabile a diversității biologice, în special cu privire la valoarea diversității biologice pentru communities.2 indigene și locale. Părțile sunt încurajate să coopereze în domeniul cercetării și schimbul de informații cu privire la orice impact socio-economice ale organismelor vii modificate, mai ales asupra comunităților indigene și locale. |
Unul dintre mecanismele principale ale CPB este procedura AIA, care permite părților care nu au adoptat încă un cadru de reglementare național pentru biosecuritate, pentru a lua decizii informate cu privire la importul de organisme vii modificate pentru introducerea în mediu a acelei părți. Articol 10 prevede că deciziile luate de către partea de import trebuie să fie în conformitate cu articolul 15 (de evaluare a riscurilor).
Alineatul 1 de articol 26 Statele: "Părțile, pentru a ajunge la o decizie de import în temeiul prezentului protocol sau cu măsurile naționale de punere în aplicare a Protocolului de la, pot lua în considerare, în concordanță cu obligațiile internaționale, considerente socio-economice care decurg din impactul organismelor vii modificate asupra conservării și utilizării durabile a diversității biologice, în special cu privire la valoarea diversității biologice pentru comunitățile indigene și locale. "
Din agenda adnotată de MOP7 (Articol 13)::
The 6-lea Reuniunea părților ("MOP6"):
- a stabilit un grup de experți ad-hoc tehnic (AHTEG) pentru a dezvolta claritate conceptuală pe secs în contextul alineatului 1 articolul 26;
- a solicitat Secretarului Executiv a compila, face un bilanț al revizui și informații cu privire la SECS;
- stabilit grupuri de discuții online, pentru a facilita și sintetiza schimbul de opinii, informații și experiențe cu privire SECS.
Pentru MOP7 părțile vor avea în fața lor raportul reuniunii AHTEG cu scopul de a pentru a delibera și decide cu privire la măsuri suplimentare pentru obiectiv 1.7 a Planului strategic pentru Protocolul de la Cartagena. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/11).
Observatii PRRI
Considerente socio-economice (SECS) sunt de o importanță primordială pentru membrii PRRI, pentru că este exact beneficiile anticipate și realizate socio-economice ale biotehnologiei moderne, care face cercetatorii publice dedica carierei lor de cercetare în domeniul biotehnologiei moderne pentru binele comun.
Noi ar trebui să rămână conștienți de faptul că Convenția privind diversitatea biologică subliniază în articol 16 că accesul la și transferul de biotehnologiei moderne sunt elemente esențiale pentru atingerea obiectivelor CBD, și instruiește în articol 19 că fiecare parte va promova și acces prioritar la rezultatele și beneficiile care rezultă din biotehnologiile, în special pentru țările în curs de dezvoltare.
Acesta este motivul pentru care factorii de decizie trebuie să țină seama de potențialele beneficii socio-economice în luarea deciziilor, și să păstreze care se prevalează de cele mai recente informații cu privire la impactul socio-economic al introducerii acestei tehnologii. În acest context,, este important să se ia în considerare: 1) ceea ce biotehnologia modernă poate realiza că nu se poate face prin creșterea convențională, 2) de cercetare, care este în curs de desfășurare la data, și 3) experiențele sunt de fermieri care au crescut culturile modificate genetic
Unele interpretări ale articolului 26 sugerează că SEC sunt parte a evaluării riscurilor, articolul 26 implică o obligație de a adăuga măsuri suplimentare în cadrul procedurii de aprobare, sau că orice SEC ar fi suficientă pentru a nega aprobarea de import de organisme vii modificate. Acestea sunt noțiuni eronate.
Privind la elementele-cheie ale acestei dispoziții:
- "Părțile, pentru a ajunge la o decizie cu privire la import" > Această luare a deciziilor adrese de prestare a, nu de evaluare a riscurilor. În timp ce articolul 10 prevede că deciziile luate trebuie să fie în conformitate cu articolul 15 (de evaluare a riscurilor), etapa de luare a deciziilor este în mod clar diferit de evaluarea riscurilor.
- "pot lua în considerare" > Această prevedere se referă la o posibilitate, nu o obligație.
- "în concordanță cu obligațiile internaționale" > obligațiile internaționale relevante pot fi găsite în tratate ca OMC / SPS, precum și declarații politice, cum ar fi Agenda 21.
- "considerente socio-economice care decurg din impactul OVM asupra conservării (etc)....." > formularea "care rezultă din" face clar că această prevedere nu se referă la SECS, ca atare,, dar de secunde care decurg din impactul OVM asupra conservării (etc).
Mai departe, articol 26 folosește neutre termenul de "impactul", și nu - ca în multe alte articole - în potențialele efecte adverse. Utilizarea termenului de "impactul" este semnificativă, așa cum se referă atât potențialele beneficii și riscuri.