Одним из основных механизмов КПБ является процедура ЗОС, который позволяет Сторонам, которые еще не принял внутреннюю нормативную базу для обеспечения биобезопасности, для принятия обоснованных решений о импорту живых для интродукции в окружающую среду этой Стороны. Статья 10 предусматривает, что "Решения, принимаемые Стороной импорта, в соответствии со статьей 15" статьи 15 предусматривает, что оценка риска в рамках КПБ проводится в научно обоснованным образом, в соответствии с приложением III и с учетом признанных методов оценки рисков. Статья 16 Управление адреса рисков, которые были выявлены в результате оценки рисков.
Ранее СС создан открытый на линии форуме и в 'специальную группу технических экспертов' (Специальная группа технических экспертов) разработку рекомендаций для практической реализации общей методологии оценки риска, изложенных в Приложении III КПБ. Проект руководства обсуждался в MOP6.
С аннотированной повестки дня MOP7 (ПУНКТ 12):
MOP6 оценила прогресс, достигнутый, подчеркнув, что Руководство не носит директивного характера и не накладывает никаких обязательств на участников; и что справка будет протестирован на национальном и региональном.
MOP6 продлил открытого состава по сетевой форум, и установила новый группы технических экспертов для обсуждения:
- Тестирование Руководства;
- Выравнивание Руководство с учебного пособия под названием «Оценка рисков ЖИО"; и
- Рекомендация о развитии дальнейших указаний по конкретным аспектам оценки рисков.
MOP6 поручил Исполнительному секретарю:
- Анализ обратной связи на тестирование Руководство для практичности, Полезность, Утилита, согласованности с Протоколом; и принимая во внимание прошлого и настоящего опыта с ЖИО;
- Представить доклад о возможных улучшениях Руководства;
- Создание разделов в МПБ на ЖИО 1) , которые могут иметь или 2) , вероятно, не имеют негативных последствий
Для MOP7 Стороны будут иметь в своем распоряжении следующие документы:
- записка КБР гл по оценке рисков и управлению рисками (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
- доклад Специальной группы технических экспертов (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
- резюме результатов тестирования Руководства (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
- синтез обследования Стратегического плана для Протокола (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
- доклад Интернет Форум (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
- выравнивание Руководства по обучению и Дорожной карты (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).
Наблюдения ИГИР:
- Краткое изложение результатов тестирования показывает очень смешанное обратной связи, от стран и организаций, выражающих удовлетворение с руководством для стран и организаций, в том числе ИГИР, выражая озабоченность в связи с практичностью, Полезность, Утилита, согласованности с Протоколом, и с учетом опыта с ЖИО. Чтобы дать должного признания на различные замечания, сделанные, СС будет посоветовал создать надежную и прозрачного процесса для анализа и включения комментариях.
- Многие Стороны не смогли, или не имеют возможности, провести тщательное тестирование.
- Учитывая сложность разработки полезные рекомендации, возникает вопрос, каким образом эти онлайн-конференций и AHTEG проводятся ли наиболее подходящим для этой задачи;
Два предлагаемых изменений: - В он-лайн конференции и СГТЭ следует сосредоточиться на выявлении и захватив в четких языковых областей, где есть международно достаточного консенсуса среди ученых, вместо того, чтобы на самом деле развивать новое руководство в новых областях,
- То, каким образом 'партия приводной процесса "СГТЭ по оценке рисков в настоящее время проводятся, не делает наилучшим образом использовать имеющиеся экспертные знания.
- Возможные улучшения в Руководстве:
Потребности Руководящие быть улучшены с точки зрения практичности, Полезность, Утилита, последовательность и опыт база, через, в частности:- Руководство, и особенно Дорожная карта, должно быть ясным и shorte
- Руководство должно дать понять, что оценки экологических рисков (ERA) Приложения III проводится в систематическое, ступенчато, , которые могут быть суммированы:
- Определить фенотипические, генотипическое, предназначен, и непреднамеренные изменения в ЖИО.
- Оценивать ли значительное эти изменения, биологически значимым, и может иметь негативное влияние.
- Оценивать ли выявлены потенциальные побочные эффекты являются приемлемыми или регулируемыми
- Руководство должно лучше объяснить, что
- в селекции растений есть правило много изменений в конечных растений, и что не каждый наблюдаемый изменение подразумевает риск.
- нет 'один-размер-подходит-всем "рецепт ЭРА, потому что вопросы для рассмотрения и уровень детализации зависят от организма-реципиента (завод, микроорганизм, животных), вставленные последовательности и черты, тип предполагаемого использования (e.g. приуроченные полевые испытания, неограниченные релизы) и скорее всего, принимающей среды.
- Не все "точки рассмотреть ', Данные и тесты необходимы во всех случаях.
- На протяжении последних десятилетий, богатый опыт с ЖИО был накоплен и Руководящие следует уточнить, как получить доступ к этому опыту и как лучше использовать его.
- Дальнейшее руководство: учитывая смешанную обратную связь по тестированию руководством, рекомендуется, что основное внимание должно быть сначала на улучшение текущее руководство, прежде чем приступать руководством для новых тем.
ИГИР будет размещать бумаги на веб-сайте ИГИР для решения этих точек более подробно