Справочная информация и релевантные результаты

Швейцарская национальная исследовательская программа 59 (НРП59) «Выгоды и риски преднамеренного выпуска генетически модифицированных растений (GMP)» включает исследования, касающиеся экологических, социальный, экономический, правовые и политические условия GMP в Швейцарии. Частью Программы является совместный исследовательский проект. («пшеничный консорциум»), который состоит из 11 исследовательские группы, которые проводят крупные полевые испытания на двух площадках. Был профинансирован зонтичный проект для координации технических полевых работ и научного сотрудничества в рамках пшеничного консорциума..

Мучнистая роса пшеницы (Цветущая трава ф.сп. пшеница) широко распространенное грибковое заболевание в регионах с умеренным климатом по всему миру.. Если пшеницу не опрыскивать фунгицидами, мучнистая роса может привести к потере урожая 10 к 30% и ослабить растения, чтобы они были легко атакованы другими болезнетворными микроорганизмами..

Два месторождения недалеко от Цюриха и Лозанны, соответственно, были посажены отборные генетически модифицированные (GM) линии яровой пшеницы с повышенной устойчивостью к мучнистой росе (трансгенная пшеница с аллелями устойчивости к Pm3 или генами глюканазы/хитиназы). До 14 Линии ГМ-пшеницы сравнивали в полевых условиях с контрольными линиями. (почти изогенные сестринские линии и нетрансформированный генотип, использованный для трансформации), четыре обычных сорта пшеницы, яровой ячмень и тритикале. В рамках комплексного плана эксперимента различные группы растений подвергались обработке фунгицидами., естественное заражение и искусственное заражение определенной расой мучнистой росы.
Пшеничный консорциум включает девять проектов: На полевом участке в Цюрихе два проекта анализируют влияние генов устойчивости Pm3 и хитиназы/глюканазы, а также агрономические исследования., морфологические и физиологические особенности. Остальные семь проектов касаются аспектов биобезопасности.: Влияние ГМ-пшеницы на микоризу, полезные бактерии почвы, фауна почвы, пищевые сети насекомых, влияние окружающей среды и конкуренции на растения ГМ-пшеницы, и производительность гибридов пшеницы с родственной ей дикой травой Aegilops cylindrica.. Дополнительный проект исследует возможное скрещивание хитиназных/глюканазных линий пшеницы на близлежащие поля.. На втором поле под Лозанной, вопросы исследования агрономической эффективности решались в различных педоклиматических условиях.. В дополнение, проверена устойчивость линий пшеницы к другим грибковым возбудителям..

Стадия развития

Лабораторные и тепличные анализы были успешно проведены и стали предпосылкой для получения разрешения на полевые испытания. («пошаговая процедура»). Полевые опыты с различными линиями пшеницы с повышенной устойчивостью к мучнистой росе проведены в г. 2008-2010.

Причины задержки, отвлечения или прекращение исследования

Заявка на получение разрешения на проведение полевых испытаний ГМО подана в контролирующий орган, Федеральное ведомство по охране окружающей среды (ФОЕН). Каждое событие трансформации, выпущенное в окружающую среду, должно быть подробно описано.. Для гибридов с дикой травой (линия пшеницы x Aegilops cylindrica) нужно было отдельное досье, хотя те же события трансформации были выпущены. После десятимесячной подготовки досье в апреле в судебные органы были поданы три заявления. 2007. Подготовка документов была сложной и трудоемкой, поскольку это была первая заявка в соответствии с новым законом о генных технологиях в Швейцарии.. Разрешение сроком на один год было получено в сентябре. 2007; он включал большое количество требований и условий для проведения полевых испытаний. В конце каждого года, Для получения разрешения на следующий год в FOEN необходимо передать обширное досье, включающее отчет о ходе реализации того же самого и новых мероприятий по преобразованию.. Для второго месторождения под Лозанной, группа из шести соседей получила статус законной стороны для подачи возражения против разрешения на выпуск. FOEN решило, что каждый, кто живет в пределах 1000 м периметр участка месторождения соответствует условию, позволяющему считаться юридической стороной. В ноябре 2008, Федеральный административный суд Швейцарии отклонил возражения соседей по каждому конкретному вопросу.. Следовательно, полевые испытания на втором полигоне удалось начать только с задержкой в ​​один год.

FOEN ввел многочисленные меры биобезопасности, чтобы предотвратить распространение ГМ-растений или семян и избежать потока генов в результате распространения пыльцы.. Требования включают ограждение экспериментов и поддержание минимальных расстояний 100 м до следующих фермерских полей пшеницы, рожь или тритикале и 300 м для полей семеноводства вышеуказанных зерновых культур. На критических стадиях, вскоре после посева и перед сбором урожая, эксперименты необходимо накрывать сетками для птиц, чтобы предотвратить распространение семян.. Уборку опытных участков приходится проводить вручную.. После сбора урожая поле не вспахивают, чтобы дать возможность прорасти семенам, потерянным во время сбора урожая.. Эти добровольные растения необходимо обработать гербицидом Раундап® следующей весной.. Все лица, работающие на экспериментальной площадке, должны быть заранее обучены на курсах инструктажа по технике безопасности.. Все образцы растений должны быть помечены как «генетически модифицированные» и доставлены в лаборатории в контейнерах с двойными стенками.. Растительный материал, не необходимый для дальнейших исследований, необходимо транспортировать на мусоросжигательный завод.. Программа мониторинга на местах и ​​в 60 м по периметру, по крайней мере, через два года после последнего полевого сезона, необходимо гарантировать, что ни один трансгенный добровольец не приживется.

Для защиты полевых объектов и предотвращения разрушений активистами, выступающими против биотехнологий., были проведены консультации с экспертами по безопасности для подготовки подходящей концепции безопасности для полевых испытаний, которая включала ограждение и видеонаблюдение.. Однако, даже дорогостоящие меры безопасности не могут гарантировать беспрепятственное проведение полевых экспериментов в Швейцарии.. Летом 2008, полевая площадка была частично разрушена вандалами. Подозреваемые были допрошены полицией, но судебная процедура все еще продолжается. Из-за вандализма был задержан ряд научных проектов и не удалось опубликовать результаты первого полевого сезона., в том числе проекты, направленные на биобезопасность генетически модифицированной пшеницы. В дополнение, концепцию безопасности пришлось расширить (e.g. двойной забор, охранник с дрессированной собакой для 24 час, датчики движения) что еще больше увеличило затраты. Меры биобезопасности и защиты привели к огромным затратам времени и усилий, которые не могла обеспечить ни одна исследовательская группа..

Специалисты по связям с общественностью и ученые предприняли обширные коммуникационные усилия для информирования широкой общественности., как до, так и во время полевых испытаний. Для соседей были организованы многочисленные беседы и экскурсии., СМИ, НПО, заинтересованные стороны, ученые, школьные классы и общественность.

Выводы:
Процедура получения законного разрешения на полевые испытания оказалась чрезвычайно трудоемкой по времени., сложность и стоимость. Было бы невозможно завершить подготовку нормативного досье без профессиональной юридической поддержки и консультаций, и это намного превысило бы возможности и ресурсы одной исследовательской группы..

У регулирующих органов пока нет опыта полевых испытаний в соответствии с новым законом о генных технологиях в Швейцарии.. Это привело к нестабильности и чрезмерному регулированию мер биобезопасности., e.g. дополнительные требования были выдвинуты юридическими органами в ходе полевых испытаний в результате мер биобезопасности, добровольно реализованных на местах, таких как покрытие участков птичьей сеткой в ​​преддверии срока созревания..

Существенные меры биобезопасности и защиты привели к огромным затратам времени и денег, которые не могут быть обеспечены исследовательским проектом без значительного внешнего финансирования..

Преимущества недополученного

Выращивание генетически модифицированной пшеницы с повышенной устойчивостью к грибкам может сократить использование фунгицидов.. Это будет иметь прямое благотворное воздействие на окружающую среду, здоровье человека, издержки производства и рентабельность этих культур. Однако, the wheat lines used in the described field experiments are experimental lines and not developed for the market.

The aim of this joint research project was to gain knowledge on fungal resistance and develop methods in biosafety research. The results of the wheat consortium projects will allow a better understanding of the interactions between transgenic wheat plants and their environment. They will make a contribution to the discussion on the deliberate release of GM plants.

Фотографии

должны быть завершены

Стоимость исследований

The eight wheat consortium research projects and the umbrella project were funded with 3.6 million CHF (2.5 million €) for four years by the Swiss National Science Foundation in the framework of the National Research Programme NRP 59 “Benefits and costs of the deliberate release of genetically modified plants”. Затраты на меры безопасности составляют около 500 000 швейцарских франков. (350'000 €) в год и полевой участок. Значительные собственные усилия участвующих исследовательских институтов, в основном Agroscope ART и ACW, на которых размещались полевые площадки, не включены. Таким образом, расходы, понесенные на безопасность, находятся в том же диапазоне, что и затраты на исследования.

Ссылки

Биери С, Потрикус I, Футтерер Дж.. 2003. Влияние комбинированной экспрессии противогрибковых белков семян ячменя в трансгенной пшенице на заражение мучнистой росой. Молекулярная селекция 11: 37–48.
Шричумпа, П., Бруннер, С., Келлер, Б., и Яхиауи, Н. (2005). Аллельная серия четырех генов устойчивости к мучнистой росе в локусе Pm3 гексаплоидной мягкой пшеницы. Plant Physiol. 139: 885-895
Яхиауи, Н., Шричумпа, П., Дудлер, Р., и Келлер, B. (2004). Анализ генома на разных уровнях плоидности позволил клонировать ген устойчивости к мучнистой росе Pm3b из гексаплоидной пшеницы.. Завод J. 37: 528-538
Яхиауи, Н., Бруннер, С., и Келлер, B. (2006). Быстрое создание новых генов устойчивости к мучнистой росе после одомашнивания пшеницы. Завод J. 47: 85-98.

Главные следователи

Профессор. Доктор. Победить Келлера, Профессор. Доктор. Вильгельм Gruissem, Доктор. Майкл Винзелер, Доктор. Франц Биглер, Доктор. Фабио Машер