1. Выпуск
Тобиас Mittmann / www.youthphotos.eu, Лицензия CC-(BY-NC)
Краткое содержание пресс-релизе Союза обеспокоенных ученых (UCS):
"Отказ уступить первое сообщение внимательно оценить общий эффект генной инженерии была на урожайность сельскохозяйственных культур по отношению к другим сельскохозяйственным технологиям. Он рассмотрел два десятка академических исследованиях кукурузы и сои, два основных генетически модифицированных пищевых продуктов и кормов культур, выращиваемых в США. На основе этих исследований, докладе сделан вывод, что UCS генной инженерии устойчивых к гербицидам соя и устойчивая к гербицидам кукуруза не повышение урожайности. Устойчивые к насекомым кукурузы, тем временем, улучшилась незначительно уступает только. Увеличение урожайности для культур в течение последних 13 лет, В докладе отмечается, Во многом благодаря традиционной селекции и улучшения методов ведения сельского хозяйства."
Источник:
Гурийские-Sherman, Ре. (2009) Отказ уступить, Оценка эффективности генетически модифицированных культур, Союз обеспокоенных ученых OT п.п. (Сообщить копию) – найти здесь оригинал на сайте.
2. Резюме ИГИР оценки
Исследования Brookes & Барфут, 2009, показывает, например, различные результаты: Дополнительное производство сельскохозяйственных культур, вытекающие из положительных эффектов выход биотехнологических черты 1996-2006 (млн. тонн) – см. HTTP://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf
- В докладе рассматриваются только два основных сельскохозяйственных культур: Кукуруза и соя, нет никаких оснований для широких выводов на всех ГМ-культур. Другие культуры, как хлопчатник и рапс показать другую, более позитивную картину, это вводит в заблуждение ограничить обзор двух культур, а затем заключить для всех ГМ-культур.
- ГМ-культуры есть - по крайней мере в начале - не были разработаны для повышения урожайности как таковой (Второе поколение соевых GM потенциально сделать это). Первый урожай GM поколения был разработан с целью эффективного снижения потерь урожая к сорнякам и насекомым – и тем самым повысить экономическое положение фермеров, и эти обещания были выполнены правильно и с очевидным успехом. UCS вводит в заблуждение читателя, не различая эти два взгляда на выход.
- ГМ-культур также эффективно уменьшить использование гербицидов (или сделали возможным переход к экологически более благоприятной те,) а также они помогли снизить пестицидов. Это вводит в заблуждение по UCS, не говоря уже о тех фактах.
- ГМ-культуры доказанным положительным влиянием на состояние окружающей среды в сельском хозяйстве интенсивных высоких производственных (Нет почвы, лучшей жизни для нецелевых насекомых и т.д.). Это вводит в заблуждение по UCS отчет, чтобы скрыть эти позитивные эффекты под "методы ведения сельского хозяйства".
Найти более подробную информацию и источники для нашего заключения в этом PDF:
ASK-Force: Есть ли ГМ-культур не дают больше урожая? Рецензируемых версию веб вклад