PRRI Prehlásenie o posúdenie a preskúmanie
Ďakujem predseda,
Hovorím v mene PRRI.
Pán. Predseda, v rýchlo sa rozvíjajúcich oblastiach, ako je biotechnológia a biologická bezpečnosť, je dobré, že sa pravidelne vyhodnocujú, či protokol spĺňa svoj celkový cieľ a svoje špecifické ciele.
Pokiaľ ide o celkový cieľ protokolu, je dôležité mať na pamäti, že Dohovor o biodiverzite zdôrazňuje, že transfer biotechnológie je nevyhnutný pre ciele Dohovoru.
Uľahčiť a doplniť takýto prenos technológií, Tretí odsek článku 19 dohovoru inštruoval strany, aby zvážili potrebu protokolu. Tento pokyn za následok 2000 v Cartagena protokolu o biologickej bezpečnosti.
Pán. Predseda, veríme, že hlavným cieľom protokolu je prispieť k cieľom CBD prostredníctvom uľahčenia zodpovedného prenosu technológií.
Pokiaľ ide o navrhovaný prístup posúdiť, či je protokol účinný pri dosahovaní svojho cieľa, PRRI sa domnieva, že by skutočne malo zmysel zvážiť efektívnosť inštitucionálnych procesov, prílohy, a postupy a mechanizmy.
V tejto súvislosti, zdieľame nasledovné na posúdenie:
Pokiaľ ide o postup AIA, BCH ukazuje, že hoci existuje veľa rozhodnutí o dovoze ŽMO v krajinách, ktoré majú zavedený domáci rámec, v článku je veľmi málo rozhodnutí krajín 10.
To naznačuje, že po viac ako 10 rokov v platnosti, jednou z hlavných funkcií protokolu, T j. poskytnúť stranám, ktoré ešte nemajú domáci regulačný rámec pre biologickú bezpečnosť, nástroj na prijímanie informovaných rozhodnutí o dovoze ŽMO, sa takmer nepoužíva.
Pokiaľ ide o prílohy, BCH ukazuje, že v mnohých domácich regulačných rámcoch čoraz viac uznávame prvky príloh.
Vzhľadom na jeden z hlavných mechanizmov protokolu, BCH, v samotnom BCH vidíme, že je stále potrebné rozsiahle úsilie mnohých strán, aby sa BHC pozdvihol na úroveň, aby sa dal skutočne použiť na účel, na ktorý bol navrhnutý..
Ďakujem pán predseda