PRRI MOP7 Vyhlásenie o sociálno-ekonomických úvahách
Ďakujem predseda,
Hovorím v mene verejného výskumu a nariadenia iniciatívy. PRRI je celosvetová organizácia verejných výskumných pracovníkov podieľajúcich sa na biotechnológie pre spoločné dobro.
PRRI vám v prvom rade blahoželá ako predsedovi, a ďakujem vláde a ľudu Kórey za ich vrelú a efektívnu pohostinnosť.
Pán. Predseda, články 16 a 19 materského dohovoru o biodiverzite protokolu zdôrazňujú, že transfer technológií – kedy sú biotechnológie výslovne uvedené – je nevyhnutné na dosiahnutie cieľov dohovoru.
Postup AIA protokolu poskytuje stranám, ktoré ešte neprijali domáci regulačný rámec pre biologickú bezpečnosť, nástroj pre prijímať informované rozhodnutia o dovoze živých modifikovaných organizmov, čím sa uľahčuje transfer technológií s názvom v článkoch 16 a 19 CBD.
Pokiaľ ide o sociálno-ekonomické úvahy pri rozhodovaní: práve kvôli očakávaným sociálno-ekonomickým výhodám pre poľnohospodárov a spotrebiteľov venuje mnoho verejných výskumníkov svoju kariéru výskumu v oblasti modernej biotechnológie.
Vyzývame preto osoby s rozhodovacou právomocou, aby si neustále aktualizovali najnovšie informácie o sociálno-ekonomických výhodách zavedenia tejto technológie. PRRI je naďalej k dispozícii, aby poskytla v tomto ohľade ďalšie pozadie a informácie.
Uvedomujúc si rôzne diskusie o článku 26, PRRI podporuje snahy pripomenúť všetkým zúčastneným, aký článok 26 vlastne hovorí:
Článok 26 sa vzťahuje na rozhodovanie, Nie je na hodnotenie rizík.
Článok 26 odkazuje na "môže vziať do úvahy", T j. Toto ustanovenie sa týka možnosti strán, nie je povinnosť.
Článok 26 odkazuje na "v súlade so svojimi medzinárodnými záväzkami". Jednou z týchto povinností možno nájsť v dohode SPS, ktorý vyžaduje vedecký základ pre rozhodovanie.
Článok 26 odkazuje na "socio-ekonomické úvahy vyplývajúce z vplyvu živých modifikovaných organizmov na ochranu (atď).....". Táto formulácia zdôrazňuje potrebu pre vedecký základ pre rozhodovanie. Ďalej, tento článok by sme si mali uvedomiť 26 používa neutrálny termín "dopady", a nie - ako vo zvyšku protokolu - potenciálne nežiaduce účinky termíne. Explicitné použitie termínu "vplyvy" je významný, pretože zahŕňa ako potenciálne prínosy a riziká.
Ďakujem pán predseda