PRRI MOP7 Statement on Socio-Economic Considerations
Ďakujem predseda,
Hovorím v mene verejného výskumu a nariadenia iniciatívy. PRRI je celosvetová organizácia verejných výskumných pracovníkov podieľajúcich sa na biotechnológie pre spoločné dobro.
PRRI first of all congratulates you as Chair, and thanks the Government and people of Korea for their warm and efficient hospitality.
Pán. Predseda, Articles 16 a 19 of the Protocol’s mother Convention on Biodiversity underline that transfer of technology – kedy sú biotechnológie výslovne uvedené – je nevyhnutné na dosiahnutie cieľov dohovoru.
The AIA procedure of the Protocol gives Parties that have not yet adopted a domestic regulatory framework for biosafety, nástroj pre prijímať informované rozhodnutia o dovoze živých modifikovaných organizmov, čím sa uľahčuje transfer technológií s názvom v článkoch 16 a 19 CBD.
As regards socio-economic considerations in decision making: it is precisely because of the anticipated socio-economic benefits for farmers and consumers that many public researchers dedicate their careers to research in modern biotechnology.
We therefore urge decision makers to keep updating themselves of the latest information about the socio-economic benefits of the introduction of this technology. PRRI continues to be available to provide further background and information in this respect.
Aware of the various discussions about Article 26, PRRI supports efforts to remind all involved what article 26 actually says:
Článok 26 sa vzťahuje na rozhodovanie, Nie je na hodnotenie rizík.
Článok 26 odkazuje na "may take into account", T j. Toto ustanovenie sa týka možnosti strán, nie je povinnosť.
Článok 26 odkazuje na "v súlade so svojimi medzinárodnými záväzkami". Jednou z týchto povinností možno nájsť v dohode SPS, ktorý vyžaduje vedecký základ pre rozhodovanie.
Článok 26 odkazuje na "socio-ekonomické úvahy vyplývajúce z vplyvu živých modifikovaných organizmov na ochranu (atď).....". Táto formulácia zdôrazňuje potrebu pre vedecký základ pre rozhodovanie. Ďalej, we should remain aware that article 26 používa neutrálny termín "dopady", a nie - ako vo zvyšku protokolu - potenciálne nežiaduce účinky termíne. Explicitné použitie termínu "vplyvy" je významný, pretože zahŕňa ako potenciálne prínosy a riziká.
Thank you Mr Chairman