Jedným z hlavných mechanizmov CPB je postup AIA, ktorá umožňuje zmluvným stranám, ktoré ešte neprijali domáce regulačný rámec pre biologickú bezpečnosť, aby mohli robiť informované rozhodnutia o dovoze živých modifikovaných organizmov schválených pre uvádzanie do životného prostredia tejto strany. Článok 10 stanovuje, že "Rozhodnutia prijaté zmluvnou stranou dovozca musí byť v súlade s článkom 15." Článok 15 stanovuje, že posúdenie rizika v rámci CPB musí byť vykonané vedecky správnym spôsobom, v súlade s prílohou III as prihliadnutím k uznávaným postupom hodnotenia rizík. Článok 16 adresy riadenia rizík, ktoré boli zistené v posúdení rizík.
Skôr MOP založená otvorená on line fóra a "ad hoc technické skupiny expertov" (AHTEG) aby vypracovala usmernenia pre praktické vykonávanie všeobecnej metodiky hodnotenia rizík, ako je stanovené v prílohe III CPB. Návrh vedenia bol prerokovaný v MOP6.
Z anotovanom programe rokovania MOP7 (POLOŽKA 12):
MOP6 ocenila pokrok dosiahnutý, zdôrazňuje, že usmernenia nie sú záväzné a neukladá žiadne povinnosti zmluvných strán; a že usmernenia budú testované na národnej a regionálnej úrovni.
MOP6 rozšírila otvoreného on-line fórum, a založil novú AHTEG diskutovať:
- Testovanie orientačného;
- Vyrovnanie orientačného s výukovom manuálu s názvom "Hodnotenie rizík zo živých modifikovaných organizmov"; a
- Odporúčania na rozvoj ďalšie pokyny týkajúce sa špecifických oblastí posudzovanie rizík.
MOP6 požiadala výkonného tajomníka,:
- Analýza spätnej väzby na testovanie pokyny pre praktickú, užitočnosť, utility, súlad s protokolom; a s prihliadnutím k minulosti a súčasných skúseností s živých modifikovaných organizmov;
- Podať správu o možných zlepšeniach Pokynov;
- Vytvorenie oddielov v systéme pre biologickú bezpečnosť na živých modifikovaných organizmov 1) ktoré môžu mať alebo 2) nie je pravdepodobné, že nepriaznivé účinky
Pre MOP7 strany budú mať pred sebou nasledujúce dokumenty:
- poznámka od CBD § o posudzovaní a riadení rizík (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
- Správa AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
- zhrnutie výsledkov testovania orientačného (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
- syntéza zisťovanie o strategickom pláne pre protokol (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
- Správa Online fóra (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
- zarovnanie príručke pre výcvik a plánu (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).
Pozorovanie PRRI:
- Súhrn výsledkov skúšok ukazuje veľmi zmiešaný spätnú väzbu, od krajín a organizácií, ktoré vyjadrujú spokojnosť s pokynmi k krajinami a organizáciami, vrátane PRRI, vyjadruje znepokojenie s ohľadom na praktickosť, užitočnosť, utility, súlad s protokolom, a s prihliadnutím na skúsenosti s živých modifikovaných organizmov. Ak chcete, aby náležite ocenila rôzne pripomienky, MOP sa odporúča vytvoriť robustný a transparentný proces pre analýzu a zapracovanie pripomienok.
- Mnoho strany neboli schopné, alebo nemajú kapacity, vykonať dôkladné testovanie.
- S ohľadom na zložitosť vývoja užitočný návod, vyvstáva otázka, či spôsob, akým sú on-line konferencie a AHTEG vykonané sú najvhodnejším riešením pre túto úlohu;
Dve navrhované zmeny: - On-line konferencie a AHTEG by sa mali zamerať na identifikáciu a zachytenie v jasných jazykových oblastiach, kde je medzinárodne dostatočná zhoda medzi vedcami, skôr než sa snažiť, aby skutočne vytvoriť nové usmernenia v nových oblastiach,
- Spôsob, akým sa "strana riadený proces" v AHTEG posudzovania rizík je v súčasnosti vykonávaná, nie je čo najlepšie využiť dostupných odborných znalostí.
- Možné vylepšenia orientačného:
Potreby orientačné zlepšiť z hľadiska praktickosti, užitočnosť, utility, konzistencie a skúsenosti základňa, cez, okrem iného:- Pokyny, a najmä plán, by malo byť jasnejšie a zhorí
- Návod by mal jasne stanoviť, že hodnotenie rizík pre životné prostredie (ERA) V prílohe III sa vykonáva v systematickej, postupne móda, , Ktoré môžu byť zhrnuté:
- Identifikovať fenotypovej, genotypová, určené, a nezamýšľané zmeny v ZMO.
- Posúdiť, či sú tieto zmeny významné, biologicky relevantné, a môžu mať nepriaznivý vplyv.
- Vyhodnotiť, či identifikovanej potenciálne nepriaznivé účinky sú prípustné alebo ovládateľné
- Pokyny by mali lepšie vysvetliť, že
- v šľachtení rastlín je zvyčajne veľa zmien vo výsledných rastlín, a že nie každý pozorovaný zmena znamená riziko.
- nie je "one-size-fits-all" recept na ERA, pretože body je potrebné zvážiť a miera podrobnosti závisí na organizmu príjemcu (závod, mikroorganizmus, zviera), vložené sekvencie a vlastnosti, typ zamýšľané použitie (e.g. uzavretých poľné pokusy, unconfined správy) a pravdepodobný príjem prostredie.
- Nie všetky body, aby zvážila ", sú údaje a testy potrebné vo všetkých prípadoch.
- V posledných desaťročiach, bohaté skúsenosti s živých modifikovaných organizmov bolo nahromadené a pokyny by mali objasniť, ako získať prístup k tejto skúsenosti, a ako najlepšie využiť ju.
- Ďalšie pokyny: vzhľadom k zmiešané reakcie na testovanie vedením, sa odporúča, aby sa treba zamerať v prvom rade na zlepšenie existujúcej pokyny pred začatím vedenia nových tém.
PRRI bude písať knihu o stránkach PRRI riešiť tieto body podrobnejšie