Nedostatky výskum by nemal byť použitý pre politické agendy.

(Preklady a odkazy sú k dispozícii v dolnej časti tejto stránky)

Článok "Dlhodobá toxicita herbicídu Roundup a Roundup tolerantní geneticky modifikovanej kukurice" by Seralini et al, navrhol, že krysy rakovinu potom, čo bol podávaný geneticky modifikovanú kukuricu.

PRRI schvaľuje uzavretie Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) a veľa ďalšej orgány verejnej moci, že výskum je tak zásadnými nedostatkami, že závery nemajú žiadny základ. (Odkaz).

Cez tieto závery EFSA a iných verejných orgánov, MEP Lepage sa konalo v dňoch 15 Januára na tlačovej konferencii v Európskom parlamente v Štrasburgu, s titulom: "Toxicita Potvrdené GM a pesticídu Roundup, nároky na ohováranie kritikom ".

PRRI members attended this press conference and noted several worrying trends:

• MEP Lepage naďalej ignorovať, že EFSA a všetky ostatné orgány verejnej správy, ktoré hodnotilo Seralini si článok odkázal ju do odpadkového koša,
• MEP Lepage nechápe negatívny dopad bezdôvodného, vydesiť štvanie kampane mať na zásadné dôležitého verejného biotechnologického výskumu a poľnohospodárstva v rámci EÚ aj mimo nej, najmä v rozvojových krajinách.

PRRI vyzýva Lepage MEP nepoužívať chybné výskum pre politické agendy, ale prijať globálnejší, viac vedecky podložené a zodpovednejší prístup vo vzťahu k biotechnológii.

PRRI chváli poslancov, ktorí robia zaujať vyvážený a zodpovedný prístup, ako poslanec Philippe De Backer ktorý organizoval s PRRI a Q&A event after the press conference of MEP Lepage in which public sector scientists were available for questions by journalists. Správy zdieľané v tomto Q&Relácie sú zhrnuté nižšie.

PRRI tiež vrelo podporuje iniciatívy, ako sú tie od Julie Girling poslancov, aby viedli diskusie v Európskom parlamente na tému "riziko vzniku vedy zlého politiky EÚ".

Veci, čo potrebujete vedieť o štúdiu SÉRALINI

1. Všetky orgány verejnej správy, ktoré skúmali Seralini pracovne ju odmietli.

Mnohé orgány verejnej správy, vrátane Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA), Nemecký federálny inštitút pre hodnotenie rizík a francúzskej Haut Conseil des Biotechnológia, Skontrolovali štúdiu a všetci dospeli k podobnému záveru: výskum Séralini et al bol tak chybný, že závery nemajú žiadny základ. Preskúmanie týchto orgánov možno nájsť na: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.

2. Základné nedostatky výskumu Seralini a podávanie správ.

Ako EFSA dospel k záveru, Štúdia Seralini je "nedostatočne určený, analyzované a reportované."Výskum má niekoľko zásadných nedostatkov, ako je napríklad rozšírenie o 90-dňové kŕmenie skúšobnú dobu dvoch rokov bez nastavovania dizajn štúdie, a používanie tohto konkrétneho kmeňa potkanov - ktoré spontánne rozvíja nádory - bez použitia štatisticky potrebný počet týchto potkanov.

3. Seralini v oblasti výskumu a spôsob, akým je zverejnený vyvolávajú vážne etické otázky.

Ako poukázal antivivisection skupín, Tento zle urobené a krutý experiment spôsobuje utrpenie žiadnu významnú vedecké účely je neprijateľné. (http://www.buav.org/article/1112).

Cez nedostatky vo výskume, Séralini et al široko uverejnených ich nepodložené závery o nevedecké a šírenie poplašných správ kampaň s anti-biotechnologické skupín a niektorých politikov.

4. Seralini tieto self vyhlásil nezávislosť výskumu je podvod.

Hlavné obrana Seralini et al po masívnej kritiku ich práce obvinil tých, ktorí kritizovali, že nie je nezávislý, a vyhlásili sami seba ako "nezávislý" To je podvod. Okrem rozšírených vydaných obavy väzieb Seralini je s firmami, anti-biotechnologické mimovládnych organizácií a politikov, Mali by sme si uvedomiť, že kritika na prácu Seralini et al jednotlivými vedci, akademické inštitúcie, výskumné ústavy, vnútroštátne orgány a EFSA sú založené na vedeckých poznatkoch. Ako zegt na Oliviera Godarda, Riaditeľ výskumu vo Francúzskom inštitúte CNRS verejné, počas vypočutia u francúzskeho Národného zhromaždenia 19 November 2012, "Správna otázka, požiadať, aby sa zabezpečila nezávislosť kolektívnych odborných znalostí nie je" povedz mi, kto ste spojené s ... ", ale" čo sú argumenty, ktoré ospravedlňujú svoj názor .... "."

Veci, čo potrebujete vedieť o Biotechnológia a biologickej bezpečnosti

1. Biotechnológie prispieva k riešeniu najnaliehavejších globálnych výziev
Moderné biotechnológie je kľúčovým nástrojom pre bezpečnosť potravín a trvalo udržateľné poľnohospodárstvo, , Pretože to môže prekonať určité obmedzenia z hľadiska bežného pestovania a tým pomôcť poskytnúť poľnohospodárom plodiny, ktoré, napríklad, produkujú viac výnosu, sú menej závislé na pesticídy a hnojivá, alebo majú vyššiu nutričnú hodnotu. Nepodložené tvrdenia o nepriaznivých účinkoch geneticky modifikovaných plodín vážne ohrozuje prínos, že moderné biotechnológie môžu prispievať k ľudskej blaho, a môžu vážne narušiť dôveru verejnosti vo vedu.

2. Bezpečnosť je zaistená kvalitných vedeckých, nie chybný výskumu a šírenie poplašných správ
Bezpečnosť GM plodín sú široko testované tak, že konvenčne pestovaných plodín nie sú, a v priebehu posledných 16 rokov GM plodiny boli spotrebované miliardami zvierat a stovky miliónov ľudí, bez jedinej overiteľné správy o nežiaducich účinkoch na ľudské zdravie alebo zdravie zvierat.
Verejného sektora vedcov uznala, že nové technológie a výrobky sa hľadajú v oblasti bezpečnosti. Však, bezpečnosť nie je podávané chybné výskumu a neodôvodnené závery v propagačných kampaniach.

3. Chybné výskum by nemal byť použitý pre politické agendy.
PRRI dohromady a farmári organizácie uvedené na hlasový stránkach PRRI znepokojenie nad spôsobom, akým niektorí politici rýchlo reagovali na chybné výskumu, a ako niektorí politici používali výskumu postupovať agend, ako je pridávanie požiadavky na pestovanie geneticky modifikovaných plodín.
Všetky biotechnologických plodín na trhu, sa posudzujú orgány verejnej moci byť prinajmenšom rovnako bezpečné ako ich konvenčné náprotivky pre ľudskú a zvieraciu spotrebu, a pre životné prostredie. Bezprostredné vyzýva na zákaz alebo prísnejšie pravidlá na základe tejto chybnej výskumu nemajú žiadny základ, pretože súčasné požiadavky na bezpečnosť patrí medzi najprísnejšie na všetky potraviny, a nie je tam žiadny vedecký argument, podľa ďalších skúšok alebo požiadavky.

4. Všetky zainteresované strany musia prevziať svoju zodpovednosť v tejto diskusii
V tejto zložitej oblasti bezpečnosti potravín a bezpečnosti potravín, je dôležité, aby novinári, politici a zákonodarcovia prijať svoju zodpovednosť starostlivo prečítať a premýšľať pred zverejnením novinové články alebo verejných vyhlásení. Novinári, politici, policymakers and other stakeholders are urged to carefully read publications and where necessary consult scientists before rushing to statements in this sensitive area. PRRI ponúka svoju pomoc tým, že poskytuje informácie o vedeckých aspektoch geneticky modifikovaných organizmov a ich vplyvu na ľudské zdravie a životné prostredie a sociálno-ekonomické dôsledky. Na stránke "Informácie o stránke" PRRI web, novinári, politici a zákonodarcovia nájdu "prioritné" tlačidlo pre otázky.

Preklady z listu a odkazy na ďalšie informácie