PRRI pripomienky týkajúce sa konzultácie o preskúmaní európskej politiky týkajúce sa ekologického poľnohospodárstva

V liste Európskej komisii, PRRI komentuje nedávnu konzultáciu k revízii európskej politiky týkajúce sa ekologického poľnohospodárstva. PRRI vyjadruje sklamanie, že konzultácie neposkytuje širší kontext potravinovej bezpečnosti a udržateľného poľnohospodárstva , a že konzultácie sa zdá potvrdzovať o nepodložené predstavy, že ekologické poľnohospodárstvo samo o sebe je šetrné k životnému prostrediu a poskytuje vysoko kvalitné výrobky.

List PRRI ďalej zdôrazňuje, že predstava, že geneticky modifikované organizmy sú samy osebe nezlučiteľné s koncepciou ekologickej produkcie je predpokladom pre ktoré neexistujú žiadne dôkazy,, a že existuje rastúci počet článkov, ktoré sa zaoberajú potenciál zahŕňajúce GM v ekologickom poľnohospodárstve. Fromm navrhuje, aby mal, pokiaľ možno v spolupráci s Komisiou, stretnutia preskúmať dôvody a dôsledky vylúčenia geneticky modifikovaných organizmov z ekologické poľnohospodárstvo.

Úplné znenie list Nižšie je uvedený.

Na: Európska komisia na: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu"; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 Apríl 2013

Týmto listom verejného výskumu a nariadenia Iniciatívy (PRRI) provides some further context to its replies to the questions of the above on-line consultation, pretože konzultácie neumožňuje poskytnúť širší kontext a perspektívu.

PRRI je celosvetová iniciatíva verejného sektora vedcov pôsobiacich v moderných biotechnológií pre spoločné dobro. Jedným z hlavných cieľov je PRRI je priniesť viac vedu do medzinárodnej diskusie o biotechnológiách. Viac informácií o PRRI a jej členov možno nájsť na www.prri.net.

PRRI silne podporuje skoršie vyhlásenie Európskej komisie o tom, že v záujme posilnenia udržateľného poľnohospodárstva a potravinovej bezpečnosti v Európe, žiadna forma poľnohospodárstva by mali byť vylúčené z rozsahu nástrojov, ktoré je k dispozícii pre poľnohospodárov. V tejto súvislosti, PRRI podporuje tvrdenie Európskej skupiny pre etiku vo vede a nových technológiách (EGE) Podľa ich názoru na etiku moderného vývoja poľnohospodárskych technológií (Názor 24) že:

"V oblasti nových poľnohospodárskych technológií, Okrem rizík, je potrebné pre posúdenie vplyvu na národnej a európskej úrovni. Posúdenie vplyvu skúma riziká a prínosy pre ľudské zdravie a životné prostredie, využitie nových technológií, a tí ju nepoužívate, vrátane rizík a prínosov zachovanie súčasnej technológie. Berú do úvahy potrebu zabezpečiť udržateľnosť, potravín a krmív, bezpečnosti a ochrany."

Výzvy kŕmenie svet, bez toho aby jej boli tak obrovské, že žiadna technológia bude schopná poskytnúť všetky riešenia. Budúcnosť udržateľné poľnohospodárstvo a zabezpečenie potravín nie je záležitosťou "buď tej či onej technológie", ale skôr kombinuje rôzne prístupy, aby sa vzájomne posilňujú, navrhnuté tak, aby zodpovedali konkrétnym potrebám na miestnej úrovni výrobcu, spotrebiteľov alebo spracovateľ skupiny.

Budúcnosť udržateľného poľnohospodárstva a potravinovej bezpečnosti tiež požaduje, aby vlády a inštitúcie EÚ vykonávať vedecky podložené posúdenie, do akej miery sa rôzne prístupy môžu prispieť k posilneniu udržateľného poľnohospodárstva a / alebo bezpečnosť potravín. Takéto hodnotenie by mať na pamäti, že produktivita je kľúčovým prvkom udržateľnosti, že všetky prístupy majú svoje výhody a nevýhody, a že akýkoľvek prístup môže byť použitý rozumne a nerozumne.

V tejto súvislosti je, PRRI je nasledovné všeobecné poznámky o on-line konzultácie a o ekologickom poľnohospodárstve vo vzťahu ku GMO.

Konzultácie - nedostatok širšieho kontextu.

PRRI je sklamaný, že konzultácie sa nespustí s poskytovaním vyššie širší kontext, ale zdá sa, potvrdzujú nepodložené predstavy, že ekologické poľnohospodárstvo samo o sebe je šetrné k životnému prostrediu a poskytuje vysoko kvalitné výrobky. Neexistuje žiadny vedecký dôkaz na podporu buď predpoklad.

Ako rôzne štúdie verejných výskumných inštitúcií zdôraznila,[1]: či niektoré organické prístupy sú celkovo udržateľné a / alebo viesť k vysokej kvalite výrobkov závisí na mnohých faktoroch, vrátane riadenia. Niektoré organické postupy môžu byť prospešné, zatiaľ čo iné prístupy môžu mať škodlivé účinky. Tragický príklad latter je veľa úmrtí v 2011 v Nemecku po konzumácii ekologicky vyrobených fazuľové klíčky v dôsledku vypuknutia vysoko virulentné E. coli kmeň pôsobiť cez 50 úmrtia a tisíce ľudí, ktorí prežili sa chybných obličiek.

Ekologické poľnohospodárstvo v súvislosti s geneticky modifikovanými organizmami.

V prvých rokoch používania GM plodín v poľnohospodárstve, mnoho ľudí v ekologickom poľnohospodárstve spoločenstva prijala názor, že geneticky modifikované organizmy sú samy osebe nezlučiteľné s koncepciou ekologickej produkcie. Tento pojem príliš, je neopodstatnená.

Je to v prvom rade dôležité si uvedomiť, že ekologické je spôsob hospodárenia, zatiaľ čo genetická modifikácia nie je spôsob hospodárenia, ale nástrojom na chov, ako sú bunková fúzia a radiácie indukované mutácie – výslednej semená, ktoré sú široko využívané v ekologickom poľnohospodárstve.

Predstava, že geneticky modifikované organizmy sú samy osebe nezlučiteľné s koncepciou ekologickej produkcie je predpokladom pre ktoré neexistujú žiadne dôkazy,. Vlastne, bolo zdokumentované mnoho rokov, že na molekulárnej úrovni nie je žiadny rozdiel medzi šľachtiteľských metód založených na mutáciu sám, a tie, ktoré používajú jednotlivé gény, pretože všetci spoliehajú na rovnaké základné procesy odstránenie, vkladanie a nukleotidové substitúcie.

Rastúci počet výrobkov riešiť potenciál zahŕňajúce GM v ekologickom poľnohospodárstve.

Uveďme niekoľko príkladov dlhý zoznam článkov:

• Ronald, P. C. a R. W. Adamchak (2008), Zajtrajšie Tabuľka: Ekologické poľnohospodárstvo, Genetika, a budúcnosť potravín EDN. Oxford University Press, Spojené štáty americké (Apríl 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. a M. van Montagu (2009), Organotransgenesis príde. Nové biotechnológie, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Viac udržateľné potraviny: Geneticky modifikované osivo v ekologickom poľnohospodárstve EDN. Vláda kniežatstvo Asturias Medzinárodná spoločnosť pre bioetiku (Sibi), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Angličtina, a http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Španielčina

Ak si prajete obdržať ďalšie články o tejto téme s podrobným vedeckým a sociálno-ekonomickej argumentácie, please contact em. Prof. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Konečne, Fromm navrhuje, aby mal, pokiaľ možno v spolupráci s Komisiou, stretnutia preskúmať dôvody a dôsledky vylúčenia geneticky modifikovaných organizmov z ekologické poľnohospodárstvo.

Tento list bude umiestnený na webových stránkach PRRI, spolu so zoznamom ďalších organizácií podporujúce list.

S pozdravom,

V. Prof. Marc Van Montagu ,

Predseda verejného výskumu a nariadenia iniciatívy (PRRI)