CPB – Socialno-ekonomska vprašanja

Eden od glavnih mehanizmov CPB je postopek AIA, , kar omogoča strankam, ki še niso sprejele domačega regulativnega okvira za biološko varnost, za premišljeno odločitev o uvozu živih spremenjenih organizmov, za uvajanje v okolje te pogodbenice. Člen 10 določa, da se odločitve, ki jih je pogodbenica uvoznica v skladu s členom 15 (Ocena tveganja).

Odstavek 1 člena 26 države: "Pogodbenici, pri odločanju o uvozu v skladu s tem protokolom, ali v okviru njegovih domačih ukrepov za izvajanje Protokola, lahko upoštevajo, v skladu s svojimi mednarodnimi obveznostmi, socio-ekonomske razloge, ki izhajajo iz vplivov živih spremenjenih organizmov na ohranjanje in trajnostno uporabo biološke raznovrstnosti, zlasti v zvezi z vrednostjo biološke raznovrstnosti za domorodne in lokalne skupnosti. "

Od dnevnem redu MOP7 (Postavka 13)::

The 6^th Zasedanje pogodbenic ("MOP6"):

• ustanovil ad hoc tehnično strokovno skupino (AHTEG) razviti konceptualno jasnost sekund v okviru odstavka 1 člena 26;
• zahtevalo izvršni sekretar za zbiranje, preučitev in pregled podatkov o sekund;
• ustanovljena spletne forume za olajšanje in sintetizirati izmenjavo mnenj, informacije in izkušnje o sekund.

Za MOP7 Pogodbenice bodo imeli pred seboj poročilo sestanka AHTEG z namenom, da razpravlja in odloča o nadaljnjih korakih za cilj 1.7 Strateškega načrta za protokol Kartagenskega. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7. / 11).

Opazovanja PRRI

Socialno-ekonomski vidiki (Sek) so bistvenega pomena za člane PRRI, ker je ravno pričakovani in realizirani socio-ekonomske koristi sodobne biotehnologije, ki omogoča javni raziskovalci posvetili svoje kariere na področju raziskav v sodobne biotehnologije za skupno dobro.

Moramo ostati pozorni, da Konvencija o biološki raznovrstnosti v članku poudarja 16 da je dostop do in prenos sodobne biotehnologije, so bistveni elementi za doseganje ciljev Konvencije o biotski raznovrstnosti, in naroča v članku 19 da mora vsaka pogodbenica spodbujati in pospeševati prednostni dostop do rezultatov in koristi od biotehnologij, zlasti za države v razvoju.

To je razlog za to, da bi morali nosilci odločanja ustrezno upošteva možnih socialno-ekonomske koristi pri odločanju, in, da izkoristijo najnovejše informacije o socialno-ekonomskih učinkov uvedbe te tehnologije. V zvezi s tem, Pomembno je upoštevati: 1) Kaj sodobna biotehnologija lahko dosežete, da ni mogoče storiti z običajnim gojenjem, 2) Raziskava, ki je v teku na dan,, in 3) izkušnje so kmetje, ki so se gojijo gensko spremenjene pridelke

Nekatere razlage člena 26 kažejo, da so SEC del ocene tveganja, da člen 26 pomeni obveznost, da dodate dodatne ukrepe v postopku odobritve, ali, da bi vsaka SEC zadostovalo za zavrnitev odobritve uvoza živih organizmov. To so napačne predstave.

Če pogledamo ključnih elementov te določbe:

• "Pogodbenici, pri odločanju o uvozu" > Ta določba obravnava odločanje, ne ocena tveganja. Medtem ko člen 10 določa, da morajo biti odločitve, sprejete v skladu s členom 15 (Ocena tveganja), odločanje korak se jasno razlikuje od ocene tveganja.

• "lahko upoštevajo" > Ta določba se nanaša na možnost,, ne obveznost.
• "v skladu s svojimi mednarodnimi obveznostmi" > ustrezne mednarodne obveznosti, je mogoče najti v mednarodnih pogodbah, kot so STO / SPS kot tudi izjav politike, kot so agenda 21.
• "socio-ekonomske razloge, ki izhajajo iz vplivov živih spremenjenih organizmov na ohranjanje (itd)....." > besedilo ", ki izhaja iz" pojasnjuje, da se ta določba ne nanaša na SEKUNDE kot taka, ampak sekund, ki izhajajo iz vpliva živih spremenjenih organizmov na ohranjanje (itd).
  Nadalje, članek 26 uporablja nevtralni izraz "vplive" in ne - tako kot v številnih drugih izdelkih - na morebitne neželene učinke. Uporaba izraza "vplivov", je pomemben, saj zajema možne koristi in tveganja.