PRRI pripombe na posvetu pri pregledu evropske politike o ekološkem kmetijstvu

V pismu Evropski komisiji, PRRI pripombe na nedavnem posvetu pri pregledu evropske politike o ekološkem kmetijstvu. PRRI izraža razočaranje, ker posvetovanja ne zagotavlja širši kontekst varnosti preskrbe s hrano in trajnostno kmetovanje , in da se zdi, posvetovanje potrditi neutemeljeno prepričanje, da je ekološko kmetovanje v sebi okolju prijazen in zagotavlja visoko kakovost izdelkov.

Pismo PRRI nadalje poudarja, da je ideja, da so GSO v sebi nezdružljivi s pojmovanjem ekološke pridelave predpostavka za katere ni dokazov, in da je vse več člankov, ki obravnavajo potencial, ki vsebujejo gensko spremenjene v ekološkem kmetijstvu. PRRI proposes to organise, če je možno v sodelovanju s Komisijo, Sestanek naj preuči razloge za in vplive brez GSO iz ekološkega kmetovanja.

Celotno besedilo pismo je v nadaljevanju.

Če želite: Evropska komisija na: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu"; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 April 2013

S tem pismom javno raziskave in Uredba iniciativi (PRRI) provides some further context to its replies to the questions of the above on-line consultation, ker posvetovanja niso omogočila zagotavljanje širšega konteksta in perspektivo.

PRRI je svetovno pobudo znanstvenikov javnega sektorja, ki delujejo na sodobne biotehnologije za skupno dobro. Eden od glavnih ciljev PRRI je, da bi več znanosti v mednarodni razpravi o biotehnologiji. Več informacij o PRRI in njegovih članov lahko najdete na www.prri.net.

PRRI močno podpira prejšnje izjave Evropske komisije o tem, da je v interesu krepitve trajnostnega kmetijstva in varnost preskrbe s hrano v Evropi, nobena oblika kmetijstva, je treba izključiti iz nabora orodij, ki je na voljo kmetom. V zvezi s tem, PRRI podpira trditev Evropske skupine za etiko v znanosti in novih tehnologijah (EGE) v svojem mnenju o etiki sodobnih dosežkov kmetijskih tehnologij (Mnenje 24) da:

"Na področju novih kmetijskih tehnologij, Poleg ocene tveganja, obstaja potreba po oceni učinka na nacionalni in evropski ravni. Ocene učinka preuči tveganja in koristi za zdravje ljudi in okolje uporabe nove tehnologije in stroškov ne uporabljate, vključno s tveganji in koristmi ohranitev obstoječe tehnologije. Morali upoštevati potrebo po zagotovitvi vzdržnosti, varnost in varnost živil in krme."

Izzivi hranjenja svet, ne da bi uničili so tako velikanski, da bo nobena tehnologija lahko zagotovi vse rešitve. Prihodnost trajnostnega kmetijstva in prehranske varnosti ni stvar ", bodisi tega ali onega tehnologije", ampak kombinacijo različnih pristopov, tako da se lahko okrepi medsebojno, prilagojene za zadovoljevanje posebnih potreb na lokalni ravni proizvajalca, skupine potrošnikov ali predelovalec.

Prihodnost trajnostnega kmetijstva in varnosti preskrbe s hrano zahteva tudi, da se vlade in institucije EU izvajajo znanstveno zanesljive ocene, v kolikšni meri lahko različni pristopi prispevajo h krepitvi trajnostnega kmetijstva in / ali varnost preskrbe s hrano. Takšna ocena bi morala imeti v mislih, da je produktivnost ključni element trajnostnega razvoja, da imajo vsi pristopi svoje prednosti in slabosti, in da se lahko vsak pristop uporablja pametno in nespametno.

S tem ozadjem, PRRI navaja naslednje splošne ugotovitve o on-line posvetovanja in o ekološkem kmetovanju v zvezi z GSO.

Posvetovanje - pomanjkanje širšega konteksta.

PRRI je razočaran, da se posvetovanje ne začne z opravljanjem zgoraj širši kontekst, ampak se zdi, da se potrdi neutemeljeno prepričanje, da je ekološko kmetovanje v sebi okolju prijazen in zagotavlja visoko kakovost izdelkov. Ni znanstvenih dokazov, ki podpirajo bodisi predpostavko.

Kot so različne študije javnih raziskovalnih zavodov poudaril[1]: ali nekatere organske pristopi so na splošno trajnostno in / ali posledico visoko kakovostnih izdelkov ali ne, je odvisno od mnogih dejavnikov, vključno z upravljanjem. Nekatere organske prakse lahko koristna, medtem ko so drugi pristopi imajo lahko škodljive učinke. Tragična Primer slednjega so veliko smrtnih žrtev v 2011 V Nemčiji po porabi ekološko pridelanih kalčki zaradi izbruha zelo glasne E. coli, sevom, ki povzroča več 50 smrtnih žrtev in več tisoč preživelih z napake pri delovanju ledvic.

Ekološko kmetijstvo v zvezi z GSO.

V prvih letih uporabe gensko spremenjenih pridelkov v kmetijstvu, veliko ljudi v skupnosti za ekološko kmetovanje je sprejel mnenje, da so gensko spremenjeni organizmi v sebi nezdružljivi s pojmovanjem ekološke pridelave. Ta pojem preveč, je neutemeljena.

To je v prvi vrsti pomembno, da se spomnimo, da je organski način kmetovanja, medtem ko genska sprememba ni način kmetovanja, ampak orodje za vzrejo, kot so fuzija celic in sevanje povzroča mutacija – dobljene seme, ki se pogosto uporabljajo v ekološkem kmetovanju.

Stališče, da so GSO v sebi nezdružljivi s pojmovanjem ekološke pridelave, je predpostavka za katere ni dokazov. Dejansko, Dokazano je že več let, da na molekularnem nivoju ni razlik med vzrejnih metodah z mutacijo sam in tiste, ki uporabljajo posamezne gene, saj vsi temeljijo na istih osnovnih procesov izbrisa, Vstavljanje in zamenjava nukleotida.

Naraščajoče število člankov obravnavati možnosti, ki vsebujejo gensko spremenjene v ekološkem kmetovanju.

Dati le nekaj primerov dolgim ​​seznamom člankov:

• Ronald, P. C. in R. W. Adamchak (2008), Jutrišnja Tabela: Ekološko kmetovanje, Genetika, in Prihodnost hrane EDN. Oxford University Press, ZDA (April 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. in M. van Montagu (2009), Organotransgenesis prispe. Nova biotehnologija, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Bolj trajnostno hrana: Gensko spremenjenih semen v ekološko kmetovanje EDN. Vlada Kneževine Asturije Mednarodnega združenja za bioetiko (Sibi), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Angleški, in http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Španska

Če želite prejeti več člankov o tej temi s podrobno znanstveno in družbeno-ekonomske argumentacije, please contact em. Prof. Klaus Aman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Končno, PRRI proposes to organise, če je možno v sodelovanju s Komisijo, Sestanek naj preuči razloge za in vplive brez GSO iz ekološkega kmetovanja.

To pismo bo objavljen na spletni strani PRRI, skupaj s seznamom drugih organizacij podpirajo pismo.

Lep pozdrav,

V. Prof. Marc Van Montagu ,

Predsednik državnega raziskave in Uredba pobude (PRRI)