ПРРИ Изјава о процјени и преглед
Хвала Председавајући,
Говорим у име ПРРИ.
Господин. Председник, у областима које се брзо развијају као што су биотехнологија и биолошка безбедност, добро је да постоје редовне евалуације да ли Протокол испуњава свој општи циљ и своје специфичне циљеве.
Што се тиче општег циља Протокола, важно је запамтити да Конвенција о биодиверзитету наглашава да је трансфер биотехнологије од суштинског значаја за циљеве Конвенције.
Да би се олакшао и допунио такав трансфер технологије, трећи став члана 19 Конвенције наложио Странама да размотре потребу за протоколом. Ова инструкција је резултирало 2000 у Картагена протокола о биолошкој.
Господин. Председник, верујемо да је главни циљ Протокола да допринесе циљевима ЦБД-а кроз омогућавање одговорног трансфера технологије.
Што се тиче предложеног приступа за процену да ли је Протокол ефикасан у постизању свог циља, ПРРИ сматра да би заиста имало смисла размотрити ефикасност институционалних процеса, анексима, и процедуре и механизме.
У том контексту, делимо следеће на разматрање:
Што се тиче поступка АИА, БЦХ показује да иако постоје многе одлуке о увозу ЛМО од стране земаља које имају домаћи оквир, врло је мало одлука земаља под чл 10.
Ово сугерише да након више од 10 године на снази, једна од главних функција Протокола, И.Е. обезбеђујући Странама које још увек немају домаћи регулаторни оквир за биолошку безбедност алат за доношење информисаних одлука о увозу ЛМО, једва да се користи.
Што се тиче прилога, БЦХ показује да у многим домаћим регулаторним оквирима све више препознајемо елементе Анекса.
У погледу једног од главних механизама Протокола, тхе БЦХ, видимо у самом БЦХ-у да је још увек неопходан опсежан напор многих Страна да се БХЦ подигне на ниво да се заиста може користити у сврху за коју је дизајниран.
Хвала господине председавајући