Један од главних механизама ЦПБ је процедура АИА, који омогућава Стране које још нису усвојили домаћи регулаторни оквир за биолошкој, да доносе информисане одлуке о увозу ЗПС за увођење у животну средину те странке. Чланак 10 предвиђа да ће "Одлуке које Странке увоза бити у складу са чланом 15." Члан 15 прописује да процена ризика под ЦПБ се одвијати у научно исправан начин, у складу са Анексом ИИИ и узимајући у обзир технике за процену ризика призната. Чланак 16 адресе управљање ризицима који су идентификовани у процени ризика.
Раније МОП успостављена отворена на линији форуму и 'ад хоц техничку експертску групу " (АХТЕГ) да развије смернице за практичну примену општег методологији процене ризика као што је наведено у Анексу ИИИ ЦПБ. Нацрт смернице је разматран у МОП6.
Из обиљежене дневном реду МОП7 (ПОЗИЦИЈА 12):
МОП6 похвалио остварени напредак, истичући да смернице није прописана и не намеће никакве обавезе странака; као и да ће бити смернице на националном и регионалном нивоу тестиран.
МОП6 продужио отвореног он-лине форуму, и успоставио нову АХТЕГ да разговарају:
- Тестирање Гуиданце;
- Усклађивање са Упутством приручника под називом "Процена ризика ЛМО"; и
- Препорука о развоју даља упутства о специфичним темама процене ризика.
МОП6 затражио од Извршног секретара да:
- Анализирати повратне информације о тестирању вођством за практичност, корисност, корисност, конзистентност са Протоколом; и узимајући у обзир прошлост и садашњих искуства са ЗПС;
- Обезбеди извештај о могућим побољшањима Гуиданце;
- Стварају делове у БЦХ о ЗПС 1) који могу имати или 2) није вероватно да ће имати негативне ефекте
За МОП7 странке ће имати пред собом следећа документа:
- белешка ЦБД Сец о процени ризика и управљање ризиком (УНЕП / ЦБД / БС / ЦОП-МОП / 7/10)
- извештај АХТЕГ (УНЕП / ЦБД / БС / ЦОП-МОП / 7/10 / Адд.1).
- резиме резултата тестирања Гуиданце (УНЕП / ЦБД / ЦОП-МОП / 7 / ИНФ / 3);
- синтеза истраживања на стратешком плану за протокол (УНЕП / ЦБД / ЦОП-МОП / 7 / ИНФ / 4);
- извештај Онлине Форум (УНЕП / ЦБД / ЦОП-МОП / 7 / ИНФ / 5);
- усклађивање Приручника за обуку и Мапе пута (УНЕП / ЦБД / ЦОП-МОП / 7 / ИНФ / 6).
Запажања ПРРИ:
- Резиме резултата тестирања показује веома мешовиту повратне, у распону од земаља и организација које изражавају задовољство смернице земљама и организацијама, укључујући ПРРИ, изражавајући забринутост у погледу практичности, корисност, корисност, конзистентност са Протоколом, и узимајући у обзир искуства са ЗПС. Да дају дужно признање различитим коментарима, МОП би саветовао да успостави робустан и транспарентан процес за анализу и инкорпорирање коментаре.
- Многе странке нису били у могућности, или немају капацитета, да спроведе темељну тестирање.
- Имајући у виду сложеност развоја корисне смернице, поставља се питање да ли је начин на који се спроводи на он-лине конференција и АХТЕГ су најприкладнији приступ за овај задатак;
Тво предложене промене: - У он-лине конференција и АХТЕГ треба да се фокусира на идентификовање и хватање у јасним областима језика где постоји међународно довољан консензус међу научницима, уместо да покушавамо да заиста развије нове смернице у новим областима,
- Начин на који је "странка Дривен Процес" од АХТЕГ о процени ризика тренутно обавља, не чини на најбољи начин искористе расположиве стручности.
- Могући побољшања у Гуиданце:
Вођством потребе да се побољша у смислу практичности, корисност, корисност, конзистентност и искуство базе, кроз, између осталог:- Смернице, а посебно План, би требало да буде јаснији и схорте
- Смернице треба да то јасно процену ризика на животну средину (ЕРА) Анекса ИИИ врши се у систематски, Степенасто Фасхион, које се могу сажети у:
- Идентификују Фенотипске, генотипска, намењен, и ненамерне промене у ЛМО.
- Проценити да ли су промене значајне, биолошки релевантан, и може имати негативан утицај.
- Оценити да ли су идентификовани потенцијални негативни ефекти су прихватљиви или управљати
- Смернице би требало да боље објасни да
- у оплемењивању биљака постоји обично много промена у добијеној биљкама, као и да није свака посматрана промена подразумева ризик.
- нема "један-величина-одговара-свима" рецепт за ЕРА, јер су тачке за разматрање и ниво детаља зависи организам примаоца (биљка, микроорганизам, Анимал), Убачени секвенце и особине, тип намењену употребу (e.g. заточених огледи, неограничен издања) а вероватно прима окружење.
- Нису сви "тачке за разматрање", подаци и тестови су неопходни у свим случајевима.
- Током последњих деценија, богатство искуства са ЗПС је картон, а смернице би требало да разјасни како да се приступ том искуству и како на најбољи начин искористити од тога.
- Даље смернице: с обзиром на мешани повратне информације о испитивању вођством, препоручује се да фокус треба да буде први на побољшање тренутног смернице пре него што се упустите у смернице за нове теме.
ПРРИ ће објавити рад на сајту ПРРИ да се позабави овим тачке детаљније