ЦПБ – Социо-економска разматрања

Један од главних механизама ЦПБ је процедура АИА, који омогућава Стране које још нису усвојили домаћи регулаторни оквир за биолошкој, да доносе информисане одлуке о увозу ЗПС за увођење у животну средину те странке. Чланак 10 прописује да одлуке које Странке увоза бити у складу са чланом 15 (процена ризика).

Став 1 чланка 26 Државе: "Странке, у доношењу одлуке о увозу у складу са овим протоколом, или у домаћем мерама за спровођење протокол, може узети у обзир, у складу са својим међународним обавезама, социо-економска разматрања проистичу из утицаја живих модификованих организама на очување и одрживо коришћење биолошке разноврсности, посебно у вези са вредношћу биолошког диверзитета у староседелачких и локалних заједница. "

Из обиљежене дневном реду МОП7 (Итем 13)::

The 6^тх Састанак странака ('МОП6'):

• успоставила ад хоц техничку експертску групу (АХТЕГ) да развије концептуалне јасноће о секунде у контексту става 1 члана 26;
• захтевао Извршни секретар за састављање, сабере и преглед информација о сецс;
• основана онлајн дискусионе групе да се олакша и синтезу размену мишљења, информације и искуства о сецс.

За МОП7 странке ће имати пред собом извјештај састанка АХТЕГ са циљем да се у разматрање и одлучи о даљим корацима за циљ 1.7 Стратешког плана за протокола Цартагена. (Доц УНЕП / ЦБД / БС / ЦОП-МОП / 7/11).

Запажања ПРРИ

Социо-економска разматрања (Сецс) су од примарног значаја за чланове ПРРИ, јер је управо очекивани и реализовани социо-економске предности модерне биотехнологије који чини јавни истраживачи посвећују своје каријере истраживањима у модерне биотехнологије за опште добро.

Ми треба да остане на уму да је Конвенција о биолошкој разноврсности истиче у члану 16 да је приступ и пренос модерне биотехнологије су битни елементи за постизање циљева ЦБД, и налаже у члану 19 да свака странка ће промовисати и унапред приоритет приступ резултатима и користима које проистичу из биотехнологија, посебно за земље у развоју.

То је из тог разлога треба да доносе одлуке узети у обзир потенцијалне социо економских користи у свом одлучивању, и да се искористи за најновије информације о друштвено-економским утицајима увођења ове технологије. У том контексту, важно је узети у обзир: 1) Шта модерна биотехнологија може постићи да не може да се уради конвенционалном узгоју, 2) Истраживање које је у току до сада, и 3) искуства су пољопривредника који су узгајају ГМ усеве

Неким тумачењима члана 26 указују на то да су СЕЦ део процене ризика, да члан 26 подразумева обавезу да додате додатне кораке у поступку одобравања, или да је било који ДИК би био довољан да се негира одобрење увоза ЗПС. То су погрешне представе.

Гледајући у кључним елементима ове одредбе:

• "Стране су, у доношењу одлуке о увозу" > Ова одредба адресе одлучивање, Не процена ризика. Док члан 10 прописује да одлуке донете у складу са чланом 15 (процена ризика), корак доношење одлука је јасно разликује од процене ризика.

• "може узети у обзир" > Ова одредба се односи на могућност, није обавеза.
• "у складу са својим међународним обавезама" > релевантне међународне обавезе могу се наћи у уговорима као СТО / СПС, као и изјаве политике, као што су Агенда 21.
• "социо-економска разматрања проистичу из утицаја ЗПС о очувању (итд)....." > Формулација "произилази из" јасно да се ова одредба не односи се на сек, као што су, али да Сецс произилазе из утицаја ЗПС о очувању (итд).
  Даље, Члан 26 користи неутралан израз "утицај", а не - као у многим другим чланцима - потенцијалним нежељеним ефектима. Употреба израза "утицаја" је значајна, јер обухвата и потенцијалне предности и ризике.