Погрешна истраживање не треба да се користи у политичке планове.

(Преводи и линкови су доступни на дну ове странице)

Чланак "Дугорочна токсичност од хербицида Роундуп и преглед-толерантан генетски модификован кукуруз" по Сералини ет ал, предложио да пацови развио рак после доста генетски модификоване кукуруза.

ПРРИ подржава закључак Европске агенције за безбедност хране (ЕФСА) и многе друге јавне органе да истраживање је тако суштински погрешна, да су закључци немају основа. (Линк).

Упркос овим закључцима ЕФСА и других државних органа, МЕП Лепаге одржаној 15 Јануар конференција за штампу у Европском парламенту у Стразбуру, са насловом: "Токсичност потврдио је за ГМ и пестицида магазину, тужбама за клевете критичарима ".

Чланови ПРРИ присуствовали су овој конференцији за новинаре и приметили неколико забрињавајућих трендова:

• МЕП Лепаж наставља да игнорише да ЕФСА и сви други државни органи који су прегледали Сералини цланак су га из канту за смеће,
• МЕП Лепаж не разуме негативан утицај који неосновано, Од фебруара уплашити кампање имају на изузетно значајном јавном биотехнолошка истраживања и на пољопривредним унутар и изван ЕУ, а посебно у земљама у развоју.

ПРРИ позива МЕП Лепаге не користе мањкаве истраживање за политичким програмима, али да више холистички, више научно заснован и одговорнији приступ у односу на биотехнологији.

ПРРИ похваљује посланицима ЕП који узимамо више уравнотежен и одговоран приступ, као што су члан Европског парламента Филип Де Бацкер који је организовао са ПРРИ а К&Догађај након конференције за штампу посланика ЕП Лепажа на којој су научници из јавног сектора били доступни за питања новинара. Поруке се подијелити у том К&Седница се сажети у наставку.

ПРРИ такође топло подржава иницијативе попут оне из Европског парламента Џули Гирлинг да одржи дебата у оквиру Европског парламента о "ризик од добијања науку лошег у ЕУ политике".

Ствари које треба да знате о СЕРАЛИНИ СТУДИЈЕ

1. Сви државни органи који су испитивани Сералини је студију су га одбацили.

Многе јавне власти, укључујући Европску управе за безбедност хране (ЕФСА), Немачки Савезни институт за процену ризика и француски Хаут Цонсеил дес БИОТЕЦХНОЛОГИЕС, Прегледали студију и сви долазе до сличног закључка: истраживање Сералини сар била толико погрешна да закључци немају основа. На критике тих органа могу се наћи на: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.

2. Основни недостаци Сералини истраживања и извештавања.

Као ЕФСА је закључио, Сералини студија "неадекватно дизајниране, анализирани и пријавио."Истраживање има неколико основних недостатака, као што је продужење од 90 дана исхране суђења до две године без прилагођавања дизајна студије, и користећи овај посебан сој пацова - који спонтано развија тумори - без употребе статистички потребан број тих пацова.

3. Сералини за истраживање и начин на који је објављен на озбиљна етичка питања.

Како је истакао антививисецтион групе, ово лоше спроведена и окрутан експеримент изазива патњу без смисла научне сврхе неприхватљива. (http://www.buav.org/article/1112).

Упркос недостацима у истраживању, Сералини ет ал интензивно промовисане њихове неосноване закључке у ненаучни и панике кампању са анти-засејане група и неких политичара.

4. Сералини је само проглашена независност истраживања је превара.

Главна одбрана Сералини сар после велике критике њиховог рада оптужује оне који критикују да нису независни, и проглашавајући себе као "независни" Ово је превара. Поред распрострањених издатих забринутости Сералини везама са компанијама, Анти-биотецх НВО и политичари, треба имати на уму да су критике на рад Сералини сар поједини научници, академске установе, истраживачки институти, национална тела и ЕФСА је базирана на науци. Као зегт на Оливиер Годара, Директор истраживања у француском јавном института ЦНРС, током расправе у француској Народној скупштини 19 Новембар 2012, "Право питање које треба поставити да осигура независност колективног експертизе није" реци ми ко да сте повезани са ... "али" које су то аргументи који оправдавају свој став .... '. "

Ствари које треба да ЗНАТЕ О биотехнологије и биолошке безбедности

1. Биотехнологија доприноси решавању горућих глобалних изазова
Савремена биотехнологија је кључни алат за безбедност хране и одрживе пољопривредне, јер то може да превазиђе одређене ограничења конвенционалног узгоја и тиме помогне фармерима обезбеђује са усевима који, на пример, произведе више приноса, мање зависе од пестицида и ђубрива, или имају већу нутритивну вредност. Неосноване тврдње о нежељеним ефектима ГМ усева озбиљно угрожава допринос који савремена биотехнологија би се људско благостање, и може озбиљно да угрози поверење јавности у науку.

2. Безбедност је осигурана од звука науке, не погрешне истраживања и сцаремонгеринг
Безбедност ГМ усева су тестирана на начин који конвенционално произведене усеви нису, и преко последње 16 године ГМ усеви су конзумирали милијарде животиња и стотине милиона људи, без иједног проверених извештаја нежељених ефеката на здравље људи или животиња.
Јавни сектор научници прихвате да су нове технологије и производи погледао у погледу безбедности. Међутим, безбедност није служио погрешне истраживања и неоправданих закључака у јавности кампањама.

3. Флавед истраживање не треба да се користи за политичке агенде.
ПРРИ заједно са пољопривредницима организације наведене на сајту ПРРИ забринутост гласа о начину на који су неки политичари су брже-боље реаговали на погрешној истраживања, и како неки политичари су користили истраживање да унапреде политичке агенде, као што је додавање захтеве за ГМ усева.
Све засејане овим усевима на тржишту се процењује на јавне власти да се барем тако сигуран као њихове колеге конвенционалних за људску и животињску исхрану, и за животну средину. Непосредни позива на забрану или строжијим правилима на основу овог истраживања мањкаве немају основа, јер је постојећи безбедносни услови су међу најстрожији за било какве хране и не постоји научни доказ предвиђено додатних испитивања или захтевима.

4. Све заинтересоване стране треба да преузму одговорност у овој дебати
У овом сложеном подручју безбедности хране и безбедности хране, битно је да се новинари, политичари и креатори политике преузме своју одговорност да пажљиво прочитате и одражавају пре објављивања новинске чланке или давања јавних изјава. Новинари, политичари, креатори политике и друге заинтересоване стране се позивају да пажљиво прочитају публикације и где је потребно да се консултују са научницима пре него што пожуре са изјавама у овој осетљивој области. ПРРИ нуди своју помоћ кроз пружање информација о научним аспектима ГМО и њиховог утицаја на људско здравље и животну средину и на социо-економске последице. На "Инфо" страни ПРРИ сајт, новинари, политичари и креатори политике ће пронаћи "дугме приоритет" за питања.

Преводи писма и линкове ка више информација