ПРРИ коментари на консултације за преглед европске политике о органској пољопривреди

У писму Европској комисији, ПРРИ коментарише недавне консултације за преглед европске политике о органској пољопривреди. ПРРИ изражава разочарење што консултација не пружају шири контекст безбедности хране и одрживе пољопривредне , и да су консултације изгледа да потврђује недоказана идеју да органска пољопривреда је само по себи еко-пријатељски и пружа високо-квалитетне производе.

ПРРИ писму се даље истиче да је идеја да се ГМО у себи неспојиве са концептом органске производње је претпоставка за коју не постоје докази, и да постоји све већи број текстова који се обрати потенцијал укључивања ГМ у органску. Фромм предлаже организовање, ако је могуће у сарадњи са Комисијом, састанак да истражи разлоге за и утицаја без ГМО из органске пољопривреде.

Комплетан текст писмо дат је у наставку.

До: Европска комисија у: ‘АГРИ-Х3@ец.еуропа.еу'; ‘АГРИ-ОРГАНИЦ-ЦОНСУЛТАТИОН@ец.еуропа.еу‘

26 Април 2013

Овим писмом јавно истраживање и Уредба Иницијативе (ПРРИ) provides some further context to its replies to the questions of the above on-line consultation, јер консултације нису дозвољавали пружање шири контекст и перспективу.

ПРРИ је светска иницијатива јавног сектора научника активне у савремене биотехнологије за опште добро. Један од главних циљева ПРРИ је да унесе више науке у међународној расправи о биотехнологији. Више информација о ПРРИ и њених чланова могу се наћи на ввв.прри.нет.

ПРРИ снажно подржава раније изјаве Европске комисије о томе да је у интересу јачања одрживе пољопривреде и прехрамбене безбедности у Европи, било какав облик пољопривреде треба да буду искључени из палете алата који је доступан за пољопривреднике. У том контексту, ПРРИ подржава тврдњу Европске групе за етику у науци и новим технологијама (ЕГЕ) у свом Мишљењу о етици савремених достигнућа у пољопривреди технологијама (Мишљење 24) да:

"У области нових пољопривредних технологија, поред ризика, постоји потреба за процену утицаја на националном и европском нивоу. Процене утицаја испита ризике и користи по здравље људи и животну средину коришћења нове технологије и оних не користи, укључујући ризике и користи од задржавање постојећих технологија. Они воде рачуна о потреби да се осигура одрживост, хране и хране за сигурност и безбедност."

Изазови исхране свет без уништавања су толико огроман да ни једна технологија бити у стању да обезбеде сва решења. Будућност развоја пољопривреде и безбедности хране није ствар "или ово или да технологији", већ комбинујући различите приступе, тако да они могу да јачају међусобно, прилагођен да задовољи специфичне потребе на локалном нивоу произвођача, потрошачке групе или процесор.

Будућност развоја пољопривреде и безбедности хране, такође захтева да владе и институције ЕУ спроводе научну потпору процене у којој мери су различити приступи могу да допринесу јачању одрживе пољопривреде и / или безбедности хране. Таква процена треба имати у виду да је продуктивност је кључни елемент одрживости, да су сви приступи имају своје предности и мане, и да сваки приступ се може применити мудро и непромишљено.

Са овом позадином, ПРРИ чини следећих општих запажања о он-лајн консултација и о органској пољопривреди у односу на ГМО.

Консултације - недостатак ширег контекста.

ПРРИ је разочаран што не почиње консултације са пружањем горе шири контекст, већ изгледа да потврђује недоказана идеју да органска пољопривреда у себи је еко-пријатељски и пружа високо-квалитетне производе. Нема научних доказа да подржи било претпоставку.

Као разне студије јавних истраживачких института су нагласили[1]: да ли одређени органски приступи су укупни одрживи и / или резултат у висок квалитет производа зависи од много фактора, укључујући и управљање. Неки органски праксе могу бити од користи, док други приступи могу имати штетне последице. Трагичан пример овог другог су много смртних случајева у 2011 у Немачкој након конзумирања органски произведених клице од пасуља због избијања веома отровног Е. цоли Страин изазивајући преко 50 смрти и хиљаде преживелих са неисправних бубрега.

Органска производња у односу на ГМО.

У раним годинама употребе ГМ усева у пољопривреди, многи људи у органској пољопривредној заједници усвојио идеју да ГМО, сами по себи у супротности са концептом органске производње. Овај појам такође, неоснована.

То је пре свега важно да запамтите да је органски начин пољопривредне производње, а генетска модификација није начин земљорадње већ средство у оплемењивању, као што су фузија ћелија и зрачење индуковане мутације – резултирајуће семе које се широко користе у органској производњи.

Идеја да су ГМО у себи неспојиве са концептом органске производње је претпоставка за коју не постоје докази. Заправо, Документовано је много година да се на молекуларном нивоу не постоји разлика између метода оплемењивања на основу мутација сама и оних који користе појединачне гене, јер сви се ослањају на исте основне процесе брисање, убацивање и замена нуклеотида.

Све већи број текстова бави потенцијал ГМ ушле у органској производњи.

Да наведем само неке примере дуге листе чланака:

• Роналд, П. Ц. и Р. W. Адамцхак (2008), Сутрашњи Табела: Органска пољопривреда, Генетика, и будућност хране ЕДН. Окфорд Университи Пресс, САД (Април 18, 2008) ИС: ИСБН-10: 0195301757 ИСБН-13: 978-0195301755 ПП. 232.

• Аман, К. и М. ван Монтагу (2009), Органотрансгенесис стигне. Нова Биотехнологија, 25, 6, ПП. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• ДеРенобалес-Сцхеифлер, М. (2009), Одрживији храна: Генетски модификована семена у органској пољопривреди ЕДН. Влада Кнежевине Астуриас Међународног биоетици друштво (СИБИ), ИС: ПП. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Енглески, и http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Шпански

Ако желите да примате додатне чланке о овој теми са детаљним научним и друштвено-економским аргументима, please contact em. Проф. Клаус Аман, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Коначно, Фромм предлаже организовање, ако је могуће у сарадњи са Комисијом, састанак да истражи разлоге за и утицаја без ГМО из органске пољопривреде.

Ово писмо ће бити постављени на сајту ПРРИ, заједно са листом других организација које подржавају писмо.

Срдачно ваш,

У. Проф. Марц ван Монтагу ,

Председник јавна истраживања и Уредбе иницијативи (ПРРИ)