1. Издање
Кратак резиме саопштењу Савеза забринутих научника (УЦС):
"Неуспех да се Принос је први извештај да пажљиво проценити укупан ефекат генетски инжењеринг је имала на принос у односу на остале пољопривредне технологије. У њему се разматрају два туцета академске студије кукуруза и соје, два основна генетски модификована храна и храна за животиње усева гаје у САД. На основу тих студија, УЦС извештају је закључено да је генетски инжењеринг толерантне на хербициде соја и кукуруз толерантни на хербициде не повећава приносе. Инсеката отпорна кукуруз, у међувремену, је побољшана приносе само маргинално. Повећање приноса за оба усева у последњих 13 године, извештају, је у великој мери последица традиционалног узгоја или побољшања у пољопривредној пракси."
Извор:
Гуриан-Схерман, Д. (2009) Неуспех да се Принос, Вредновање рада генетски модификовани усеви, Савез забринутих научника из ПП (Извештај копију) – наћи овде оригинал на сајту.
2. Резиме ПРРИ процене

Истраживање Броокес & Барфоот, 2009, показује пример различите резултате: Додатни ратарску производњу произилазе из позитивних ефеката приноса засејане особина 1996-2006 (милиона тона) – види ХТТП://ввв.пгецономицс.цо.ук/пдф/УЦСреспонсеапр2009.пдф
- Извештај се бави само два главна усева: Кукуруза и соје, нема оправдања за далекосежне закључке о свим ГМ усева. Остали усеви попут памука и уљане репице показују другачије, позитивнија слика, је погрешно мишљење да се ограничи на два усева и закључују за све ГМ усева.
- ГМ усеви имају - барем у почетку - није развијен до повећања приноса по себи (Друга генерација ГМ соје ће потенцијално урадити). Прва генерација ГМ усев осмишљен је тако да ефикасно смањење приноса губитке корова и инсеката – и на тај начин побољшати економску ситуацију пољопривредника, и та обећања су правилно испуњени и са евидентним успехом. УЦС заводи читаоца тако не разликујући та два погледа на принос.
- ГМ усеви су, такође, ефикасно смањује употребу хербицида (или је могуће да се пребаци на више еколошки бенигних оне) и они су помогли да се смање пестициде. Погрешно је од УЦС не помињемо те чињенице.
- ГМ усеви имају доказано позитиван утицај на еколошки отисак високог интензивне пољопривредне производње (не орање, бољи живот за не-циљне инсеката итд). Погрешно је од стране УЦС извештају камуфлирају оне позитивне ефекте под "пољопривредне праксе".
Више детаља и извори наших налаза у овом ПДФ:
АСК-ФОРЦЕ: Да ли ГМ усеви не дају више приносе? Рецензирају допринос интернет верзија