Moja ya njia kuu ya CPB ni utaratibu AIA, ambayo inaruhusu Vyama vya ambazo bado iliyopitishwa ndani udhibiti kwa ajili ya usalama wa viumbe, kufanya maamuzi kuhusu kuagiza ya LMOs kwa kuanzishwa katika mazingira ya kwamba Party. Ibara ya 10 kinasema kuwa "Maamuzi kuchukuliwa na Party ya kuagiza itakuwa kwa mujibu wa Ibara 15" Ibara ya 15 kinasema kwamba tathmini ya hatari chini ya CPB watachukuliwa nje kwa njia ya kisayansi sauti, kwa mujibu wa Annex III na kwa kuzingatia kutambuliwa mbinu tathmini ya hatari. Ibara ya 16 anwani ya usimamizi wa hatari ambayo yamekuwa kutambuliwa katika tathmini ya hatari.
Mapema MOP imara wazi juu ya line jukwaa na 'dharula kiufundi mtaalam kundi' (AHTEG) kuendeleza mwongozo kwa ajili ya utekelezaji wa vitendo wa mbinu mkuu wa tathmini ya hatari kama amelala chini katika Annex III ya CPB. rasimu ya mwongozo lilijadiliwa katika MOP6.
Kutoka ajenda Annotated kwa MOP7 (ITEM 12):
MOP6 alipongeza mafanikio yaliyopatikana, betona kwamba uongozi ni si masharti na haina kulazimisha wajibu wowote juu ya Vyama vya; na kwamba uongozi itakuwa kipimo kitaifa na kimkoa.
MOP6 kupanuliwa wazi kumalizika on-line jukwaa, na kuanzisha mpya AHTEG kujadili:
- upimaji wa Mwongozo;
- Alignment ya uongozi na mwongozo wa mafunzo yenye jina la "Hatari Tathmini ya LMOs"; na
- mapendekezo juu ya maendeleo ya mwongozo zaidi juu ya mada maalum ya tathmini ya hatari.
MOP6 ombi Katibu Mtendaji:
- Analyse maoni juu ya kupima Mwongozo kwa ajili ya practicality, manufaa, shirika, uthabiti na Itifaki ya; na kwa kuzingatia siku za nyuma na uzoefu sasa na LMOs;
- Kutoa taarifa ya maboresho inawezekana Guidance;
- Kujenga sehemu katika BCH juu ya LMOs 1) ambayo inaweza kuwa na au 2) si uwezekano wa kuwa na athari mbaya
Kwa MOP7 Vyama vya itakuwa na mbele yao nyaraka zifuatazo:
- kumbuka na CBD Sec juu ya tathmini ya hatari na usimamizi wa hatari (UNEP / CBD / KE / COP-MOP / 7/10)
- ripoti ya AHTEG (UNEP / CBD / KE / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
- muhtasari wa matokeo ya upimaji wa Mwongozo (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
- awali ya utafiti juu ya Mpango Mkakati kwa Itifaki ya (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
- ripoti ya Forum Online (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
- alignment ya Mwongozo wa Mafunzo na Mpango (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).
Uchunguzi PRRI:
- muhtasari wa matokeo ya kupima inaonyesha maoni mchanganyiko sana, kuanzia nchi na mashirika akielezea kuridhishwa kwa uwongofu kwa nchi na mashirika, ikiwa ni pamoja na PRRI, akielezea wasiwasi kuhusiana na practicality, manufaa, shirika, uthabiti na Itifaki ya, na kuchukua katika uzoefu akaunti na LMOs. Kutoa utambuzi kutokana na maoni mbalimbali yaliyotolewa, MOP ingekuwa wanashauriwa kuanzisha imara na uwazi mchakato kwa ajili ya uchambuzi na kuingizwa ya maoni.
- Vyama vya wengi hawajaweza, au hawana uwezo, kufanya kupima kina.
- Kutokana na utata wa kutayarisha miongozo ya muhimu, swali linalopaswa kama njia ambayo mikutano on-line na AHTEG ni uliofanywa ni mbinu sahihi zaidi kwa ajili ya kazi hii;
Alipendekeza mabadiliko Barua: - mikutano on-line na AHTEG wanapaswa kuzingatia kutambua na ukamataji katika maeneo lugha ya wazi ambapo kuna makubaliano ya kimataifa ya kutosha kati ya wanasayansi, badala ya kujaribu kuendeleza kweli uongozi mpya katika maeneo mapya,
- njia ambayo 'Party Inaendeshwa Mchakato "ya AHTEG juu ya tathmini ya hatari kwa sasa ni uliofanywa, haina kufanya matumizi bora ya utaalamu inapatikana.
- Inawezekana kuboresha Mwongozo:
Mahitaji uwongofu kuboreshwa katika suala la practicality, manufaa, shirika, uthabiti na uzoefu msingi, kupitia, bl.a.:- Mwongozo, na hasa Roadmap, lazima wazi na shorte
- Mwongozo anapaswa kuweka wazi kuwa tathmini ya hatari ya mazingira (ERA) ya Annex III ni uliofanywa katika utaratibu, stepwise mtindo, ambayo inaweza kuwa muhtasari kama:
- Kutambua phenotypic, genotypic, lengo, na mabadiliko yasiyotarajiwa katika LMO.
- Kutathmini kama mabadiliko haya ni muhimu, ur husika, na inaweza kuwa na athari mbaya.
- Kutathmini kama kutambuliwa uwezo athari mbaya ni kukubalika au manageable
- Mwongozo lazima bora kueleza kwamba
- katika uzalishaji wa mimea kuna mabadiliko kawaida wengi katika mimea na hivyo kupelekea, na kwamba si kila mabadiliko aliona ina hatari.
- hakuna 'moja-kawaida-inafaa-wote' kichocheo kwa ajili ya ERA, kwa sababu pointi ya kuzingatia na ngazi ya kina hutegemea mpokeaji viumbe (kupanda, micro-viumbe, mnyama), Utaratibu wa kuingizwa na sifa, aina ya matumizi yaliyokusudiwa (e.g. funge mashamba ya majaribio, releases unconfined) na uwezekano kupokea mazingira.
- Si wote 'pointi kwa kufikiria', data na vipimo ni muhimu katika kesi zote.
- Zaidi ya miongo kadhaa iliyopita, utajiri wa uzoefu na LMOs imekuwa kusanyiko na ni uwongofu, lazima kufafanua jinsi ya kupata uzoefu kwamba na jinsi ya bora kufanya matumizi yake.
- Zaidi ya hayo Guidance: kutokana na maoni mchanganyiko juu ya upimaji wa mwongozo, ni ilipendekeza kwamba lengo ni lazima kwanza kuwa katika kuboresha uongozi sasa kabla ya kujiingiza katika mwongozo kwa ajili ya mada mpya.
PRRI post karatasi kwenye tovuti PRRI kushughulikia mambo haya kwa undani zaidi