CPB – Mazingatio ya Kiuchumi na Kijamii

Moja ya njia kuu ya CPB ni utaratibu AIA, ambayo inaruhusu Vyama vya ambazo bado iliyopitishwa ndani udhibiti kwa ajili ya usalama wa viumbe, kufanya maamuzi kuhusu kuagiza ya LMOs kwa kuanzishwa katika mazingira ya kwamba Party. Ibara ya 10 kinasema kwamba maamuzi yaliyotolewa na Chama cha kuagiza itakuwa kwa mujibu wa Ibara 15 (tathmini ya hatari).

Aya 1 ya makala 26 mataifa: "Vyama, katika kufikia uamuzi juu ya kuagiza chini ya Itifaki hii au chini ya hatua yake ya ndani utekelezaji wa Itifaki ya, inaweza kuchukua katika akaunti ya, sambamba na wajibu wao wa kimataifa, masuala ya kijamii na kiuchumi kutokana na athari za viumbe hai tarehe uhifadhi na matumizi endelevu ya bioanuwai, hasa kuhusiana na thamani ya viumbe hai kwa jumuia asilia na serikali za mitaa. "

Kutoka ajenda Annotated kwa MOP7 (Item 13)::

The 6^th Mkutano wa Vyama vya ('MOP6'):

• imara dharula kiufundi mtaalam kundi (AHTEG) kuendeleza uwazi dhana juu ya secs katika mazingira ya aya 1 ya ibara 26;
• aliomba Katibu Mtendaji wa kukusanya, kuchukua hisa ya na kupitia taarifa juu ya secs;
• imara makundi online majadiliano kuwezesha na kuunganisha kubadilishana mawazo, habari na uzoefu juu ya secs.

Kwa MOP7 Vyama vya itakuwa na mbele yao ripoti ya mkutano wa AHTEG kwa lengo la kujadili na kuamua juu ya hatua zaidi kwa lengo 1.7 Mpango Mkakati wa Itifaki ya Cartagena kwa. (Doc UNEP / CBD / KE / COP-MOP / 7/11).

Uchunguzi PRRI

Masuala ya kijamii na kiuchumi (Zimesalia sekunde) ni ya umuhimu msingi kwa wanachama wa PRRI, kwa sababu ni just kutarajia na barabara ya kijamii na kiuchumi faida ya teknolojia ya kisasa kwamba inafanya watafiti umma kujitolea kazi zao na utafiti katika teknolojia ya kisasa kwa ajili ya mema ya kawaida.

Sisi wanapaswa kubakia kukumbuka kwamba mapatano Anuwai ya Biolojia inasisitiza katika makala 16 kuwa upatikanaji wa na uhamisho wa teknolojia ya kisasa ni mambo muhimu katika kufikia malengo ya CBD, na kuwafundisha katika makala 19 kwamba kila Party atakuwa kukuza na kuendeleza upatikanaji kipaumbele kwa matokeo na faida kutokana na bayoteknolojia, hasa kwa nchi zinazoendelea.

Ni kwa sababu hii kwamba watoa maamuzi inapaswa kuchukua kutokana sababu ya uwezo kijamii manufaa ya kiuchumi katika kufanya maamuzi, na kuweka availing wenyewe wa taarifa ya karibuni kuhusu athari za kijamii na kiuchumi ya kuanzishwa kwa teknolojia hii. Katika hali hii, ni muhimu kuzingatia: 1) nini teknolojia ya kisasa wanaweza kukamilisha kwamba hawezi kufanywa na uzalishaji kawaida, 2) utafiti kuwa ni unaoendelea kwa tarehe, na 3) uzoefu ni ya wakulima ambao mzima mazao ya GM

Baadhi ya tafsiri ya makala 26 zinaonyesha kwamba SEC ni sehemu ya tathmini ya hatari, kwamba Ibara ya 26 ina maana wajibu wa kuongeza hatua za ziada katika utaratibu idhini, au kwamba yoyote SEC ingekuwa inatosha kukataa idhini ya kuagiza ya LMOs. Hizi ni fikra potofu.

Kuangalia mambo muhimu ya sheria hii:

• "Vyama vya, katika kufikia uamuzi juu ya kuagiza" > Maamuzi uamuzi huu anwani utoaji, si hatari tathmini. Wakati makala 10 kinasema kuwa maamuzi ya kuchukuliwa itakuwa kwa mujibu wa ibara 15 (tathmini ya hatari), kufanya maamuzi hatua ni wazi tofauti na tathmini ya hatari.

• "inaweza kuchukua katika akaunti ya" > Utoaji Hii inahusiana na uwezekano, si wajibu.
• "sambamba na wajibu wao wa kimataifa" > majukumu husika ya kimataifa yanaweza kupatikana katika mikataba kama WTO / SPS kama vizuri kama maazimio sera kama vile Agenda 21.
• "masuala ya kijamii na kiuchumi kutokana na athari za LMOs juu ya uhifadhi (nk)....." > maneno "kutokana na" hufanya wazi kwamba sheria hii haina inahusu zimesalia sekunde kama vile, lakini kwa sekunde kutokana na athari za LMOs juu ya uhifadhi (nk).
  Zaidi, makala 26 anatumia neutral neno "athari" na si - kama katika makala nyingine nyingi - kwa uwezo athari mbaya. matumizi ya neno "athari" ni muhimu, kama ni inashughulikia wote wawili uwezekano wa faida na hatari.