Zamani kupambana GM mwanaharakati apologizes kwa ajili ya kampeni ya kupambana na GM

Katika hotuba iliyotolewa katika Mkutano wa Kwanza Oxford (London, 3 Januari 2013), zamani wa Anti-GM Lynas Mark mwanaharakati aliomba radhi kwa kampeni za kupambana na vitendo GM alikuwa waliohusika katika.

Chini ni Nakala ya yake hotuba. Chini ya ukurasa huu, tafsiri na viungo zaidi hutolewa.

“Mimi nataka kuanza na msamaha baadhi ya. Kwa ajili ya rekodi, hapa na upfront, Mimi kuomba msamaha kwa kuwa alitumia miaka kadhaa ripping juu ya mazao ya GM.

Mimi pia ni sorry kwamba mimi kusaidiwa kuanza kupambana na GM harakati nyuma katika miaka ya 1990, na kwamba mimi na hivyo kusaidiwa katika demonizing muhimu kiteknolojia chaguo ambayo inaweza kutumika kwa faida ya mazingira.
Kama mwanamazingira, na mtu ambaye anaamini kwamba kila mtu katika dunia hii ana haki ya chakula na afya na lishe ya kuchagua yao, Sikuweza wamechagua njia zaidi kukabiliana na uzalishaji. Mimi sasa ni majuto kabisa.

Hivyo mimi nadhani wewe utakuwa wanashangaa - kile kilichotokea kati ya 1995 na sasa kwamba alifanya mimi si tu kubadilisha mawazo yangu lakini kuja hapa na kukubali? Vizuri, Jibu ni haki rahisi: Niligundua sayansi, na katika mchakato Natumaini nikawa mwanamazingira bora.

Wakati mimi kwanza kusikia kuhusu GM Monsanto ya soya nilijua nini hasa Nilidhani. Hapa ilikuwa kubwa Marekani shirika na rekodi nasty kufuatilia, kuweka kitu mpya na majaribio ndani ya chakula yetu bila kutuambia. Kuchanganya jeni kati ya aina walionekana kuwa kuhusu kama unnatural kama unaweza kupata - hapa ilikuwa wanadamu kupata sana kiteknolojia nguvu; kitu alikuwa amefungwa kwenda horribly vibaya.

Jeni hizi ingekuwa kuenea kama aina fulani ya uchafuzi wa mazingira ya maisha. Ilikuwa ni mambo ya nightmares.

Hofu hizi kuenea kama moto nyikani, na ndani ya miaka michache GM ilikuwa kimsingi marufuku katika Ulaya, na wasiwasi wetu walikuwa nje na NGOs kama Greenpeace na Marafiki wa Dunia kwa Afrika, India na mapumziko ya Asia, ambapo GM bado ni marufuku leo. Hii ilikuwa kampeni ya mafanikio zaidi mimi milele waliohusika na.
Hii ilikuwa pia waziwazi harakati za kupambana na sayansi. Sisi walioajiriwa mengi ya picha kuhusu wanasayansi katika maabara zao cackling demonically kama wao tinkered na vitalu sana kujenga maisha ya. Hivyo chakula Frankenstein tag - hii kabisa ilikuwa juu ya hofu ya kina-amekaa wa madaraka kisayansi kuwa kutumika kwa siri, kwa ncha unnatural. Nini sisi hawakujua wakati huo ilikuwa kwamba monster Frankenstein halisi ulikuwa GM teknolojia, lakini majibu yetu dhidi yake.

Kwangu mimi hii environmentalism kupambana na sayansi kuwa inazidi haiendani na environmentalism yangu pro-sayansi kuhusiana na mabadiliko ya hali ya hewa. Mimi kuchapishwa kitabu yangu ya kwanza juu ya ongezeko la joto duniani katika 2004, na mimi kuamua kufanya hivyo kisayansi kuaminika badala ya mkusanyiko tu ya matukio.

Hivyo nilikuwa na nyuma hadi hadithi ya safari yangu ya Alaska na data satellite juu ya barafu ya bahari, na mimi alikuwa na kuhalalisha picha yangu ya barafu kutoweka katika Andes na kumbukumbu ya muda mrefu ya urari wa molekuli ya barafu ya mlima. Hiyo maana nilikuwa na kujifunza jinsi ya kusoma majarida ya kisayansi, kuelewa takwimu za msingi na kuwa kusoma na kuandika katika nyanja tofauti sana na oceanografi kwa paleoclimate, hakuna ambayo shahada yangu katika siasa na historia ya kisasa imenisaidia na mpango mkubwa.

Nikajikuta akisema mara kwa mara na watu ambao mimi kuchukuliwa kuwa incorrigibly kupambana na sayansi, kwa sababu wao bila kusikiliza climatologists na alikataa ukweli wa kisayansi wa mabadiliko ya hali ya hewa. Hivyo mimi alihadhiri yao kuhusu thamani ya mapitio ya rika-, kuhusu umuhimu wa makubaliano ya kisayansi na jinsi ukweli tu kwamba mattered walikuwa ndio kuchapishwa katika majarida wengi wanajulikana kitaalamu.

Ya hali ya hewa yangu ya pili ya kitabu, Sita Degrees, ilikuwa hivyo sciency kwamba hata mshindi wa Royal Society sayansi vitabu tuzo, na hali ya hewa wanasayansi mimi alikuwa na kuwa ya kirafiki na bila utani kwamba nilijua zaidi kuhusu somo hili kuliko wao. Na bado, incredibly, wakati huu katika 2008 Mimi bado penning screeds katika ITV kushambulia sayansi ya GM - hata ingawa sikufanya hakuna utafiti wa kitaaluma juu ya mada, na alikuwa pretty mdogo binafsi uelewa. Sidhani Ningependa milele kusoma karatasi peer-upya juu ya teknolojia ya mimea au sayansi kupanda hata katika hatua hii ya kuchelewa.

Ni wazi utata huu ilikuwa halikubaliki. Nini kweli kurusha nami walikuwa baadhi ya maoni chini ya makala yangu ya mwisho kupambana GM Guardian. Hasa moja critic akaniambia: hivyo wewe ni kinyume na GM juu ya msingi kwamba ni kuuzwa kwa makampuni makubwa. Je, wewe pia kinyume na gurudumu kwa sababu kwa sababu ni kuuzwa kwa makampuni makubwa auto?

Hivyo sikuwa baadhi ya kusoma. Na mimi aligundua kwamba moja kwa moja imani yangu bora kabisa kuhusu GM aligeuka kuwa kidogo zaidi ya hadithi ya kijani mijini.

Ningependa kudhani kwamba itaongeza matumizi ya kemikali. Aligeuka kuwa wadudu sugu pamba na mahindi zinahitajika chini ya dawa.

Ningependa kudhani kwamba GM kunufaika tu makampuni makubwa. Aligeuka kuwa mabilioni ya dola ya faida walikuwa yanayotokana na wakulima wachache wanaohitaji pembejeo.

Ningependa kudhani kuwa Terminator Teknolojia ya mara kwa kuiba wakulima wa haki ya kuokoa mbegu. Aligeuka kuwa mahuluti alifanya hivyo kwa muda mrefu iliyopita, na kwamba Terminator kamwe kilichotokea.

Ningependa kudhani kwamba hakuna mmoja alitaka GM. Kweli nini kilichotokea ni kwamba pamba Bt pirated katika India na Roundup tayari soya katika Brazil kwa sababu wakulima walikuwa na shauku kubwa ya matumizi yao.

Ningependa kudhani kwamba GM ilikuwa hatari. Aligeuka kuwa ni salama na sahihi zaidi kuliko uzalishaji wa kawaida kutumia mutagenesis kwa mfano; GM tu hatua ya wanandoa wa jeni, ambapo kawaida ya uzalishaji mucks kuhusu na genome nzima katika kesi na njia kosa.

Lakini nini kuhusu jeni kuchanganya kati ya aina lisilohusiana? samaki na nyanya? Zamu nje virusi kufanya hivyo wakati wote, kama kufanya mimea na wadudu na hata sisi - ni kuitwa gene mtiririko.

Lakini hii ilikuwa bado mwanzo tu. Hivyo katika kitabu yangu ya tatu Spishi Mungu mimi junked usahihi kila mwanamazingira mwanzoni na kujaribu kuangalia picha kubwa zaidi juu ya wadogo dunia.

Na hii ni changamoto ambayo inakabiliwa na sisi leo: sisi ni kwenda na kulisha 9.5 bilioni hopefully kiasi kidogo watu maskini na 2050 juu kuhusu hiyo nchi eneo kama sisi kutumia leo, kutumia mbolea mdogo, maji na madawa ya kuulia wadudu na katika mazingira ya hali ya hewa kwa haraka-kubadilisha.
Hebu kinafafanua hii kidogo. Najua katika hotuba ya mwaka uliopita katika mkutano huu kulikuwa na mada ya ukuaji wa idadi ya watu. Eneo hili pia ni inakabiliwa na imani potofu. Watu wanadhani kwamba viwango vya juu vya uzazi katika nchi zinazoendelea ni suala kubwa - kwa maneno mengine, watu maskini ni kuwa watoto wengi mno, na sisi kwa hiyo haja ama uzazi wa mpango au hata kitu kuporomoka kama molekuli sera ya mtoto mmoja.

ukweli ni kwamba wastani la kimataifa uzazi ni chini kuhusu 2.5 - Na kama wewe kufikiria kwamba badala ya asili ni 2.2, takwimu hii si mengi juu ya kwamba. Hivyo ambapo ni mkubwa ukuaji wa idadi ya kuja kutoka? Ni kuja kwa sababu ya vifo vya watoto wachanga kupungua - zaidi ya vijana wa leo ni kupanda juu ya kuwa na watoto wao wenyewe badala ya kufa ya magonjwa yanayozuilika mapema utotoni.

Kushuka kwa kasi katika vifo vya watoto wachanga ni moja ya bora habari hadithi ya muongo yetu na heartland ya mafanikio hadithi hii kubwa ni Afrika kusini mwa Sahara. Siyo kwamba kuna majeshi zaidi ya watoto kuzaliwa - kwa kweli, katika maneno ya Hans Rosling, sisi tayari ni saa 'mtoto kilele'. Hiyo ni, kuhusu 2 bilioni watoto ni hai leo, na kutakuwa na kamwe kuwa zaidi ya kwamba kwa sababu ya kushuka kwa uzazi.

Lakini wengi zaidi ya haya 2 bilioni watoto kuishi ndani ya watu wazima leo kuwa na watoto wao wenyewe. Wao ni wazazi wa vijana wa 2050. Hiyo ni chanzo cha 9.5 bilioni idadi ya watu kwa ajili ya makadirio 2050. Huna kupoteza mtoto, Hasha, au hata kuwa mzazi, kujua kwamba kupungua kwa vifo vya watoto wachanga ni jambo jema.

Hivyo ni kiasi gani chakula mapenzi watu hawa wote wanahitaji? Kulingana na makadirio ya karibuni, iliyochapishwa mwaka jana katika Kesi ya Chuo cha Taifa cha Sayansi, sisi ni kuangalia ongezeko kimataifa mahitaji ya vizuri zaidi 100% na katikati ya karne ya. Hii ni karibu kabisa chini ya ukuaji wa Pato la Taifa, hasa katika nchi zinazoendelea.

Kwa maneno mengine, tunahitaji kuzalisha chakula zaidi si tu kuweka juu na idadi ya watu lakini kwa sababu ya umaskini ni hatua kwa hatua kuwa kutokomezwa, pamoja na utapiamlo kuenea kwamba bado leo ina maana ya karibu na 800 watu milioni wanalala na njaa kila usiku. Na napenda changamoto mtu yeyote katika nchi tajiri kwa kusema kuwa ukuaji wa Pato la Taifa katika nchi maskini ni kitu mbaya.

Lakini kama matokeo ya ukuaji huu tuna sana changamoto kubwa ya mazingira ili kukabiliana na. Ardhi uongofu ni chanzo kikubwa cha gesi chafu, na pengine chanzo kubwa ya upotevu wa bayoanuwai. Hii ni sababu nyingine ya kuongezeka ni muhimu - tuna kukua zaidi juu ya ardhi mdogo ili kuokoa misitu ya mvua na kukaa makazi ya asili kutoka jembe.

Sisi pia kuwa na kushughulika na maji mdogo - sio tu depleting vyanzo vya maji lakini pia ukame ambao wanatarajiwa kugoma kwa nguvu kuongeza katika kilimo heartlands ya shukrani mabara na mabadiliko ya tabianchi. Kama sisi kuchukua maji zaidi kutoka kwenye mito sisi kuharakisha viumbe hai hasara katika makazi haya tete.

Sisi pia haja ya kusimamia vizuri matumizi ya nitrojeni: mbolea bandia ni muhimu kulisha ubinadamu, lakini matumizi yake ina maana ufanisi maeneo ya wafu katika Ghuba ya Mexico na wengi maeneo ya pwani duniani kote, vilevile kukuza ongezeko la virutubisho katika mazingira ya maji safi.
Haitoshi kukaa nyuma na matumaini kwamba uvumbuzi wa teknolojia kutatua matatizo yetu. Tuna kuwa zaidi mwanaharakati na kimkakati kuliko. Ni lazima kuhakikisha kuwa uvumbuzi wa kiteknolojia hatua haraka zaidi, na katika mwelekeo sahihi kwa wale ambao wanahitaji kuwa wengi.

Katika maana tumekuwa hapa mbele. Wakati Paul Ehrlich kuchapishwa bomu Idadi ya Watu katika 1968, aliandika: "Vita ya kulisha wanadamu wote ni zaidi ya. Katika miaka ya 1970 mamia ya mamilioni ya watu kufa kwa njaa licha ya mipango yoyote ya ajali kujiingiza juu ya sasa. "

ushauri ilikuwa wazi - katika nchi kikapu kesi kama India, watu ili kama vile njaa mapema kuliko baadaye, na hivyo misaada ya chakula na wao lazima kuondolewa ili kupunguza ongezeko la watu.

Ilikuwa si kabla ya ameamuru kwamba Ehrlich itakuwa ni makosa. Kwa kweli, kama kila mtu alikuwa hawakuwa wenye ushauri wake mamia ya mamilioni ya watu ili vizuri wamekufa bila sababu. Lakini katika tukio, utapiamlo ilikuwa kukata kasi, na India wakawa chakula kujitegemea, shukrani kwa Norman Borlaug na Mapinduzi yake Green.

Ni muhimu kukumbuka kuwa Borlaug ilikuwa sawa kama wasiwasi juu ya ukuaji wa idadi kama Ehrlich. Yeye tu walidhani ilikuwa yenye thamani kujaribu kufanya kitu juu yake. Alikuwa pragmatist sababu aliamini katika kufanya nini ilikuwa inawezekana, lakini pia alikuwa idealist kwa sababu aliamini kwamba kila mahali watu alistahili kuwa na chakula cha kutosha.

Hivyo nini Norman Borlaug kufanya? Yeye akageuka na sayansi na teknolojia. Binadamu ni aina ya chombo maamuzi - kutoka nguo kwa plau, teknolojia ya kimsingi ni nini tofauti kati yetu kutoka nyani nyingine. Na mengi ya kazi hii ilikuwa ililenga katika genome ya mazao makuu za ndani - kama ngano, kwa mfano, naweza kuwa mfupi na kuweka juhudi zaidi katika mbegu maamuzi badala ya mabua, basi mavuno bila kuboresha na hasara nafaka kutokana na makaazi itakuwa minimized.

Kabla Borlaug alikufa katika 2009 alitumia miaka mingi kampeni dhidi ya wale ambao kwa sababu za kisiasa na kiitikadi kupinga uvumbuzi wa kisasa katika kilimo. Kunukuu: "Kama naysayers kufanya kusimamia na kuacha bayoteknolojia ya kilimo, wao ili kweli precipitate njaa na mgogoro wa viumbe hai wa kimataifa wamekuwa utabiri kwa karibu 40 miaka ".

Na, shukrani kwa kampeni eti mazingira kuenea kutoka nchi ukwasi, sisi ni perilously karibu na nafasi hii sasa. Bayoteknolojia haijawahi kusimamishwa, lakini yamepatikana ghali kwa makampuni yote lakini kubwa sana.
Ni sasa gharama ya mamilioni ya kupata mazao kupitia mifumo ya udhibiti katika nchi mbalimbali. Kwa kweli takwimu za karibuni nimekuwa tu kuonekana kutoka CropLife zinaonyesha ni gharama $139 milioni kuhama kutoka kugundua mpya za mazao bainishi kwa ajili ya kibiashara kamili, hivyo wazi chanzo au kibayoteki sekta ya umma kweli haina nafasi.

Kuna kejeli tamaa hapa kwamba wanaharakati wa kupambana na kibayoteki kulalamika kuhusu mazao ya GM tu kuwa kuuzwa kwa makampuni makubwa wakati hii ni hali wamefanya zaidi ya mtu yeyote ili kusaidia kuleta kuhusu.

Katika EU mfumo ni kwa kusimama, na wengi mazao ya GM wamekuwa wakisubiri muongo mmoja au zaidi kwa ajili ya kupitishwa lakini ni ya kudumu uliofanyika up na siasa za ndani ya nchi inaendelea kupambana kibayoteki kama Ufaransa na Austria. Kuzunguka dunia nzima kuchelewa udhibiti imeongezeka kwa zaidi ya 5 na nusu ya miaka sasa, kutoka 3.7 miaka ya nyuma katika 2002. mzigo ukiritimba inazidi kuwa mbaya.
Ufaransa, kukumbuka, muda alikataa kukubali viazi kwa sababu ilikuwa ni kuagiza Kaskazini. Kama moja maoni kuiweka hivi karibuni, Ulaya ni kwenye verge ya kuwa makumbusho chakula. Sisi nono walaji ni blinded na nostalgia kimapenzi kwa ajili ya kilimo ya jadi ya zamani. Sababu tuna chakula cha kutosha, tunaweza kumudu indulge yetu ndoto aesthetic.

Lakini wakati huo huo ukuaji wa mazao duniani kote umezorota kwa mazao mengi makuu ya chakula, kama utafiti iliyochapishwa mwezi uliopita tu na Jonathan Foley na wengine katika jarida Nature Mawasiliano ilionyesha. Kama hatuwezi kupata mavuno ya ukuaji wa nyuma kufuatilia sisi ni kweli kwenda na shida kutunza up na ongezeko la watu na mahitaji ya kusababisha, na bei kupanda pamoja zaidi ya ardhi kuwa waongofu kutoka asili na kilimo.

Kunukuu Norman Borlaug tena: "Mimi sasa kusema kwamba dunia ina teknolojia - ama inapatikana au vizuri juu katika bomba utafiti - kulisha idadi ya watu kwa misingi endelevu ya 10 watu bilioni. swali zaidi muhimu leo ​​ni kama wakulima na ranchi itakuwa ruhusa ya kutumia hii teknolojia mpya? Wakati mataifa ya ukwasi tunaweza kumudu kupitisha nafasi Ultra chini ya hatari, na kulipa zaidi kwa ajili ya chakula zinazozalishwa na kinachojulikana mbinu 'hai', bilioni moja sugu utapiamlo watu wa kipato cha chini, chakula-nakisi mataifa hawawezi. "

Kama Borlaug alikuwa akisema, labda zaidi haribifu hadithi ya yote ni kwamba uzalishaji-hai ni bora, ama kwa watu au mazingira. wazo kwamba ni afya imekuwa kurudia disproved katika maandiko ya kisayansi. Tunajua pia kutoka tafiti nyingi kuwa kilimo ni kidogo sana uzalishaji, na hadi 40-50% chini mavuno katika suala la eneo la nchi. Chama mchanga akaenda umbali mkubwa katika ripoti ya hivi karibuni juu ya kulisha dunia na viumbe hai sembuse pengo hili tija.

Wala alifanya hivyo kutaja kwamba kwa ujumla, kama wewe kuzingatia madhara makazi yao ardhi, hai pia ni uwezekano mbaya zaidi kwa viumbe hai. Badala yake wao majadiliano juu ya ulimwengu bora ambapo watu katika magharibi kula kidogo nyama na kalori chache kwa ujumla ili watu katika nchi zinazoendelea wanaweza kuwa zaidi. Hii ni simplistic nonsense.

Kama unafikiri kuhusu hilo, harakati hai ni katika moyo wake rejectionist moja. Haina kukubali teknolojia nyingi za kisasa juu ya kanuni. Kama Amish katika Pennsylvania, ambao froze teknolojia yao na farasi na gari katika 1850, harakati hai kimsingi huganda teknolojia yake katika mahali fulani karibu 1950, na kwa sababu hakuna bora.

Haina hata kuomba wazo hili mara kwa mara hata hivyo. Nilikuwa kusoma katika gazeti hivi karibuni udongo Association kuwa ni sawa na mlipuko magugu na flamethrowers au kaanga yao pamoja na mikondo ya umeme, lakini madawa ya kuulia wadudu hafifu kama GLYPHOSATE bado hakuna-hakuna sababu wao ni 'bandia kemikali'.

Katika hali halisi hakuna sababu kabisa kwa nini kuzuia madawa ya lazima bora kwa mazingira - kinyume kabisa kwa kweli. Utafiti wa hivi karibuni na Jesse Ausubel na wenzake katika Chuo Kikuu cha Rockefeller inaonekana katika jinsi gani ya ziada ya mashamba ya wakulima Hindi ingekuwa alikuwa kulima leo kwa kutumia teknolojia ya 1961 kupata leo ya jumla ya mavuno. Jibu ni 65 hekta milioni, eneo la ukubwa wa Ufaransa.

Katika China, wakulima wa mahindi zimeachwa 120 hekta milioni, eneo hilo mara mbili ya ukubwa wa Ufaransa, shukrani kwa teknolojia ya kisasa ya kupata mavuno. Kwa kiwango cha kimataifa, kati ya 1961 na 2010 eneo kulimwa ilikua kwa tu 12%, wakati kuwa kilo kalori kwa mtu umeongezeka kutoka 2200 kwa 2800. Hivyo hata kwa zaidi ya watu bilioni tatu, kila mtu bado alikuwa na zaidi ya kula shukrani kwa kuongeza uzalishaji wa 300% katika kipindi hicho.

Duniani kote nchi Hivyo ni kiasi gani alikuwa kuepushwa katika shukrani mchakato wa maboresho haya makubwa mavuno, kwa ajili ya ambayo kemikali pembejeo na jukumu muhimu? Jibu ni 3 hekta bilioni, au sawa wa wawili kutoka Afrika Amerika. Kuna ingekuwa hakuna msitu wa mvua wa Amazon kushoto leo hii bila kuboreshwa kwa mazao. Wala bila kuna Tigers nchini India au Orang utans nchini Indonesia. Hiyo ni kwa nini sijui nini wengi ya kupinga matumizi ya teknolojia katika kilimo wanajiita wanamazingira.

Hivyo ambapo gani upinzani hii kuja kutoka? Inaonekana kuna dhana kuenea kwamba teknolojia ya kisasa ni sawa na zaidi ya hatari. Kweli kuna mengi sana ya asili na viumbe hai njia kwa uso ugonjwa na kifo mapema, kama debacle na beansprouts Ujerumani hai imeonekana katika 2011. Hii ilikuwa ni janga la afya ya umma, na idadi sawa ya vifo na majeruhi kama walikuwa unasababishwa na Chernobyl, sababu E. coli pengine kutoka mbolea ya wanyama walioambukizwa hai beansprout mbegu nje kutoka Misri.

Katika jumla ya 53 watu walikufa na 3,500 mateso makubwa ya figo kushindwa. Na kwa nini walikuwa hawa watumiaji wa kuchagua hai? Kwa sababu wao walidhani ilikuwa ni salama na afya njema, na walikuwa zaidi hofu ya hatari kabisa dogo kutoka dawa za kemikali sana-umewekwa na mbolea.

Kama ukiangalia hali bila ya kuathiri, mengi ya mjadala, katika suala la kupambana na kibayoteki na viumbe hai, ni tu ya msingi ya Imani isiyo naturalistic - imani kwamba asili ni nzuri, na bandia ni mbaya. Hii ni Imani isiyo sababu kuna mengi ya sumu kabisa asili na njia ya kufa, kama jamaa ya wale walikufa kutokana na sumu ya E. coli waliniambia.

Kwa ajili ya kikaboni, Imani isiyo naturalistic huimarika katika kanuni kuu elekezi kwa ajili ya harakati nzima. Hii ni irrational na sisi deni kwa dunia na watoto wetu kufanya vizuri.

Hii si kusema kwamba kilimo hai ina kitu cha kutoa - kuna mengi mema mbinu ambayo imekuwa maendeleo, kama vile mseto na upandaji rafiki, ambayo inaweza kuwa mazingira madhubuti sana, hata hivyo hawana huwa na kuwa yenye nguvu kazi kubwa. Kanuni ya ikolojia ya kilimo kama vile recyling virutubisho na kukuza shambani utofauti lazima pia kuchukuliwa kwa uzito zaidi kila mahali.
Lakini ni hai katika njia ya maendeleo wakati anakataa kuruhusu uvumbuzi. Tena kwa kutumia GM kama mfano dhahiri zaidi, wengi kizazi cha tatu mazao ya GM kuruhusu sisi si kutumia kemikali mazingira-kuharibu kwa sababu genome ya mazao katika swali imebadilishwa hivyo kupanda inaweza kulinda yenyewe kutokana na wadudu. Kwa nini ni kwamba si hai?

Hai pia ni katika njia wakati ni kutumika kuchukua uchaguzi kutoka kwa watu wengine. Moja ya hoja commonest dhidi ya GM ni kwamba wakulima hai itakuwa 'machafu' na poleni GM, na kwa hiyo hakuna mmoja-waruhusiwe kuitumia. Hivyo haki ya wachache vizuri-heeled, ambayo hatimaye kuja chini kwa upendeleo matumizi ya msingi ya aesthetics, kukandamiza haki za kila mtu mwingine wa kutumia mazao bora ambayo itakuwa na faida kwa mazingira.

I am wote kwa ajili ya dunia ya utofauti, lakini hiyo ina maana moja mfumo wa kilimo hawezi kudai kuwa na ukiritimba wa wema na lengo ukiondoa chaguzi nyingine zote. Kwa nini hawawezi tuna amani kuwepo ushirikiano? Hii ni hasa kesi wakati pingu sisi teknolojia ya zamani ambayo juu ya asili ya hatari kuliko mpya.

Inaonekana kama karibu kila mtu ana kulipa heshima kwa 'hai' na kuhoji usahihi hii ni unthinkable. Naam, mimi niko hapa kwa swali hilo leo.

hatari kubwa ya yote ni kwamba hatuwezi kuchukua faida ya kila aina ya fursa kwa ajili ya uvumbuzi kwa sababu ya kile kwa kweli ni kidogo zaidi ya chuki vipofu. Nikupe mifano miwili, wote bahati mbaya kuwashirikisha Greenpeace.

Mwaka jana Greenpeace kuharibiwa ngano GM mazao katika Australia, kwa sababu wote wa jadi, ambayo mimi ni familiar sana na baada ya kufanya hivyo mwenyewe. Hii ilikuwa hadharani unafadhiliwa utafiti uliofanywa na taasisi ya Utafiti wa kisayansi ya Jumuiya ya Madola, lakini hakuna jambo. Walikuwa dhidi yake kwa sababu ilikuwa ni GM na yasiyo ya asili.

Nini watu wachache tangu kusikia ni kwamba moja ya majaribio mengine zinazofanywa, ambayo Greenpeace wanaharakati na strimmers zao bahati hawakuwa kusimamia kuharibu, ajali kupatikana mavuno ya ngano ongezeko la ajabu 30%. Hebu fikiria. Elimu hii ili kamwe wamekuwa zinazozalishwa wakati wote, kama Greenpeace walikuwa wamefanikiwa katika kuharibu hii innovation. Kama rais wa NFU Petro Kendall hivi karibuni suggeseted, hii ni sawa na kuchoma vitabu katika maktaba kabla ya mtu imekuwa na uwezo wa kusoma yao.

Mfano wa pili linatokana na China, ambapo Greenpeace imeweza kusababisha hofu ya taifa ya vyombo vya habari kwa kudai kwamba watoto dazeni mbili alikuwa kutumika kama nguruwe binadamu Guinea katika kesi ya GM dhahabu mchele. Wao alitoa hakuna kuzingatia ukweli kwamba mchele hii ni afya, na inaweza kuokoa maelfu ya watoto kutoka vitamini upofu upungufu-kuhusiana na kifo kila mwaka.

Kile kilichotokea ni kwamba tatu wanasayansi Kichina aitwaye katika Greenpeace vyombo vya habari walikuwa hadharani hounded na kuwa tangu walipoteza ajira zao, na mtu mmoja tu katika nchi kama China wao ni katika hatari kubwa ya binafsi. Kimataifa kwa sababu ya juu-kanuni mchele wa dhahabu tayari juu ya rafu kwa zaidi ya muongo, na shukrani kwa shughuli za makundi kama Greenpeace inaweza kamwe kuwa inapatikana kwa watu vitamini-upungufu maskini.

Hii kwa mawazo yangu ni kinyume cha maadili na kibinadamu, kunyima masikini wa kitu ambacho ingekuwa msaada wao na watoto wao kwa sababu ya upendeleo aesthetic ya watu matajiri mbali mbali walio katika hatari hakuna kutoka Vitamin uhaba. Greenpeace ni $ 100 milioni mwaka kimataifa, na kama vile ina majukumu ya kimaadili tu kama kampuni nyingine yoyote kubwa.

ukweli kwamba mpunga wa dhahabu ya maendeleo katika sekta ya umma na kwa manufaa ya umma kupunguzwa hakuna barafu na antis. Kuchukua Utafiti Rothamsted, ambao mkurugenzi Maurice Moloney anazungumza kesho. Mwaka jana Rothamsted alianza kesi ya ngano aphid sugu GM ambayo itakuwa hakuna haja ya dawa za kupambana na hili wadudu kubwa.

Sababu ni GM antis walikuwa na nia ya kuiharibu. Walishindwa kwa sababu ya ujasiri wa Profesa John Pickett na timu yake, ambaye alichukua na YouTube na vyombo vya habari kuelezea habari muhimu ya kwa nini utafiti wao mattered na kwa nini ni lazima kuwa ukiwa. Wao wamekusanyika maelfu ya saini kwenye dua wakati antis inaweza kusimamia tu michache ya mia, na uharibifu jaribio alikuwa squib uchafu.

Moja intruder hakuwa kusimamia wadogo uzio, hata hivyo, ambaye aligeuka kuwa kamilifu stereotypical kupambana GM protestor - zamani Etonian aristocrat ambaye colourful zamani hufanya yetu Oxford mitaa Marquess ya BLANDFORD kuangalia kama mfano wa raia kuwajibika.

Hii mwanaharakati high mzaliwa kutawanyika mbegu ngano hai kote tovuti kesi katika kile ilikuwa labda taarifa ya ishara ya naturliga. Timu Profesa Pickett ya kuniambia walikuwa ufumbuzi chini sana-tech kwa kupata kuondoa yake - wakaenda pande zote na Hoover cordless portable wazi it up.

Mwaka huu, kama vile kurudia kesi ngano, Rothamsted ni kazi ya omega 3 ufuta kwamba inaweza kuchukua nafasi ya samaki pori katika chakula kwa ajili ya lax kulimwa. Hivyo hii inaweza kusaidia kupunguza uvuvi wa kupita kiasi kwa kuruhusu feedstocks nchi makao ya kutumika katika kilimo cha majini. Ndiyo ni GM, hivyo kutarajia antis kumpinga hii moja pia, licha ya wazi uwezekano wa faida ya mazingira katika suala la viumbe hai baharini.

Sijui kuhusu wewe, lakini nimepata kutosha. Hivyo hitimisho langu hapa leo ni wazi sana: Mjadala wa GM ni zaidi ya. Imekwisha. Sisi tena haja ya kujadili iwapo au ni salama - zaidi ya muongo mmoja na nusu na 3000000000000 milo GM kuliwa hakujawahi moja substantiated kesi ya madhara. Wewe ni zaidi ya uwezekano wa kupata hit na asteroid kuliko kupata madhara na GM chakula. Zaidi ya uhakika, watu waliokufa kutokana na kuchagua hai, lakini hakuna mtu amefariki dunia kutokana na kula GM.

Kama nilivyofanya 10 miaka iliyopita, Greenpeace na madai ya udongo Chama kwa kuongozwa na sayansi ya makubaliano, kama juu ya mabadiliko ya hali ya hewa. Bado juu ya GM kuna mwamba imara makubaliano ya kisayansi, kuungwa mkono na Chama cha Marekani kwa ajili ya maendeleo ya Sayansi, Royal Society, afya taasisi na idara ya taifa ya sayansi ulimwenguni. Bado ukweli huu hazifai ni kupuuzwa kwa sababu migogoro na itikadi zao.
Mfano mmoja wa mwisho ni hadithi ya kusikitisha ya viazi GM doa sugu. Hii ilikuwa kuwa na maendeleo kwa wote Lab Sainsbury na Teagasc, taasisi ya umma-unafadhiliwa katika Ireland - lakini Ireland Green Party, ambao mara nyingi kiongozi anahudhuria mkutano huu sana, ilikuwa hivyo kinyume kwamba hata akatoa kesi mahakamani dhidi yake.

Hii ni licha ya ukweli kwamba viazi doa sugu ungeweza kuokoa wakulima kutoka kwa kufanya 15 fungicide dawa ya kupuliza kwa msimu, kwamba uhamisho poleni si suala kwa sababu viazi ni clonally kupandwa na kwamba gene kuwakwaza alikuja kutoka jamaa wakali wa viazi.

Kuna ingekuwa nzuri ya kihistoria resonance kwa kuwa na viazi doa sugu maendeleo katika Ireland, kupewa milioni au zaidi ambao walikufa kutokana na njaa viazi katikati ya karne ya 19. Ingekuwa ni jambo la ajabu kwa ajili ya Ireland ya kuwa nchi hiyo kushindwa doa. Lakini, shukrani kwa Chama Ireland Green, hii si kwa kuwa.

Na kwa bahati mbaya antis sasa kuwa watendaji wa serikali kwa upande wao. Wales na Scotland ni rasmi GM bure, kuchukua ushirikina medieval kama muhimu kimkakati kwa serikali devolved eti kuongozwa na sayansi.

Ni bahati mbaya kiasi hicho katika mengi ya Afrika na Asia. India imekataa Bt BRINJAL, hata kama ingekuwa kupunguza maombi wadudu katika shamba, na mabaki ya matunda. Serikali ya India inazidi katika thrall kwa kiitikadi nyuma-kuangalia kama Vandana Shiva, ambao idealise kabla ya viwanda kijiji kilimo licha ya ukweli wa kihistoria kwamba ilikuwa na umri wa miaka njaa mara kwa mara na kukosekana kwa usalama wa miundo.

Katika Afrika, 'Hakuna GM' bado ni kauli mbiu kwa serikali nyingi. Kenya kwa mfano ina kweli marufuku vyakula GM sababu ya walidhani "hatari ya afya" licha ya ukweli kwamba wao inaweza kusaidia kupunguza utapiamlo kwamba bado ni kubwa katika nchi - na utapiamlo ni kwa njia ya kuthibitika ya afya ya hatari, na hakuna ushahidi zaidi zinahitajika. Nchini Kenya kama kuendeleza mazao ya GM ambayo ina lishe bora au mavuno ya juu ili kuwasaidia wakulima maskini basi utakuwa kwenda jela kwa 10 miaka.

Hivyo mno-zinahitajika innovation ya kilimo ni kuwa aliyenyongwa na Banguko suffocating wa kanuni ambayo si ya msingi ya tathmini yoyote mantiki ya kisayansi ya hatari. hatari leo ni kwamba mtu yeyote itakuwa wanaathirika na chakula GM, lakini mamilioni ambayo itakuwa kuuawa na si kuwa na chakula cha kutosha, kwa sababu watu wachache mijadala ya watu katika nchi tajiri wanataka milo yao kuwa kile wanachokiona asili.

Natumaini sasa mambo yanabadilika. Muswada wa Sheria ya ajabu na Melinda Gates msingi hivi karibuni alitoa $10 milioni na Yohana Innes Centre kuanza jitihada za kuunganisha uwezo naitrojeni kwenye mazao makuu ya chakula, kuanzia na mahindi. Ndiyo, Greenpeace, hii itakuwa ya GM. Kupata juu yake. Kama sisi ni kwenda kupunguza tatizo la kimataifa wadogo wa uchafuzi nitrojeni kisha kuwa mimea ya mazao makubwa fixing nitrojeni zao wenyewe ni lengo anastahili.

Mimi najua kuwa ni sahihi kisiasa kwa kusema yote haya, lakini tunahitaji dozi kubwa ya wawili wa kimataifa busting hadithi-de-na udhibiti. wanasayansi kupanda Najua kushikilia vichwa vyao katika mikono yao wakati mimi kuzungumza kuhusu hili pamoja nao kwa sababu serikali na watu wengi got hisia zao za hatari hivyo kabisa makosa, na ni lazima na muhimu foreclosing teknolojia.

Norman Borlaug amekufa sasa, lakini nadhani sisi heshima ya kumbukumbu yake na maono yake wakati sisi kukataa kutoa katika siasa kusahihisha orthodoxies wakati tunajua kuwa ni sahihi. malengo ni makubwa. Kama tutaendelea kupata hii vibaya, matarajio ya maisha ya mabilioni ya watu itakuwa kuuawa.

Hivyo mimi changamoto nyote leo kuhoji imani yako katika eneo hili na ili kuona kama wao kusimama na uchunguzi mantiki. Daima kuomba ushahidi, kama kundi kampeni Sense Kuhusu Sayansi kushauri, na kuhakikisha wewe kwenda zaidi ya ripoti ubinafsi-rejea ya NGOs kampeni.

Lakini muhimu zaidi ya yote, wakulima inapaswa kuwa huru kuchagua aina gani ya teknolojia wanataka kupitisha. Kama unafikiri njia ya zamani ni bora, hiyo faini. Una haki hiyo.

Nini hawana haki ya kufanya ni kusimama katika njia ya wengine ambao matumaini na kujitahidi kwa njia za kufanya mambo tofauti, na hopefully bora. Wakulima ambao kuelewa shinikizo la idadi ya watu kuongezeka na dunia joto. Ambao kuelewa kwamba mavuno kwa kila hekta ni muhimu zaidi mazingira tani. Na ambao kuelewa teknolojia ya kwamba kamwe ataacha zinazoendelea, na kwamba hata friji na viazi wanyenyekevu walikuwa mpya na inatisha mara moja.

Hivyo ujumbe wangu kwa kushawishi kupambana GM, kutoka safu ya makabaila wa Uingereza na mpishi celebrity kwa foodies Marekani kwa vikundi vya wakulima wadogo wadogo wa India ni hii. Una haki ya maoni yako. Lakini lazima kujua kwa sasa kwamba wao si mkono na sayansi. Sisi ni kuja kwa uhakika crunch, na kwa ajili ya watu na sayari, sasa ni wakati kwa ajili ya kupata nje ya njia na basi sisi wengine kupata tarehe na kulisha dunia endelevu.

Asante.”

Kwa maandishi kamili na video ya hotuba yake bonyeza hapa.

Tafsiri ya hotuba na viungo kwa habari zaidi