Utafiti kiujanja isitumike kwa ajenda ya kisiasa.

(Tafsiri na viungo inapatikana chini ya ukurasa huu)

makala "Muda mrefu sumu ya kuulia magugu na Roundup Roundup-kuhimili vinasaba mahindi" na Seralini et al, alipendekeza kuwa panya maendeleo kansa baada ya kulishwa vinasaba mahindi.

PRRI tillstyrker hitimisho la Mamlaka ya Usalama wa Chakula wa Ulaya (EFSA) na wengine wengi mamlaka ya umma kwamba utafiti ni hivyo kimsingi kiujanja kwamba hitimisho hawana msingi. (Kiungo).

Pamoja na hayo hitimisho ya EFSA na mamlaka nyingine za umma, MEP Lepage uliofanyika kwenye 15 Januari mkutano wa wanahabari katika Bunge la Ulaya mjini Strasbourg, na cheo: "Sumu alithibitisha kwa GM na kwa Roundup dawa, madai ya kashfa na wakosoaji ".

Wanachama PRRI walihudhuria mkutano huu wa waandishi wa habari na alibainisha mwenendo kadhaa wasiwasi:

• MEP Lepage inaendelea kupuuza kwamba EFSA na nyingine zote mamlaka ya umma ambayo upya makala Seralini ya kuwa lipeleka kwa pipa la takataka,
• MEP Lepage haina kuelewa madhara hasi kwamba na msingi, scare mongering kampeni juu ya utafiti crucially muhimu ya umma juu ya bayoteknolojia na kilimo ndani na nje ya EU na hasa katika nchi zinazoendelea.

PRRI wito juu Lepage MEP si kwa kutumia utafiti kiujanja kwa ajenda ya kisiasa, lakini kwa kuchukua jumla zaidi, zaidi sayansi msingi na wajibu zaidi mbinu katika uhusiano na bayoteknolojia.

PRRI anayejisifu MEPs ambao kufanya kuchukua mbinu uwiano zaidi na kuwajibika, kama vile MEP Philippe De msaidizi ambaye kupangwa na PRRI Q&tukio baada ya mkutano wa waandishi wa habari wa MEP Lepage katika ambayo wanasayansi wa sekta ya umma walikuwa inapatikana kwa maswali na waandishi wa habari. ujumbe alishiriki kwamba Q&kikao ni muhtasari hapa chini.

PRRI pia varmt mkono mipango kama vile wale kutoka MEP Julie Girling kushikilia mijadala ndani ya Bunge la Ulaya juu ya "hatari ya kupata sayansi makosa katika sera ya EU".

MAMBO UNAYOTAKIWA KUJUA KUHUSU SOMO SÉRALINI

1. Zote mamlaka ya umma kwamba kuchunguza utafiti Seralini ya kuwa iliukataa.

Wengi wa umma mamlaka, ikiwa ni pamoja na Ulaya Chakula Mamlaka ya Usalama (EFSA), Kijerumani Shirikisho Taasisi ya Tathmini ya Athari na Kifaransa Haut Conseil des Biotechnologies, ya kupitia utafiti na wote kuja na hitimisho sawa: utafiti wa Séralini et al ilikuwa hivyo kiujanja kwamba hitimisho hawana msingi. mapitio ya mamlaka haya yanaweza kupatikana kwenye: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.

2. Msingi madhaifu ya utafiti Seralini na taarifa.

Kama EFSA alihitimisha, Utafiti Seralini ni "inadekvat iliyoundwa, kuchambuliwa na taarifa."Utafiti ina dosari kadhaa za msingi, kama vile kupanua 90-siku kulisha kesi kwa miaka miwili bila kurekebisha muundo wa utafiti, na kutumia hii Strain fulani ya panya - ambayo yanaendelea spontaneous tumors - bila kutumia idadi kitakwimu required ya panya wale.

3. Utafiti Seralini na njia ni kuchapishwa kuongeza maswali makubwa ya kimaadili.

Kama alisema na vikundi antivivisection, jaribio hili duni uliofanywa na kikatili na kusababisha mateso kwa lengo hakuna maana ya kisayansi halikubaliki. (http://www.buav.org/article/1112).

Pamoja na dosari katika utafiti, Séralini et al kutangazwa sana zao unsubstantiated hitimisho katika kampeni unscientific na scaremongering na vikundi kupambana kibayoteki na baadhi ya wanasiasa.

4. Seralini wa kujitegemea alitangaza uhuru wa utafiti ni hoax.

utetezi kuu ya Seralini et al baada ya ukosoaji mkubwa wa kazi yao ilikuwa accusing wale ambao walikosoa ya kutokuwa huru, na kutangaza wenyewe kama 'huru' Hii ni hoax. Mbali na kuenea wasiwasi kuhusu mahusiano ilitoa Seralini pamoja na makampuni ya, kupambana kibayoteki NGOs na wanasiasa, tuwakumbuke kukosolewa kwamba kwa kazi ya Seralini et al na wanasayansi mtu binafsi, kitaaluma establishments, taasisi za utafiti, vyombo vya kitaifa na EFSA ni msingi wa sayansi. Kama alisema kwa Olivier Godard, Utafiti Mkurugenzi wa taasisi ya umma Kifaransa CNRS, wakati wa mjadala kwenye Bunge Kifaransa Taifa juu ya 19 Novemba 2012, "Haki ya kuuliza swali kuhakikisha uhuru wa utaalamu wa pamoja si 'niambie nani ni wanaohusishwa na ...' lakini 'ni nini hoja kwamba kuhalalisha mtazamo wako ....'."

MAMBO UNAYOTAKIWA KUJUA KUHUSU bayoteknolojia na usalama wa viumbe

1. Bayoteknolojia inachangia kushughulikia changamoto kubwa zaidi: uendelezaji wa kimataifa
Teknolojia ya kisasa ni chombo muhimu kwa usalama wa chakula na kilimo endelevu, sababu inaweza kuondokana na mapungufu fulani ya uzalishaji wa kawaida na hivyo kusaidia wakulima kutoa kwa mazao ambayo, kwa mfano, kuzalisha zaidi mazao, ni chini ya kutegemea madawa ya kuulia wadudu na mbolea, au kuwa juu ya lishe thamani. Unsubstantiated madai kuhusu madhara ya mazao ya GM umakini linahatarisha mchango kwamba teknolojia ya kisasa wanaweza kufanya kwa ustawi wa binadamu, na inaweza umakini kudhoofisha imani ya umma katika sayansi.

2. Usalama ni kuhakikisha kwa sayansi ya sauti, si kwa utafiti kiujanja na scaremongering
usalama wa mazao ya GM ni kipimo sana katika njia ambayo conventionally zinazozalishwa mazao si, na juu ya mwisho 16 miaka mazao ya GM wamekuwa zinazotumiwa na mabilioni ya wanyama na mamia ya mamilioni ya watu, bila moja ripoti lithibitishwe ya athari mbaya kwa afya ya binadamu au mnyama.
Sekta ya umma wanasayansi kukubali kwamba teknolojia mpya na bidhaa ni inaonekana katika suala la usalama. Hata hivyo, usalama si aliwahi na utafiti kiujanja na hitimisho zisizokuwa katika kampeni ya utangazaji.

3. Utafiti kiujanja isitumike kwa ajenda ya kisiasa.
PRRI pamoja na mashirika ya wakulima waliotajwa kwenye wasiwasi PRRI tovuti sauti kuhusu njia ambayo baadhi ya watunga sera kuwa hastily ilijibu kwa utafiti kiujanja, na jinsi baadhi ya wanasiasa wamekuwa wakitumia utafiti ili kuendeleza ajenda ya kisiasa, kama vile kuongeza mahitaji kwa ajili ya mazao ya GM.
Mazao yote ya kibayoteki kwenye soko ni tathmini na mamlaka za umma kwa kuwa angalau kama salama kama wenzao wa kawaida kwa matumizi ya binadamu na wanyama, na kwa ajili ya mazingira. haraka wito kwa kusitisha au kwa sheria kali kutokana na utafiti huu kiujanja hawana msingi, kwa sababu sasa usalama mahitaji ni miongoni mwa kali kwa ajili ya vyakula yoyote na hakuna hoja kisayansi zinazotolewa kwa ajili ya kupima ziada au mahitaji.

4. Wadau wote wanahitaji kuchukua jukumu yao katika mjadala huu
Katika eneo hili tata ya usalama wa chakula na usalama wa chakula, ni muhimu kwamba waandishi wa habari, wanasiasa na watunga sera kuchukua wajibu wao kwa makini kusoma na kutafakari kabla ya kuchapisha makala ya gazeti au kufanya kauli ya umma. Waandishi wa Habari, wanasiasa, watunga sera na wadau wengine ni wito kwa kusoma kwa makini machapisho na inapobidi kushauriana wanasayansi kabla wanaokimbilia kauli katika eneo hili nyeti. PRRI inatoa msaada wake kwa kutoa taarifa juu ya masuala ya kisayansi ya GMOs na athari zake kwa afya ya binadamu na mazingira na juu ya madhara ya kiuchumi na kijamii. On "Habari" ukurasa wa PRRI tovuti, waandishi wa habari, wanasiasa na watunga sera utapata "kipaumbele kifungo" kwa maswali.

Tafsiri ya barua na viungo kwa habari zaidi