Barua ya PRRI kwa taasisi za EU juu ya bioteknolojia ya kisasa, uvumbuzi, utawala na mjadala wa umma

Kwa:

Rais wa Tume ya Uropa, Bi Ursula von der Leyen,

Rais wa Bunge la Ulaya, Bwana David Sassoli.

Rais wa Baraza la Ulaya, Mr. Charles Michel,

cc: Makamishna wa Uropa wanaowajibika kwa Mpango wa Kijani wa Kijani;
Afya na Usalama wa Chakula; Mazingira; Kilimo; Biashara; Ubunifu,
Utafiti wa, Utamaduni, Elimu na ujana.

Upya: bioteknolojia ya kisasa – uvumbuzi, utawala na mjadala wa umma

11 Mei 2020

Mpendwa Bi von der Leyen, Mr. Sassoli, na Bw. Michel,

Ninaandika kwa niaba ya Kamati ya Uongozi ya Utafiti wa Umma na Utaratibu wa Udhibiti (PRRI), mpango mzima wa ulimwengu wa wanasayansi wa sekta ya umma wanaofanya kazi katika teknolojia ya kisasa ya bioteknolojia kwa faida ya kawaida.

Mpango wa Kijani wa Ulaya, mkakati wa shamba kwa uma na taarifa zingine za sera za kiwango cha EU zinatambua kuwa ulimwengu unakabiliwa na changamoto ya uzalishaji wa kutosha, lishe bora na salama kwa njia endelevu na chini ya maendeleo yanayokua kama mabadiliko ya hali ya hewa, uharibifu wa mazingira, na mienendo ya idadi ya watu duniani. Kazi hii inayotisha tayari itaongezewa zaidi na misiba kama vile milipuko. COVID-19 ilikuwa ukumbusho wa kushangaza kwamba hata mtizamo wa uhaba wa chakula husababisha machafuko ya kijamii. Ripoti ya Global juu ya Matatizo ya Chakula 2020 inaonyesha haja ya kuimarisha usalama wa chakula cha nyumbani.

Changamoto hizi zinahitaji uvumbuzi wenye nguvu, utawala bora na mjadala wa kijamii ulioandaliwa.

1. Ubunifu wenye nguvu

Kulinda na kulisha sayari hii, tunahitaji uvumbuzi katika maeneo mengi. Mkutano wa kwanza wa Dunia (1992, Agenda 21) tayari imetambua kuwa teknolojia ya biolojia inaweza kuchangia kwa kiasi kikubwa ustawi wa binadamu na mazingira, na Mkutano wa Bioanuwai uliosisitiza kwamba teknolojia ya kibaolojia ni muhimu kwa madhumuni ya Mkataba. Ni kwa sababu hizo kwamba watafiti wengi wa umma katika nchi zinazoendelea na zilizoendelea hujitolea kazi zao kwa utafiti wa biolojia. Kwa mtazamo huu, ni muhimu kwamba EU inao mazingira mazuri na utafiti na ubunifu. Tunatoa wito kwa Tume ya Ulaya kusisitiza hili katika nyaraka husika za sera kama vile Mpango wa Kijani wa Kijani na mkakati wa shamba kwa shamba.

2. utawala bora

PRRI inasaidia sana mbinu bora ya kibayoteknolojia ya kisasa iliyowekwa kwenye Agenda 21 na kumuunga mkono katika baadae World Ncha, ambayo inaweza kufupishwa kama "kuongeza faida na kupunguza hatari zinazowezekana". Kuongeza faida za bioteknolojia kunahitaji bajeti za utafiti zinazoangalia mbele, na tunaipongeza Tume ya kutambua teknolojia kama muhimu Kuwezesha Teknolojia katika EU R&D programmes. As regards minimising risks: kanuni ya usalama wa uhai kuruhusu serikali kufanya maamuzi kama viumbe na michanganyiko riwaya maumbile inaweza kuwa na athari yasiyotarajiwa ambayo kuliko faida kwa hamu. sheria EU juu ya mazao yenye vinasaba (GMOs) ina kazi kwa miaka michache tu kama chombo cha kufanya maamuzi, lakini hatua kwa hatua kuja msuguano kutokana na kufanya maamuzi kisiasa, si mara chache na kumbukumbu zisizo na maana kwa kanuni ya tahadhari.

Ili kuzuia kuzorota kwa utafiti muhimu wa umma na uvumbuzi, tunapendekeza kwamba taasisi za EU na nchi wanachama wa EU zihakikishe zifuatazo:

1. Utofautishaji wa mahitaji ya kisheria. Tunatoa wito kwa taasisi za EU na nchi wanachama kuainisha aina za GMO ambazo maarifa ya kutosha yanapatikana katika aina hizo kutoka kwa sehemu au mahitaji yote ya kisheria.. Aidha, tunataka Tume ichunguze njia ambazo Kiambatisho I B cha Maagizo 2001/18 inaweza kusasishwa bora.
2. Kushughulikia kutokuwa na hakika juu ya hadhi ya viumbe vilivyotengenezwa kupitia mbinu mpya.
   Mbinu mpya za kuzaliana zinajadiliwa ulimwenguni kote, kwa sababu zinaweza kusababisha viumbe ambavyo havieleweki kutoka kwa wenzao wa kawaida, ambayo inazua swali ni yupi kati ya viumbe hivyo vinaanguka chini ya kanuni za biosafety. Picha ya jumla ambayo inajitokeza kutoka kwa mjadala huu wa ulimwengu ni kwamba baadhi ya viumbe hivi huanguka chini ya ufafanuzi wa kisheria, wakati wengine hawafanyi hivyo. Majadiliano haya bado hayajatatuliwa katika EU. A 2018 tawala wa ECJ imesababisha kutokuwa na uhakika sana, na Baraza la EU limeitaka Tume hiyo uchunguzi juu ya hadhi ya viumbe vilivyobuniwa kupitia mbinu za genomic chini ya Sheria ya Muungano. Tafsiri tofauti za ufafanuzi wa kisheria zina athari kubwa hasi kwa utafiti wa ushirikiano wa kimataifa na biashara. kwa hiyo tunatoa wito kwa taasisi za EU ili kuhakikisha kuwa tafsiri, na ikiwa ni lazima pia maandishi, ufafanuzi wa GMO ya EU ni sawa iwezekanavyo na ufafanuzi sawa wa Itifaki ya Biosafety, ambayo EU ni chama, pamoja na zaidi 170 nchi.
3. Ushauri unaotegemea msingi na uwajibikaji. Tunatoa wito kwa taasisi za EU na Mataifa wanachama kutoa maamuzi ya msingi katika uwanja huu juu ya sayansi nzuri na ushahidi. Kwa hivyo ni muhimu kuendelea kufahamu kuwa njia ya tahadhari (Azimio la Rio, 1992) ni chombo cha kufanya maamuzi katika kesi ambapo – kama sheria ya ECJ na mwongozo wa EC ukisisitiza - tathmini ya hatari ya kisayansi imegundua hatari kubwa na kutokuwa na uhakika. Zaidi, Uamuzi wa uwajibikaji pia unahitaji kutathmini athari za maamuzi juu ya utafiti na uvumbuzi katika nchi zinazoendelea.
4. Mjadala wa kijamii ulioandaliwa vizuri

Kama Tume ya Ulaya imesema: kwa faida ya usalama wa chakula, hakuna aina ya kilimo inayopaswa kutengwa Ulaya. Kwa maneno mengine: mustakabali wa kilimo sio uongo katika uchaguzi kati ya teknolojia moja au nyingine, lakini katika mchanganyiko wa mbinu mbalimbali, iliyoundwa na mahitaji ya mahali na mazingira. Hii pia itahitaji mjadala ulioandaliwa vizuri wa kijamii. Tunatoa wito kwa Tume ya kutoa umma na habari wazi juu ya changamoto za uzalishaji wa chakula na ufumbuzi uwezo. Tunahimiza Bunge la Ulaya lishike mijadala inayotegemea ushahidi kujadili changamoto katika uzalishaji wa chakula, suluhisho zinazowezekana, matokeo ya kukubali na si kukubali ufumbuzi fulani, na athari za sera na maamuzi ya Ulaya juu ya nchi zinazoendelea.

Tunasimama kutoa ufafanuzi zaidi na kusaidia na hayo hapo juu

Sana kwa dhati

Katika. Prof. Marc kizuizi Van Montagu, Rais wa Utafiti na Utaratibu wa Udhibiti wa Umma,
Chakula Duniani Tuzo ya Nobel 2013

Toleo la pdf la barua inaweza kupakuliwa hapa