CPB – சமூக பொருளாதார காரணங்கள்

CPB முக்கிய பொறிமுறைகள் பிரதேச செயல்முறை, இதுவரை உயிரியல்பாதுகாப்பு ஒரு உள்நாட்டு கட்டுப்பாட்டு கட்டமைப்பை ஏற்று இல்லை என்று கட்சிகள் அனுமதிக்கிறது, என்று கட்சியின் சூழலுக்கு அறிமுகம் LMOs இறக்குமதி பற்றி தகவலறிந்த முடிவுகளை எடுக்க. கட்டுரை 10 இறக்குமதி கட்சி எடுக்கும் முடிவுகளை கட்டுரை ஏற்ப இருக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்துகிறது 15 (இடர் மதிப்பீடு).

பத்தி 1 கட்டுரை 26 மாநிலங்களில்: "கட்சிகள், இந்த நெறிமுறை கீழ் அல்லது நெறிமுறை செயல்படுத்தி அதன் உள்நாட்டு நடவடிக்கைகளின் கீழ் இறக்குமதி ஒரு முடிவை எட்டுவதற்கு, கணக்கில் ஆகலாம், அவர்களின் சர்வதேச கடப்பாடுகள் இசைவானதாக, பாதுகாப்பு மற்றும் உயிரியல் மாறுபாடு நிலையான பயன்பாட்டிற்கு வாழும் மாற்றப்பட்ட உயிரினங்கள் தாக்கம் எழும் சமூக பொருளாதார பரிசீலனைகள், குறிப்பாக பழங்குடி மற்றும் உள்ளூர் சமூகங்களுக்கு உயிரியல் மாறுபாடு மதிப்பு குறித்து. "

MOP7 ஐந்து உரைவிளக்கம் நிகழ்ச்சி நிரலில் இருந்து (பொருள் 13)::

அந்த 6^வது கட்சிகள் கூட்டம் ('MOP6'):

• ஒரு தற்காலிக தொழில்நுட்ப நிபுணர் குழு நிறுவப்பட்டது (AHTEG) பத்தி சூழலில் வினாடிகள் ம் கருத்துரு தெளிவை உருவாக்க 1 கட்டுரை 26;
• நிர்வாக செயலாளர் தொகுக்க, பங்கு எடுத்து வினாடிகள் தகவல்களை ஆய்வு;
• வசதி மற்றும் கருத்து பரிமாற்றம் ஒன்றிணைக்க ஆன்லைன் விவாதம் குழுக்கள் உருவாக்கப்பட்டன, வினாடிகள் தகவல் மற்றும் அனுபவங்கள்.

MOP7 கட்சிகள் வேண்டுமென்றே மற்றும் நோக்கம் மேலும் நடவடிக்கைகளை மீது முடிவு செய்ய ஒரு பார்வை அவர்களுக்கு முன் AHTEG கூட்டம் அறிக்கை வேண்டும் 1.7 கார்டேஜீந நெறிமுறை உபாய திட்டம் ஒன்றினை. (டாக் UNEP / CBD / BS / இவ்வாய்வறிக்கைகளின் எம்.ஓ.பி. / 7/11).

கவனிப்புகள் PRRI

சமூக-பொருளாதார பரிசீலனைகள் (வினாடிகள்) PRRI உறுப்பினர்கள் முதன்மை முக்கியத்துவம் இருக்கும், அது துல்லியமாக பொது ஆராய்ச்சியாளர்கள் பொதுவான நல்ல நவீன உயிரியல் ஆராய்ச்சி தங்கள் வாழ்க்கையை அர்ப்பணித்து செய்கிறது என்று நவீன உயிரியல் சமூக-பொருளாதார எதிர்பார்க்கப்பட்ட மற்றும் உணர்ந்து நன்மைகள் உள்ளது, ஏனெனில்.

நாம் பிள்யூ கட்டுரையில் காட்டுகின்றன என்று கவனத்தில் இருக்க வேண்டும் 16 என்று அணுகல் மற்றும் நவீன உயிரியல் பரிமாற்ற CBD என்ற இலக்குகளை எட்ட அத்தியாவசிய உறுப்புகள், மேலும் கட்டுரையில் அறிவுறுத்துகிகிறது 19 ஒவ்வொரு கட்சி ஊக்குவிக்கும் முடிவுகள் மற்றும் biotechnologies எழும் நன்மைகள் முன்கூட்டியே முன்னுரிமை வேண்டும் என்று, குறிப்பாக வளரும் நாடுகளுக்கு.

அதை முடிவு தயாரிப்பாளர்கள் தங்கள் முடிவெடுக்கும் திறன் சமூக பொருளாதார நலன்கள் காரணமாக கணக்கில் எடுத்து கொள்ள வேண்டும் என்று இந்த காரணம் உள்ளது, இந்த தொழில்நுட்பம் அறிமுகம் சமூக பொருளாதார தாக்கங்கள் பற்றி சமீபத்திய தகவல் தங்களை பெற வைக்க. இந்த சூழலில், அதை கணக்கில் எடுத்து கொள்ள வேண்டும்: 1) என்று சாதிக்க முடியும் என்ன நவீன உயிரியல் வழக்கமான வளர்ப்பு செய்யப்படுகிறது, 2) தேதி நடந்து வருகிறது என்று ஆராய்ச்சி, மற்றும் 3) அனுபவங்கள், GM பயிர்கள் வளர்ந்து வரும் விவசாயிகள் உள்ளன

கட்டுரை குறித்த சில விளக்கங்கள் 26 செகண்ட் இடர் மதிப்பீடு ஒரு பகுதியாக இருக்கும் என்று பரிந்துரைக்கிறது, என்று கட்டுரை 26 ஒப்புதல் செயல்முறை கூடுதல் படிகள் சேர்க்க ஒரு கடமை குறிக்கிறது, அல்லது எந்த செகண்ட் LMOs இறக்குமதி அனுமதி மறுக்க போதுமானவை என்று. இந்த பிழையான கருத்துக்களை உள்ளன.

இந்த விதியின் முக்கிய உறுப்புகள் பார்த்து:

• "கட்சிகள், இறக்குமதி ஒரு முடிவை எட்டுவதற்கு" > இந்த ஏற்பாடு முகவரிகள் முடிவெடுக்கும், இல்லை இடர் மதிப்பீடு. கட்டுரை 10 முடிவுகளை எடுத்து கட்டுரை ஏற்ப இருக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்துகிறது 15 (இடர் மதிப்பீடு), முடிவெடுக்கும் படி இடர் மதிப்பீடு தெளிவாக வேறுபட்ட.

• "கணக்கில் ஆகலாம்" > இந்த ஏற்பாடு ஒரு வாய்ப்பு தொடர்புடையதாக, ஒரு பொறுப்பு.
• "அவர்களின் சர்வதேச கடப்பாடுகள் இசைவானதாக" > தொடர்புடைய சர்வதேச கடமைகளை அத்தகைய செயல்திட்டம் என WTO / எஸ்.பி.எஸ் என ஒப்பந்தங்கள் அத்துடன் கொள்கை அறிவிப்புகள் காணலாம் 21.
• "பாதுகாப்பு தொடர்பான LMOs தாக்கம் எழும் சமூக பொருளாதார பரிசீலனைகள் (போன்ற)....." > "எழும்" வார்த்தைகளை இந்த ஏற்பாடு என்பது வினாடிகள் குறிக்கிறது என்று தெளிவாக்குகிறது, ஆனால் பாதுகாப்பு தொடர்பான LMOs தாக்கம் எழும் வினாடிகள் (போன்ற).
  மேலும், கட்டுரை 26 பல கட்டுரைகளிலும் என - - சாத்தியமான பாதகமான விளைவுகள் நடுநிலை கால "தாக்கங்கள்" மற்றும் பயன்படுத்துகிறது. கால "தாக்கங்கள்" பயன்பாடு குறிப்பிடத்தக்க ஆகிறது, அதை நன்மைகள் மற்றும் அபாயங்கள் இரு உள்ளடக்கியது என.