ECJ தீர்ப்பு: அது தெளிவாக வரை ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகள் மரபணு மாற்றப்பட்ட உணவு மற்றும் ஊட்ட தொடர்பாக அவசர நடவடிக்கைகளை ஏற்றுக் கொள்ளாது இருக்கலாம் சுகாதார அல்லது சூழலுக்கு ஒரு தீவிர வாய்ப்புள்ளது என்பதை

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நீதி நீதிமன்றத்தின் பிரஸ் ரிலீஸ், 13 செப்டம்பர் 2017

இல் 1998, ஐரோப்பிய ஆணையம் மரபணு மாற்றப்பட்ட மக்காச்சோளத்தை MON சந்தையில் வைக்க அங்கீகாரம் அளித்தது 810. அதன் முடிவில், அந்த தயாரிப்பு மனித ஆரோக்கியம் அல்லது சுற்றுச்சூழலில் ஏதேனும் பாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்று நம்புவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்று கூறிய அறிவியல் குழுவின் கருத்தை ஆணையம் குறிப்பிடுகிறது..

இல் 2013, சோளம் MON பயிரிடுவதைத் தடைசெய்ய அவசர நடவடிக்கைகளை எடுக்குமாறு இத்தாலிய அரசாங்கம் ஆணையத்திடம் கேட்டது 810 இரண்டு இத்தாலிய ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களால் மேற்கொள்ளப்பட்ட சில புதிய அறிவியல் ஆய்வுகளின் வெளிச்சத்தில். ஐரோப்பிய உணவு பாதுகாப்பு ஆணையம் வெளியிட்ட அறிவியல் கருத்து அடிப்படையில் (EFSA), கோரப்பட்ட அவசர நடவடிக்கைகளை ஆதரிப்பதற்கும் மக்காச்சோளத்தின் பாதுகாப்பு குறித்த அதன் முந்தைய முடிவுகளை செல்லாததாக்குவதற்கும் புதிய அறிவியல் அடிப்படையிலான ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை என்று ஆணையம் முடிவு செய்தது. 810. இந்த போதிலும், உள்ள 2013 இத்தாலிய அரசாங்கம் MON பயிரிடுவதை தடைசெய்யும் மந்திரி ஆணையை ஏற்றுக்கொண்டது 810 இத்தாலிய பிரதேசத்தில்.

இல் 2014, திரு ஜியோர்ஜியோ ஃபிடெனாடோ மற்றும் பலர் மக்காச்சோளத்தை MON பயிரிட்டனர் 810 மந்திரி ஆணையை மீறி, அதற்காக அவர்கள் மீது வழக்கு தொடரப்பட்டது.

அந்த நபர்களுக்கு எதிராக கிரிமினல் வழக்குகள் தொடரப்பட்டுள்ள சூழலில், உடின் நீதிமன்றம் (மாவட்ட நீதிமன்றம், உதின், இத்தாலி) நீதி மன்றம் கேட்டது, குறிப்பாக, அவசர நடவடிக்கைகள் சாத்தியமா, உணவு தொடர்பாக, முன்னெச்சரிக்கை கொள்கையின் அடிப்படையில் எடுக்கப்பட வேண்டும். முன்னெச்சரிக்கை கொள்கையின்படி, அறிவியல் நிச்சயமற்ற தன்மையால் இன்னும் முழுமையாக அடையாளம் காணப்படாத அல்லது புரிந்து கொள்ளப்படாத மனித ஆரோக்கியத்திற்கு ஏற்படும் அபாயங்களைத் தவிர்க்க உறுப்பு நாடுகள் அவசர நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளலாம்..

அதன் தீர்ப்பு இன்று வழங்கப்பட்டது, நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டுகிறது, முதலில், ஐரோப்பிய ஒன்றிய உணவுச் சட்டம் மற்றும் மரபணு மாற்றப்பட்ட உணவு மற்றும் தீவனம் தொடர்பான ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டம் ஆகிய இரண்டும் மனித ஆரோக்கியம் மற்றும் நுகர்வோரின் நலன்களின் உயர் மட்ட பாதுகாப்பை உறுதி செய்ய முயல்கின்றன., உள் சந்தையின் பயனுள்ள செயல்பாட்டை உறுதி செய்யும் போது, இதில் பாதுகாப்பான மற்றும் ஆரோக்கியமான உணவு மற்றும் தீவனத்தின் இலவச இயக்கம் இன்றியமையாத அம்சமாகும்.

அந்தச் சூழலில், நீதிமன்றம் அதை கண்டுபிடிக்கிறது, மரபணு மாற்றப்பட்ட தயாரிப்புகள் மனித ஆரோக்கியத்திற்கு கடுமையான ஆபத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை, விலங்கு ஆரோக்கியம் அல்லது சுற்றுச்சூழல், மக்காச்சோளம் பயிரிடுவதைத் தடை செய்தல் போன்ற அவசர நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள ஆணையம் அல்லது உறுப்பு நாடுகளுக்கு விருப்பம் இல்லை. 810.

முன்னெச்சரிக்கை கொள்கையை நீதிமன்றம் வலியுறுத்துகிறது, இது ஒரு குறிப்பிட்ட ஆபத்து இருப்பதைப் பற்றிய அறிவியல் நிச்சயமற்ற தன்மையை முன்வைக்கிறது, அத்தகைய நடவடிக்கைகளை எடுக்க போதுமானதாக இல்லை. பொதுவாக உணவுப் பகுதியில் தற்காலிக இடர் மேலாண்மை நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதை அந்தக் கொள்கை நியாயப்படுத்தலாம், மரபணு மாற்றப்பட்ட உணவுகள் தொடர்பாக வகுக்கப்பட்ட விதிகளை புறக்கணிக்கவோ அல்லது மாற்றவோ அனுமதிக்காது, குறிப்பாக அவர்களை நிதானப்படுத்துவதன் மூலம், ஏனெனில் அந்த உணவுகள் சந்தையில் வைக்கப்படுவதற்கு முன்பே முழு அறிவியல் மதிப்பீட்டிற்கு உட்பட்டுள்ளன.

மேலும், ஒரு உறுப்பு நாடு இருக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது, அவசரகால நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள வேண்டியதன் அவசியத்தை ஆணையத்திற்கு அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவித்தும், ஆணைக்குழு நடவடிக்கை எடுக்காத இடங்களிலும், தேசிய அளவில் இதுபோன்ற நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள வேண்டும். மேலும், அது அந்த நடவடிக்கைகளை பராமரிக்கலாம் அல்லது புதுப்பிக்கலாம், அவற்றின் நீட்டிப்பு தேவைப்படும் முடிவை ஆணையம் ஏற்காத வரை, திருத்தம் அல்லது ரத்து. அந்த சூழ்நிலைகளில், சம்பந்தப்பட்ட நடவடிக்கைகளின் சட்டபூர்வமான தன்மையை மதிப்பிடுவதற்கு தேசிய நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் உள்ளது.

அந்த முழு உரை தீர்ப்பு வெளியான நாளில் CURIA இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்டது.