"ஒரு திறந்த EFSA செய்ய மாற்றம்" EFSA விவாதம் தாளில் PRRI கருத்துக்கள் – 15 அக்டோபர் 2014
அறிமுகப்படுத்துதல்
ஐரோப்பிய உணவு பாதுகாப்பு ஆணையம் (EFSA) ஜூலை மாதம் தொடங்கப்பட்டது 2014 மீது ஒரு திறந்த ஆலோசனை விவாதம் காகித "ஒரு ஓப்பன் EFSA செய்ய மாற்றம்". விவாதம் காகித EFSA உள்ள திறந்த மற்றும் வெளிப்படையான குறித்த ஒரு கொள்கை ஆவணத்தை வரைந்து முன் ஆர்வமுடையவர்களின் கருத்துக்களையும் ஆலோசனைகளையும் சேகரிக்கும் நோக்கம் வெளியிடப்பட்டது.
பொது ஆராய்ச்சி மற்றும் விதிமுறை தொடக்கம் கருத்துக்கள் (PRRI) விவாதம் தாளில் கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ளன, ஆன்லைன் பயன்படுத்தி வடிவம் EFSA வழங்கப்பட்ட, இது விவாதம் காகித தலைப்புகள் பின்வருமாறு. வடிவம் 'பொதுவான கருத்துகள்' ஒரு பிரிவு இல்லை என்று கொடுக்கப்பட்ட, PRRI தலைப்பு 'நிறைவேற்று சுருக்கத்தின்' கீழ் அதன் பொதுவான கருத்துகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
நிறைவேற்று சாராம்சம்
பொது கவனிப்பு: பொதுத்துறை விஞ்ஞானிகள் ஒரு அமைப்பாக, உதாரணமாக வழிகாட்டி போன்ற - PRRI பொதுவாக அறிவியல் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை முக்கியத்துவம் காட்டுகிறது மற்றும் 2001/18 நிகழ்ச்சிகள் – குறிப்பாக இடர் மதிப்பீடு இல்.
இன்னும், EFSA விவாதம் காகித சரியாக அங்கீகரிக்கிறது, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை இலக்குகளை இருந்தால் உள்ளபடியே, ஆனால் ஒரு இறுதியில் ஒரு வழிமுறையாக இருந்தால், அதாவது. இந்த வழக்கில் EFSA பங்கு வலுப்படுத்த. வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை இயக்கப்படும், மற்றும் வெறுமனே ஒரு விஷயம் 'இன்னும் நல்லது' என பார்க்கப்படக்கூடாது.
கேள்விகளுக்குப் பதில் இது EFSA நிறைவேற்று சுருக்கத்தின் கீழ் குறிப்பிட்ட உள்ளீடு முற்பட்டது:
நீங்கள் EFSA அது இணங்க வேண்டும் சமுதாய மற்றும் ஒழுங்குமுறை எதிர்பார்ப்புகளை அடையாளம் கண்டுள்ளது அல்லது நீங்கள் காகித கைப்பற்ற முடியாது என்று கூடுதல் விளக்கங்களை பரிந்துரைக்கும் என்று திருப்தி?
காகித முக்கிய சமுதாய மற்றும் ஒழுங்குமுறை எதிர்பார்ப்புகளை பல விளக்கும்.
PRRI பின்வரும் கூடுதல் இயக்கிகள் முன்மொழிகிறது:
- ஒரு) ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட சமூகத்தின் எதிர்பார்ப்புகளை, இதில் பொது ஆராய்ச்சி ஒரு பகுதியாக உள்ளது, என்று ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்புகளுக்கும் அவர்கள் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது நடைமுறைப்படுத்தப்பட வேண்டும், இது க்களையும் வழிமுறையாக ஒழுங்கமைப்புகள் உதாரணமாக: ஒரு விஞ்ஞான ஒலி இல், கணிக்க மற்றும் விகிதாசார முறையில்.
- ப) ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு வெளியில் நடிகர்கள் இருந்து எதிர்பார்ப்புகளை ஐரோப்பிய ஒன்றியம் சர்வதேச விவாதம் மற்றும் சர்வதேச ஒத்திசைவு பங்களிக்கும் என்று. க்களையும் துறையில், EFSA பெரும்பாலும் உயிரியல்பாதுகாப்பு கார்டேஜீந நெறிமுறையின் கீழ் விவாதங்கள் வரவில்லை. EFSA ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு வெளியில் அதன் கருத்துக்களை மற்றும் வழிகாட்டல் தெளிவுபடுத்துவதில் மேலும் பங்கு வகிக்க முடியும், மற்றும் வளரும் நாடுகளில் குறிப்பாக.
- இ) அறிவியல் கண்டுபிடிப்பு தேவை, நெருக்கு நிலையான உணவு உற்பத்தி மற்றும் உணவு பாதுகாப்பு சவால்களை ஒரு நெருக்கு குறிப்பாக.
எப்படி EFSA அதன் பேனல்கள் மற்றும் குழு அப்பால் தனிநபர்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் இருந்து அர்த்தமுள்ள பங்களிப்புகளை அதன் வெளிப்படைத்தன்மை அதிகரிக்க முடியும்? EFSA ன் பேனல்களை மற்றும் ஆர்வமுள்ள ஒரு இரு வழி தொடர்பு வசதி? என்ன வரம்புகள் போன்ற தொடர்பு அமைக்க?
EFSA பல்வேறு வாய்ப்புகளை வழங்குகிறது போது பங்குதாரார் குழுக்கள் காட்சிகள் மற்றும் அனுபவங்களை பகிர்ந்து கொள்ளவும், க்களையும் EFSA துறையில் உறுப்பினர் நாடுகள் நல்ல நடைமுறையில் உள்ளது என்ன இருந்து மற்றும் EFSA மற்ற பகுதிகளில் திசைதிருப்புகிகிறது, என்பதும் முன்னர் சமர்ப்பிக்கும் மற்றும் ஒரு சமர்ப்பிப்பு பதப்படுத்தும் போது தனிப்பட்ட விண்ணப்பதாரர்கள் நேரடி உரையாடல் ஈடுபட வேண்டியது அவசியம்.
EFSA வணிகரீதியில் முக்கிய தகவல்களை உறுதி செய்யலாம் மற்றும் முக்கிய தகவல் அணுகல் வழங்கும் போது தரவு பாதுகாக்கப்படுகின்றன எப்படி, தரவு மற்றும் அதன் மதிப்பீடுகள் மீண்டும்தயாரிக்க செய்ய தேவையான ஆவணங்கள்? EFSA மீண்டும் பயன்படுத்தவும் கொள்கை தழுவி வேண்டும்?
வணிக ரீதியாக முக்கிய தகவல் பாதுகாப்பு தற்போதைய விதிகள் நன்றாக வேலை செய்ய முடியும். தரவு மீண்டும் பயன்படுத்தவும் கேள்வி மிகவும் பொதுவான உள்ளது - மீண்டும் பயன்படுத்தவும் நன்மை இருக்க முடியும் அதன்படி வழக்குகள் உள்ளன, அது பாதுகாப்பு தரவு உரிமையை விதிகளின் படி செய்யப்படுகிறது. மேலும் வேலை தரவு பரஸ்பர ஏற்பு வலுப்படுத்த தேவையான. உலகின் மற்ற பகுதிகளில் குவிக்கப்பட்ட பல தரவு EFSA மூலம் நேரடியாக பயன்படுத்தப்படும், மற்றும் விலையுயர்ந்த சோதனை மீண்டும் தேவையில்லை என்று, இது பொது ஆராய்ச்சி துறையில் குறிப்பாக inhibitive உள்ளது
எப்படி EFSA அதன் நிபுணர்கள் மத்தியில் படைப்பு விவாதம் இன்னும் ஒரு சூழலில் கிடைக்கும் மற்றும் தகவல் தரம் இடையே அதற்கான சமநிலை வேலைநிறுத்தம் போது வளர்ப்பு?
நிபுணர்கள் மத்தியில் ஒரு படைப்பு விவாதம் முன்நிபந்தனை அவர்களை மூடிய அமர்வுகளில் காட்சிகள் மற்றும் கருதுகோள்களை வெளிப்படுத்த அனுமதிக்க சாத்தியம், நிச்சயமாக உறுதி போது இறுதி கருத்துக்களை என்று (மற்றும் எந்த இறுதி கருத்துகளை) ஒழுங்காக உந்துதல் மற்றும் வெளிப்படையானவை.
நீங்கள் வேறு எந்த மூலோபாய இயக்கிகள் அடையாளம், ஒரு திறந்த EFSA ஆகும் அதன் பார்வை போது செயல்படுத்தும் அதிகார சூழ்நிலை கூறுகள் அல்லது கொள்கை விருப்பங்களை கருத்தில் கொள்ள?
முக்கிய இயக்கிகள் ஒரு தொடர்ந்து சட்ட பங்கு EFSA மீது ஒரு கண் வைத்திருக்க வேண்டும். EFSA ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஒரு நிறுவனத்தில் உணவு சங்கிலி தொடர்பான அனைத்து நேரடி அல்லது மறைமுக அபாயங்கள் விஞ்ஞான ஆலோசனையை மற்றும் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப ஆதரவு வழங்க நிறுவப்பட்டது. EFSA ஒரு அரை அரசியல் உடலில் திரும்ப கூடாது
- அறிமுகம்
அறிமுகம் மாநிலங்களில் என்று "குடிமக்கள் முடிவெடுக்கும் செயல்முறை மிகவும் நெருக்கமாக பங்கேற்க ஐந்து திறந்துவிடுகை ஒரு ஆக்க பொருள்".
EFSA ஒரு ஆலோசனைக் குழுவாக என்று அது தெளிவுபடுத்தியுள்ளது, மற்றும் இல்லை ஒரு முடிவெடுக்கும் உடல். ஆலோசனை உடல்கள் ஐந்து வெளிப்படைத்தன்மை பங்கு முடிவெடுக்கும் உடல்கள் விட வித்தியாசமாக இருக்கும்.
அறிமுகம் கூறுகிறது: "ஒன்றியத்தின் Decentralised முகவர் வெளிப்படைத்தன்மை தேவை குறிப்பாக கவனத்துடன் இருக்க வேண்டும், தங்கள் நடவடிக்கைகளை "Union குடிமக்கள் மற்றும் ஆர்வமுள்ள புரிந்து மற்றும் பொறுப்பு இருப்பது. அது மிகவும் உண்மை என்றாலும் EFSA செயற்பாடுகள் அனைவருக்கும் புரிந்து இருக்க வேண்டும் என்று, சொற்றொடர் "யூனியன் குடிமக்கள் கணக்குக் மற்றும் ஆர்வமுள்ள " மேலும் EFSA இல்லை என்று ஒரு அரசியல் பங்கு அறிவுறுத்துகிறது. EFSA ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்கள் மற்றும் உறுப்பினர் நாடுகள் பொறுப்பானவர், மற்றும் அதன் பிணைப்பு அதிபர்கள் சட்டம் மற்றும் ஒலி அறிவியல் இருந்தால்.
- மாற்றம் ஓட்டுநர்கள்
"வாய்ப்புகள்" கீழ் உரை இணையத்தில் மற்றும் "குடிமகன் விஞ்ஞானி" என்ற கருத்தை அவர் தகவல் கிடைப்பது குறிக்கிறது. இது மேலும் விளக்கம் தேவைப்பட்டால், தவறான தவிர்க்க. அர்த்தமுள்ள மருத்துவ நோயறிதல்களையும் டாக்டர்கள் வரையப்பட்டது, இல்லை இணையத்தில் நேரம் கழித்த சாதாரண மனிதர்களால்.
"சவால்கள்" கீழ் உரை சரியாக அதிக தொடர்பு மற்றும் பங்கு அபாயங்கள் மறைக்க முடியும் என்று அங்கீகரிக்கிறது, ஒரு ஆவணத்தின் உள்ளடக்கம் மீது அதிகார நடிகர்கள் அல்லது கட்டுப்பாட்டு இழப்பு ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான போன்ற பாரபட்ச செல்வாக்கைக்.
- பார்வை மற்றும் குறிக்கோள்கள்
அது ஐரோப்பிய ஒன்றிய குடிமக்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய உணவு பாதுகாப்பு முறையை நம்ப உண்மையில் அவசியம். எனினும், அந்த நம்பிக்கையை அரசியல் முடிவை தயாரிப்பாளர்கள் கட்டப்பட்டது முடியாது EFSA கருத்துக்களை புறக்கணித்து.
3.1 EFSA ன் வெளியீடுகளை பயன்படுத்தப்படும் கிடைக்கும் தகவல்கள் மற்றும் தரவுகளின் ஒட்டுமொத்த தரத்தை மேம்படுத்துதல்
உரை சரியாக இடர் மதிப்பீடு ஆதாரங்கள் அடிப்படையில் ஒரு முறையியல் பின்வருமாறு என்று அங்கீகரிக்கிறது. இந்த முன்னுதாரணம் தொடர்ந்து அறிக்கைகள் மற்றும் திட்டங்கள் மீண்டும் மீண்டும் மேல் மற்றும்.
உரை கூட நியாயமாக டேட்டா "அறிவு பொருளாதாரத்துக்கு குருதி" என்று மேற்கோள்.
எனினும், "EFSA சமூகம் அதன் தொடர்பு மூலம் மேலும் உள்ளீடு பெறும் இருந்து பெற வாய்ப்பு உள்ளது" என்று கூறுவது மேலும் சிந்தனை வேண்டும், EFSA வேலை நன்றாக போன்ற தொடர்பு அடைத்துவிட்டது ஏனெனில்.
3.2 ஒழுங்குமுறை மற்றும் சமுதாய எதிர்பார்ப்புகளை உடன்படாத
சொற்றொடர் "சமுதாய எதிர்பார்ப்புகளை இணங்க" சில கேள்விகளை எழுப்புகிறது. அரசியல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உடல்கள் ஒரு கடமை இருக்கலாம் போது "சமுதாய எதிர்பார்ப்புகளை" இணங்க, EFSA பணி ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் விதிகள் மற்றும் முடிவுகளை தந்ததாக, ஆனால் சமுதாய எதிர்பார்ப்புகளை. இந்த சூழலில் நிறைவேற்று சுருக்கத்தின் விவாதம் கட்டுரையின் நோக்கமே வகுத்திருக்கிறது என்று குறிப்பிட்டார்: ஐரோப்பிய உணவு பாதுகாப்பு ஆணையம் மாற்றம் "ஒரு திட்டம் (EFSA) ஒரு திறந்த அறிவியல் அமைப்பு "ஒரு. சொற்றொடர் "திறந்த அறிவியல் அமைப்பு" விளக்கினார். அது செயல்முறை EFSA ன் சட்டபூர்வமாக கட்டுப்படுத்தாத பணி உள்ள வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை வலுப்படுத்தும் மற்றும் அதன் பணி மாற்ற முற்படுவதில்லை நோக்கம் என்று உறுதி இந்த கால தெளிவாக்கப்பட வேண்டும் என்று முக்கியமான இருக்கும்.
உரை கீழ் "Democratising அறிவியல்" மேலும் விளக்கம் தேவைப்பட்டால், அது தவறான எண்ணம் கொடுக்க முடியும் என ஒலி அறிவியல் வாக்கெடுப்பின் மூலம் பதிலாக இருக்க முடியும் என்று. அது முடியாது. சாலையில் வாகனங்கள் பாதுகாப்பு இயக்கவியல் மூலம் மதிப்பிடப்படுகிறது, இல்லை அக்கம் குழு கணிப்புக்களில்.
- வட்டத்தை ஒரு முடிவிற்கு
PRRI கருத்தை ஆதரிக்கும் "EFSA அறிவியல் சந்திப்புகளில் ஒரு முழுமையான மற்றும் தடையற்ற திறந்து அறிவியல் சொற்பொழிவு தரம் மற்றும் அளவு நிலை குறைந்து வாய்ப்பு உள்ளது என்பதை விசாரிக்க வேண்டும். அறிவியல் மற்றும் ஒழுங்குமுறை அறிவியல் உறுதியான துறைகளில் இருந்தால். இந்த சவால் துறைகளில் நடிகர்கள் தடுக்கும் மொத்த வெளிப்படைத்தன்மை, "விசாரணை மற்றும் பிழை" செயல்முறைகள் சரியான உதவியை தடுக்கும், இடையில் படைப்பாற்றல், எதிர்ப்போடு கருத்துக்களை அல்லது கூட அடிப்படை கேள்விகளுக்கு வகுக்கப்பட, மற்றும் முக்கிய சிந்தனை ஒட்டிக்கொண்டிருப்பார் ஆதரிக்கிறீர்கள். "
- மாற்றம் அவுட் உருளும்
PRRI விவரித்தார் படி ஆதரிக்கிறது " EFSA பின்னர் முக்கிய காரணிகளை சந்தித்து தன் வசம் பல்வேறு விருப்பங்களையும் அடையாளம், அது நிறுவன மற்றும் சட்ட வரைமுறைகள் பயன்பாடு இணங்கியுள்ள என்பதை உறுதி செய்ய ஒரு சட்டபூர்வமான காசோலை உட்பட. "