ருமேனியா – பிளம் ஆராய்ச்சி – வைரஸ் எதிர்ப்பு

பின்னணி தகவல் மற்றும் பொருத்தமான முடிவுகளை

பிளம் போக்ஸ் வைரஸ் (பிபிவி) என்பது ஷர்காவின் காரணியாகும், ப்ரூனஸ் இனங்களின் மிகவும் அழிவுகரமான நோய்களில் ஒன்று, முக்கியமான வேளாண் மற்றும் பொருளாதார இழப்புகளை ஏற்படுத்தும் (காம்ப்ரா மற்றும் பலர்., 2006). பல்கேரியாவில் அதன் முதல் விளக்கத்திலிருந்து (அதனாசாஃப், 1932), வைரஸ் ஐரோப்பிய கண்டத்தின் பெரும்பகுதிக்கு பரவியுள்ளது, மத்திய தரைக்கடல் படுகை மற்றும் மத்திய கிழக்கு நாடுகளைச் சுற்றி, தெற்கு மற்றும் வட அமெரிக்கா (சிலி, அமெரிக்கா, கனடா, மற்றும் அர்ஜென்டினா) மற்றும் ஆசியா (கஜகஸ்தான், சீனாவும் பாகிஸ்தானும்) (கபோட் மற்றும் பலர்., 2006). எதிர்ப்பு சாகுபடியின் பயன்பாடு பிபிவி கட்டுப்பாடு மற்றும் நிர்வாகத்திற்கான மிகவும் பயனுள்ள தீர்வைக் குறிக்கிறது. ஒரு டிரான்ஸ்ஜெனிக் பிபிவி எதிர்ப்பு பிளம், சி 5 (‘ஹனிஸ்வீட்’), உருவாக்கப்பட்டது (ஸ்கோர்ஸா மற்றும் பலர்., 1994) பிந்தைய டிரான்ஸ்கிரிப்ஷனல் மரபணு ம n னத்தை சுரண்டுவது (பி.டி.ஜி.எஸ்), பிபிவிக்கு எதிராக மிகவும் திறமையான மற்றும் பயனுள்ள எதிர்ப்பை வழங்குகிறது (ரவெலோனாண்ட்ரோ மற்றும் பலர்., 1997; ஸ்கோர்ஸா மற்றும் பலர்., 2001). எதிர்ப்பு நீடித்த மற்றும் நிலையான நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது 10 கருங்கடலில் கள சோதனைகளில் ஆண்டுகள், மத்திய மற்றும் மேற்கு ஐரோப்பிய பிராந்தியங்கள் (மாலினோவ்ஸ்கி மற்றும் பலர்., 2006; ஜாகிராய் மற்றும் பலர்., 2008ஒரு). மேலும், புலத்திலும் கிரீன்ஹவுஸிலும் சி 5 பிளம் ஒட்டுதல்-தடுப்பூசி மூன்று செயலற்ற காலங்களில் பிபிவிக்கு பொறியியலாளர் எதிர்ப்பின் ஸ்திரத்தன்மையை பாதிக்கவில்லை. (ஜாகிராய் மற்றும் பலர்., 2008ப).

டிரான்ஸ்ஜெனிக் சி 5 (‘ஹனிஸ்வீட்’) பிளம் வைரஸ் மக்கள்தொகையின் கலவையில் எந்த தாக்கத்தையும் காட்டவில்லை மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு இலக்கு அல்லாத உயிரினங்களுக்கு எந்த தாக்கத்தையும் காட்டவில்லை (ஃபுச்ஸ் மற்றும் பலர்., 2007; கபோட் மற்றும் பலர்., 2008; ஜாகிராய் மற்றும் பலர்., 2008இ). ‘ஹனிஸ்வீட்’ மகரந்தத்தின் இயக்கம் குறைவாக உள்ளது. ‘ஹனிஸ்வீட்’ உடனான பணி பிபிவி எதிர்ப்பு டிரான்ஸ்ஜெனிக் பிளம்ஸைப் பயன்படுத்துவது பற்றிய புதிய நுண்ணறிவுகளை வழங்கியுள்ளது மற்றும் இந்த பிளம்ஸின் எதிர்மறையான சுற்றுச்சூழல் தாக்கங்களின் பற்றாக்குறையை நிரூபித்துள்ளது. இந்த ஆய்வுகள் பிபிவி பரவுவதைக் கட்டுப்படுத்த இந்த தொழில்நுட்பத்தின் நன்மைகளைக் குறிக்கின்றன, பிபிவி நோய்த்தொற்றின் பகுதிகளில் பிளம் உற்பத்தியை கணிசமாக மேம்படுத்த, மற்றும் இந்த பகுதிகளில் பிளம் மரபணு வேறுபாட்டை பராமரிக்க உதவும்.

வளர்ச்சி நிலை

சி 5 டிரான்ஸ்ஜெனிக் பிளம் உடன் மேலும் கள சோதனைகளை மேற்கொள்வதற்கும், பிபிவி உள்ளூர் பகுதி மற்றும் ருமேனியாவின் புவி-காலநிலை நிலைமைகளின் கீழ் இந்த நிகழ்வின் வேளாண் மற்றும் பினோடைப் செயல்திறன் மற்றும் பொருந்தக்கூடிய தன்மை தொடர்பான கூடுதல் தகவல்களைப் பெறுவதற்கும்., புதிய விண்ணப்ப கோப்பு சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்.

பிளாக் / தாமதம் காரணங்கள்

நவம்பர் 2005 ருமேனிய சட்டத்தின்படி ஒரு விண்ணப்பக் கோப்பு சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது 214/2002, C5 உடன் கள சோதனைகளை மேற்கொள்ள அங்கீகாரம் வழங்குவதற்காக. பிப்ரவரியில் 2006 இதற்கிடையில் தத்தெடுப்பதற்கு ஒரு புதிய விதிமுறை நிலுவையில் உள்ளது என்ற அடிப்படையில் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டது. புதிய ஒழுங்குமுறை படி, இயற்கை பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிகளிலிருந்து 15 கி.மீ தூரத்திற்குள் கள சோதனைகள் தடை செய்யப்பட்டன. விண்ணப்ப கோப்பு நிராகரிக்கப்பட்டது, பிளம் மற்றும் ஏற்கனவே உள்ள பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிகளுக்கு இடையே எந்த தொடர்பையும் எடுக்க முடியவில்லை 10, 11 மற்றும் 12 எங்கள் முன்மொழியப்பட்ட புல தள இருப்பிடத்திலிருந்து கி.மீ.. இதற்கிடையில் பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிகள் இல்லாத பொருத்தமான இடம் 15 கி.மீ அடையாளம் காணப்பட்டது மற்றும் மார்ச் மாதத்தில் ஒரு புதிய விண்ணப்ப கோப்பு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது 2006. ஜூலை மாதத்தில் 2006 மேலே குறிப்பிடப்பட்ட ஒழுங்குமுறை மாற்றப்பட்டது மற்றும் முந்தைய வரம்பு 15 இயற்கை பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதியிலிருந்து கி.மீ. திருத்தப்பட்டது. ஆகஸ்ட் மாதத்தில் 2006 எங்கள் விண்ணப்பக் கோப்பை பின்வருமாறு மதிப்பிடுவதற்கு அதிகாரம் பெற்ற ஐந்து அமைப்புகளிடமிருந்து நாங்கள் ஒப்புதல் பெற்றோம்:

• உயிர் பாதுகாப்பு ஆணையம் - சாதகமான ஒப்புதல்
• வேளாண் அமைச்சகம் - சாதகமற்ற ஒப்புதல். காரணம் கலையின் படி என்.பி.டி II ஆண்டிபயாடிக் மரபணு மார்க்கர் இருந்தது. இல்லை. 4 டைரெக்டிவ் 2001/18 / EC இலிருந்து
• தேசிய சுகாதாரம், கால்நடை மற்றும் உணவு பாதுகாப்பு ஆணையம் - சாதகமான ஒப்புதல்
• நுகர்வோர் பாதுகாப்பிற்கான தேசிய அதிகாரசபை - கோரிக்கை அதன் திறனுக்கு வெளியே இருப்பதாக கருதப்படுகிறது.

பொது பதில்: ஏனெனில் இந்த ஆய்வின் பயனாளியாக விவசாய அமைச்சகம் சாதகமற்ற ஒப்புதல் அளித்தது, அறிவிப்பு கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது.

சாதகமற்ற ஒப்புதல் கலையின் தவறான விளக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது. இல்லை. 4 ஆராய்ச்சி நோக்கங்களுக்காக ஆண்டிபயாடிக் எதிர்ப்பு மரபணுக்களின் பயன்பாட்டை விலக்கும் டைரெக்டிவ் 2001/18 / EC, ஆனால் தொடங்கி மட்டுமே 2008, ஐரோப்பிய உணவு பாதுகாப்பு ஆணையத்தின் கருத்து உட்பட ஒரு முறையீட்டை நாங்கள் வெளியிட்டோம் (EFSA-Q-2003-109, ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது: 02/04/2004) அதன்படி என்.பி.டி II மரபணு மனித ஆரோக்கியம் மற்றும் சுற்றுச்சூழலில் பாதகமான விளைவுகள் இல்லாமல் கருதப்படுகிறது மற்றும் பாதுகாப்பான பயன்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது 13 ஆண்டுகள்.
எங்கள் வேண்டுகோளைத் தொடர்ந்து வேளாண் அமைச்சகம் தனது நிலைப்பாட்டை மறுபரிசீலனை செய்து நவம்பர் மாதம் சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்திற்கு சாதகமான ஒப்புதலை அனுப்பியது 2006. அந்த நேரத்தில் நாங்கள் ஐந்து ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளிடமிருந்தும் சாதகமான ஒப்புதல்களைப் பெற்றோம், ஆனால் எதிர்பாராத விதமாக, ருமேனிய ஒழுங்குமுறை நடைமுறையின் நடைமுறை பிழையைத் தொடங்க சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகம் ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை. துல்லியமாக, சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகம் கட்டளை எண் இல்லை என்று கோரியுள்ளது 49/2000 ஏற்கனவே வழங்கப்பட்ட சம்மதத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய முடியும். இது முரண்பாடானது, ஏனெனில் அதே அமைச்சகம் ஆரம்பத்தில் எங்கள் முறையீட்டை ஏற்று விவசாய அமைச்சகத்திற்கு அனுப்பியது. இந்த சூழ்நிலையில், புதிய விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்க சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகம் பரிந்துரைத்தது. பிப்ரவரியில் 2007 புதிய விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. மே மாதத்தில் 2007 மதிப்பீட்டு நடைமுறையின் அனைத்து நடவடிக்கைகளும் முடிவடைந்தன, ஆனால் அனுமதி தாமதமானது. ஜூலை மாதத்தில் 2007, சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகம் கூடுதல் பொது பிராந்திய விவாதத்தைத் திட்டமிட்டது. முடிவுகள் ஆர்வமுள்ள காரணிகளிலிருந்து ஒருமனதாக ஆதரவைக் காட்டின.

மதிப்பீட்டு நடைமுறை முடிவடைந்த போதிலும், ஒப்புதலுக்கு தேவையான அனைத்து ஆவணங்களும் வழங்கப்பட்டன, சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகம் தாமதமானது, நியாயப்படுத்தாமல், அனுமதி வழங்குதல். இறுதியாக, அங்கீகாரம் எண். 4/9 நவம்பர் 2007 C5 உடன் புதிய புல சோதனைக்கு (வரை 2011) வழங்கப்பட்டது, ஆனால் சோதனை தடைகளை மேற்கொள்வது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றதாக்க மேலும் கட்டுப்பாடுகளை விதித்தது. கட்டுப்பாடுகளில் ஒன்று, தாவர காலங்களில் மரங்களுக்கு ஒரு பாதுகாப்பு உறை இருக்க வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது. கள சோதனைகள் ஸ்பெயினில் வெற்றிகரமாகவும் பாதுகாப்பாகவும் மேற்கொள்ளப்பட்டிருப்பதால் தேவைக்கான காரணம் தெளிவாக இல்லை, முதல் போலந்து மற்றும் ருமேனியா 1996 இந்த பயிரிடுதல்களின் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு அம்சங்கள் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட பத்திரிகைகளில் வெளியிடப்பட்டு விண்ணப்பக் கோப்பில் வழங்கப்பட்டுள்ளன. "அங்கீகரிக்கப்பட்ட" சோதனையின் மொத்த பரப்பளவு மட்டுமே என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் 400 m2 இது தோராயமாக மட்டுமே போதுமானது 15 சி 5 மற்றும் 15 வழக்கமான சாகுபடியின் தாவரங்கள்.

கட்டுப்பாடுகளை மிகவும் நியாயமானதாக மாற்றுவதற்காக, சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புக்கான தேசிய நிறுவனத்திற்கு தகுதிவாய்ந்த அதிகாரியாக ஒரு மனுவை நாங்கள் தாக்கல் செய்தோம் மற்றும் குறிப்பு தரவு மற்றும் இலக்கியங்களைப் பயன்படுத்தி வாதங்களை முன்வைத்தோம். ஒரு புதிய விண்ணப்பக் கோப்பை நாங்கள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்பதே தகுதிவாய்ந்த அதிகாரசபையின் பதில். இது கூடுதல் செலவுகளைக் குறிக்கிறது மற்றும் நேரத்தை எடுத்துக்கொள்ளும்.

முன்பே நன்மைகள்

மகத்தான பொருளாதார இழப்புகள் காரணமாக ஷர்கா கடுமையான வேளாண் மற்றும் அரசியல் விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளது. பிபிவி தொடர்ந்து பரவாமல் தடுக்க தனிமைப்படுத்தல் மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட மரங்களை ஒழித்தல் போன்ற நடவடிக்கைகள் போதுமானதாக இல்லை என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, இன்று பல நாடுகள் சில சந்தர்ப்பங்களில் பெரும் இழப்புகளுக்கு மத்தியிலும் இந்த நோயுடன் இணைந்து வாழ்கின்றன. அஃபிட்களால் பிபிவி விரைவாக பரவுவதாலும், பல சாத்தியமான ஹோஸ்ட்கள் இருப்பதாலும், ஷர்கா நோய் ஒரு பகுதியில் நிறுவப்பட்டவுடன் அதை ஒழிப்பது கடினம். எனவே, எதிர்ப்பு சாகுபடியின் பயன்பாடு பிபிவியைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான மிக முக்கியமான மூலோபாயத்தைக் குறிக்கிறது. இயற்கையான எதிர்ப்பின் மூலங்களைப் பயன்படுத்துவது புதிய வகைகளின் வளர்ச்சிக்கு முக்கியமானது, ஆனால் வழக்கமான இனப்பெருக்கம் மூலம் கல் பழ வகைகளில் இத்தகைய எதிர்ப்பை இணைப்பது கடினம் மற்றும் நீண்டது.

சி 5 பிளமின் எதிர்ப்பானது பரம்பரை மற்றும் விதை வழியாக பரவுகிறது மற்றும் எளிதில் தேர்ந்தெடுக்கப்படலாம், எனவே புதிய எதிர்ப்பு வகைகளை விரைவாகத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு இனப்பெருக்கம் திட்டங்களில் ‘ஹனிஸ்வீட்’ பெற்றோராகப் பயன்படுத்தப்படலாம். (ஸ்கோர்ஸா மற்றும் பலர்., 1998; ரவெலோனாண்ட்ரோ மற்றும் பலர்., 2002). மேலும், தற்போது பிரபலமான அல்லது பாரம்பரிய சாகுபடியின் நேரடி மாற்றம் தற்போது சில ப்ரூனஸ் இனங்களில் ஒரு விருப்பமாகும்.

படங்கள்

சி பழங்கள் 5 டிரான்ஸ்ஜெனிக் குளோன் (தேன் இனிப்பு) பிபிவிக்கு எதிர்ப்பு

ஆராய்ச்சி செலவு

நிறைவு வேண்டும்

குறிப்புகள் – வழக்கு ஆய்வுக்கான பின்னணி

ஜாகிராய் I., ரவெலோனாண்ட்ரோ எம்., ஜெஸ்ட் ஆர்., Mnoiu N., ஜாகிராய் எல்., 2008ஒரு. ருமேனியாவில் டிரான்ஸ்ஜெனிக் பிளம்ஸின் கள வெளியீடு. வேளாண் அறிவியல் பல்கலைக்கழகத்தின் புல்லட்டின் மற்றும் கால்நடை மருத்துவம் க்ளூஜ்-நபோகா, விலங்கு அறிவியல் மற்றும் உயிரி தொழில்நுட்பங்கள். 65:358-365. ஐ.எஸ்.எஸ்.என் 1843-5262.

ஜாகிராய் I., ஹூட் என்., ரவெலோனாண்ட்ரோ எம்., சேம்பர் எம்., ஜாகிராய் எல்., ஜெஸ்ட் ஆர்., 2008ப- சி 5 டிரான்ஸ்ஜெனிக் பிளம்ஸின் பிளம் போக்ஸ் வைரஸ் ம sile னம் என்பது வேறுபட்ட வைரஸ்களுடன் சவால் தடுப்பூசியின் கீழ் நிலையானது. தாவர நோயியல் இதழ், 90:63-71.

ஜாகிராய் I., ஜாகிராய் எல்., ரவெலோனாண்ட்ரோ எம்., கபோரியன் I., பம்ஃபில் டி., ஃபெரென்ஸ் பி., போபஸ்கு ஓ., ஜெஸ்ட் ஆர்., கபோட், என். 2008இ. பிளம் போக்ஸ் வைரஸ் மக்கள்தொகையின் பன்முகத்தன்மை குறித்த டிரான்ஸ்ஜெனிக் பிளம்ஸின் சுற்றுச்சூழல் தாக்க மதிப்பீடு. ஆக்டா ஹார்டிகல்ச்சுரே 781: 309-318.

கூடுதல் குறிப்புகள்

அதனாசோவ் டி., 1932. பிளம் போக்ஸ். ஒரு புதிய வைரஸ் நோய். ஆன் யூனிவ். சோபியா பீடம் ஏஜி. சில்வ். 11: 49-69.

சேம்பர் எம்., ஹூட் என்., மிர்தா ஏ., லூசர் ஜி., 2006. பிளம் போக்ஸ் வைரஸ் மற்றும் சர்கா நோயுடன் தொடர்புடைய மதிப்பிடப்பட்ட செலவுகள். புல்லட்டின் OEPP / EPPO புல்லட்டின் 36:202-204.

ஹூட் என்., சேம்பர் எம்., லூசர் ஜி., பெட்டர் எஃப்., தட்டுகள் எல்.ஜி., ராய் ஏ.எஸ்., ஸ்மித் ஐ.எம்., 2006. பிளம் போக்ஸ் வைரஸின் ஆய்வு / பிளம் போக்ஸ் வைரஸின் ஆய்வு. இல்: காளை. OEPP / EPPO காளை. 36 (2) : 201-349.

ஹூட் என்., பெரேஸ்-பனடேஸ் ஜே., மோன்சோ சி., கார்பனெல் ஈ., அர்பனேஜா ஏ., ஜெஸ்ட் ஆர்., ரவெலோனாண்ட்ரோ எம்., சேம்பர் எம்., 2008. மத்திய தரைக்கடல் நிலைமைகளின் கீழ் டிரான்ஸ்ஜெனிக் ஐரோப்பிய பிளம்ஸில் பிளம் போக்ஸ் வைரஸ் மற்றும் அஃபிட் மக்கள்தொகையின் பன்முகத்தன்மை மற்றும் இயக்கவியல் மதிப்பீடு. டிரான்ஸ்ஜெனிக் ஆராய்ச்சி 17:367-377

ஃபுச்ஸ் எம்., சேம்பர் எம்., ஹூட் என்., ஜெல்க்மன் டபிள்யூ., குண்டு ஜே., லாவல் வி., மார்டெல்லி ஜி.பி., மினாஃப்ரா ஏ., பெட்ரோவிக் என்., பிஃபர் பி., பம்ப்-நோகாக் எம்., ரவெலோனாண்ட்ரோ எம்., ஸ்ல்டரெல்லி பி., ஸ்டஸ்ஸி-கராட் சி., விக்னே ஈ., ஜாகிராய் I., 2007. வைரஸ் கோட் புரத மரபணுக்களை வெளிப்படுத்தும் டிரான்ஸ்ஜெனிக் பிளம்ஸ் மற்றும் திராட்சைகளின் பாதுகாப்பு மதிப்பீடு: வைரஸ் எதிர்ப்பிற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட வற்றாத தாவரங்களின் உண்மையான சுற்றுச்சூழல் தாக்கத்தைப் பற்றிய புதிய நுண்ணறிவு. தாவர நோயியல் இதழ் 89: 5-12.

மாலினோவ்ஸ்கி டி., சேம்பர் எம்., ஹூட் என்., சவாட்ஸ்கா பி., கோரிஸ் எம்.டி., ஜெஸ்ட் ஆர்., ரவெலோனாண்ட்ரோ எம்., 2006. பிளம் குளோன்களின் கள சோதனைகள் பிளம் போக்ஸ் வைரஸ் கோட் புரதத்துடன் மாற்றப்பட்டுள்ளன (பிபிவி-சிபி) மரபணு. தாவர நோய் 90:1012-1018.

ரவெலோனாண்ட்ரோ எம்., ஜெஸ்ட் ஆர்., இளங்கலை ஜே.சி., லாபோன் ஜி., லெவி எல்., டாம்ஸ்டீட் வி., கால்ஹான் ஏ.எம்., டுனேஸ் ஜே., 1997. டிரான்ஸ்ஜெனிக் எதிர்ப்பு ப்ரூனஸ் டொமெஸ்டிகா பிளம் போக்ஸ் வைரஸ் தொற்றுக்கு. தாவர நோய், 81: 1231-1235

ரவெலோனாண்ட்ரோ எம்., பிரையார்ட் பி., இயக்கம் எம்., ஜெஸ்ட் ஆர்., 2002. பிளம் போக்ஸ் வைரஸின் நிலையான பரிமாற்றம் (பிபிவி) இரண்டு பிரஞ்சு சாகுபடிகளின் நாற்றுகளுக்கு கேப்சிட் டிரான்ஸ்ஜீன் ‘ப்ரூனியர் டிஎன்ட் 303’ மற்றும் ‘குவெட்சே 2906’, மற்றும் பிபிவி சவால் மதிப்பீடுகளின் ஆரம்ப முடிவுகள். ஆக்டா ஹார்ட். 577:91-96.

ஜெஸ்ட் ஆர்., ரவெலோனாண்ட்ரோ எம்., கால்ஹான் ஏ.எம்., ஹார்ட் ஜே.எம், ஃபுச்ஸ் எம்., டுனேஸ் ஜே., கோன்சால்வ்ஸ் டி., 1994. டிரான்ஸ்ஜெனிக் பிளம்ஸ் (ப்ரூனஸ் டொமெஸ்டிகா) வெளிப்படுத்த பிளம் போக்ஸ் வைரஸ் கோட் புரத மரபணு. தாவர செல் பிரதிநிதிகள். 14:18-22.

ஜெஸ்ட் ஆர்., கால்ஹான் ஏ., லெவி எல்., டாம்ஸ்டீட் வி., வெப் கே., ரவெலோனாண்ட்ரோ எம்., 2001. பிந்தைய டிரான்ஸ்கிரிப்ஷனல் மரபணு ம n னம் பிளம் போக்ஸ் வைரஸ் எதிர்ப்பு டிரான்ஸ்ஜெனிக் ஐரோப்பிய பிளம் பிளம் போக்ஸ் போடிவைரஸ் கோட் புரத மரபணு. டிரான்ஸ்ஜெனிக் ஆராய்ச்சி 10: 201-209.

ஜெஸ்ட் ஆர்., கால்ஹான் ஏ., லெவி எல்., டாம்ஸ்டீட் வி., ரவெலோனாண்ட்ரோ எம்., 1998. பிளம் போக்ஸ் வைரஸ் எதிர்ப்பு பிளம்ஸை உருவாக்க டிரான்ஸ்ஜெனிக் தாவரங்களின் கலப்பினத்தின் மூலம் பொட்டிவிரஸ் கோட் புரத மரபணுக்களை மாற்றுவது (ப்ரூனஸ் டொமெஸ்டிகா எல்.). ஆக்டா தோட்டக்கலை 472:421-425.

பிரதான அனுசரணையாளர்

ஜாகிராய் I., பிஸ்ட்ரிட்டா பழம் வளர்ப்பதற்கான ஆராய்ச்சி-மேம்பாட்டு நிலையம், இனப்பெருக்கம் மற்றும் வைராலஜி ஆய்வகம்., டுமிட்ரீ ந ou தெரு, இல்லை 3, Bistrita, ருமேனியா. மின்னஞ்சல்: izagrai@yahoo.com