கேளுங்கள்-வலியுறுத்து: இந்நிலையில் மேலும் மகசூல் உருவாக்க தவறினால்?

2. PRRI மதிப்பீட்டின் சுருக்கத்தை

ப்ரூக்ஸ் மூலம் ஆய்வு & Barfoot, 2009, எடுத்துக்காட்டாக பல்வேறு முடிவுகள் நிகழ்ச்சிகள்: கூடுதல் பயிர் உற்பத்தி உயிரியல் பண்புகள் நேர்மறையான மகசூல் விளைவுகள் ஏற்படும் 1996-2006 (மில்லியன் டன்கள்) – http பார்க்க://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf

1. அறிக்கை இரண்டு முக்கிய பயிர்கள் மட்டுமே கையாள்கிறது: மக்காச்சோளம் மற்றும் சோயாபீன்ஸ், அனைத்து GM பயிர்கள் மீது கடுமையான முடிவுகளை எந்த நியாயம் இருக்கிறது. பருத்தி மற்றும் எண்ணைவித்துக்கள் கற்பழிப்பு போன்ற பிற பயிர்கள் வேறு காட்டுகின்றன, மேலும் நேர்மறையான படம், இரண்டு பயிர்கள் விமர்சனம் கட்டுப்படுத்த பின்னர் அனைத்து GM பயிர்களுக்கு முடிவுக்கு தவறான.
2. GM, பயிர்கள் வேண்டும் - குறைந்தபட்சம் தொடக்கத்தில் - சே ஒன்றுக்கு விளைச்சல் அதிகரிக்க உருவாக்கப்பட்டுள்ளது இல்லை (GM, சோயா இரண்டாவது தலைமுறை சாத்தியமுள்ள இந்த செய்யும்). முதல் GM, பயிர் உற்பத்தி திறமையாக களைகள் மற்றும் பூச்சிகள் செய்ய மகசூல் இழப்பை குறைக்க கற்பனையாக – இதனால் விவசாயிகள் பொருளாதார நிலைமையை மேம்படுத்த, மற்றும் இந்த வாக்குறுதிகள் ஒழுங்காக பூர்த்தி மற்றும் வெளிப்படையான வெற்றி. UCS விளைச்சல் அந்த இரண்டு காட்சிகள் வேறுபடுத்தி இல்லை வாசகர் misleads.
3. இந்நிலையில் மேலும் திறமையாக களைக்கொல்லியான பயன்பாடு குறைக்கப்பட்டு (அல்லது அது சுற்று சூழலுக்கு மிகவும் தீங்கற்ற தான் மாற்ற வேண்டும்) மேலும் அவர்கள் பூச்சிக்கொல்லிகள் குறைக்க உதவின. அந்த உண்மைகளை குறிப்பிட தேவையில்லை UCS மூலம் தவறான.
4. இந்நிலையில் தீவிர உயர் உற்பத்தி விவசாய சூழலியல் தடத்தின் மீது நிரூபிக்கப்பட்ட சாதகமான செல்வாக்கை (எந்த உழவு, அல்லாத இலக்கு பூச்சிகள் போன்ற சிறந்த வாழ்க்கை). இது "விவசாய நடைமுறைகளை" கீழ் அந்த நேர்மறை விளைவுகளை உருமறைக்க UCS அறிக்கை மூலம் தவறான.

இந்த PDF எமது கண்டுபிடிப்புகள் மேலும் விவரங்கள் மற்றும் ஆதாரங்கள் கண்டுபிடிக்க:
ஏஎஸ்கேயை-Force: இந்நிலையில் மேலும் மகசூல் உருவாக்க தவறினால்? பீர் பரிசீலனை பங்களிப்பு வலை பதிப்பு