నేపధ్య సమాచారం మరియు సంబంధిత ఫలితాలను

ప్లం పాక్స్ వైరస్ (PPV) షార్కా యొక్క కారణ కారకుడు, ప్రూనస్ జాతుల అత్యంత వినాశకరమైన వ్యాధులలో ఒకటి, ముఖ్యమైన వ్యవసాయ మరియు ఆర్థిక నష్టాలను కలిగిస్తుంది (ఛాంబర్ మరియు ఇతరులు., 2006). బల్గేరియాలో దాని మొదటి వివరణ నుండి (అటానాసోఫ్, 1932), ఈ వైరస్ ఐరోపా ఖండంలోని పెద్ద భాగానికి వ్యాపించింది, మధ్యధరా బేసిన్ మరియు మధ్యప్రాచ్యం చుట్టూ, దక్షిణ మరియు ఉత్తర అమెరికా (చిలీ, USA, కెనడా, మరియు అర్జెంటీనా) మరియు ఆసియా (కజకిస్తాన్, చైనా మరియు పాకిస్తాన్) (కాపోట్ మరియు ఇతరులు., 2006). PPV నియంత్రణ మరియు నిర్వహణకు నిరోధక సాగుల ఉపయోగం అత్యంత ప్రభావవంతమైన పరిష్కారాన్ని సూచిస్తుంది. జన్యుమార్పిడి PPV నిరోధక ప్లం, C5 ('హనీ స్వీట్'), అభివృద్ధి చేయబడింది (స్కోర్జా మరియు ఇతరులు., 1994) పోస్ట్-ట్రాన్స్క్రిప్షనల్ జీన్ సైలెన్సింగ్‌ను ఉపయోగించడం (PTGS), PPVకి వ్యతిరేకంగా అత్యంత సమర్థవంతమైన మరియు సమర్థవంతమైన ప్రతిఘటనను అందిస్తుంది (రావెలోనాండ్రో మరియు ఇతరులు., 1997; స్కోర్జా మరియు ఇతరులు., 2001). ప్రతిఘటన కంటే ఎక్కువ కాలం మన్నికైనది మరియు స్థిరమైనదిగా నిరూపించబడింది 10 నల్ల సముద్రంలో ఫీల్డ్ ట్రయల్స్‌లో సంవత్సరాలు, మధ్య మరియు పశ్చిమ ఐరోపా ప్రాంతాలు (మాలినోవ్స్కీ మరియు ఇతరుల ప్రకారం., 2006; జాగ్రై మరియు ఇతరులు., 2008ఒక). అదనంగా, క్షేత్రంలో మరియు గ్రీన్‌హౌస్‌లో అనేక ఇతర వైరస్‌లతో C5 ప్లం యొక్క అంటుకట్టుట-ఇనాక్యులేషన్ మూడు నిద్రాణ కాలాలలో PPVకి ఇంజినీర్డ్ నిరోధకత యొక్క స్థిరత్వాన్ని ప్రభావితం చేయలేదు. (జాగ్రై మరియు ఇతరులు., 2008బి).

జన్యుమార్పిడి C5 ('హనీ స్వీట్') ప్లం వైరస్ జనాభా కూర్పుపై ఎటువంటి ప్రభావాన్ని చూపలేదు మరియు ఎక్కువ కాలం పాటు లక్ష్యం కాని జీవులపై ప్రభావం చూపలేదు (ఫుచ్స్ మరియు ఇతరులు., 2007; కాపోట్ మరియు ఇతరులు., 2008; జాగ్రై మరియు ఇతరులు., 2008సి). 'హనీస్వీట్' పుప్పొడి కదలిక పరిమితం. 'హనీస్వీట్'తో కలిసి పని చేయడం ద్వారా PPV నిరోధక ట్రాన్స్‌జెనిక్ ప్లమ్స్ వాడకంపై కొత్త అంతర్దృష్టులను అందించింది మరియు ఈ రేగు పండ్ల యొక్క ప్రతికూల పర్యావరణ ప్రభావాలు లేకపోవడాన్ని ప్రదర్శించింది.. ఈ అధ్యయనాలు PPV వ్యాప్తిని నియంత్రించడానికి ఈ సాంకేతికత యొక్క ప్రయోజనాలను సూచిస్తున్నాయి, PPV సంక్రమణ ప్రాంతాలలో ప్లం ఉత్పత్తిని గణనీయంగా మెరుగుపరచడానికి, మరియు ఈ ప్రాంతాల్లో ప్లం యొక్క జన్యు వైవిధ్యాన్ని నిర్వహించడానికి సహాయం చేస్తుంది.

డెవలప్మెంట్ స్టేజ్

C5 ట్రాన్స్‌జెనిక్ ప్లమ్‌తో తదుపరి ఫీల్డ్ ట్రయల్స్ నిర్వహించడానికి మరియు రొమేనియా యొక్క PPV స్థానిక ప్రాంతం మరియు భౌగోళిక-వాతావరణ పరిస్థితులలో ఈ ఈవెంట్ యొక్క వ్యవసాయ మరియు సమలక్షణ పనితీరు మరియు అనుకూలతకు సంబంధించిన మరింత సమాచారాన్ని పొందేందుకు, కొత్త దరఖాస్తు ఫైల్‌ను సమర్పించాలి.

బ్లాకు / ఆలస్యానికి కారణాలు

నవంబర్ లో 2005 రోమేనియన్ చట్టం ప్రకారం పర్యావరణ మంత్రిత్వ శాఖకు దరఖాస్తు ఫైల్ సమర్పించబడింది 214/2002, C5తో ఫీల్డ్ ట్రయల్స్ చేయడానికి అధికారాన్ని మంజూరు చేయడం కోసం. ఫిబ్రవరిలో 2006 ఈ మధ్య కాలంలో దత్తత తీసుకోవడానికి కొత్త నిబంధన పెండింగ్‌లో ఉన్నందున దరఖాస్తు తిరస్కరించబడింది. కొత్త నిబంధన ప్రకారం, సహజ రక్షిత ప్రాంతాల నుండి 15 కి.మీ లోపల ఫీల్డ్ ట్రయల్స్ నిషేధించబడ్డాయి. దరఖాస్తు ఫైల్ తిరస్కరించబడింది, వద్ద ప్లం మరియు ఇప్పటికే ఉన్న రక్షిత ప్రాంతాల మధ్య ఎటువంటి కనెక్షన్ డ్రా కాలేదు 10, 11 మరియు 12 మా ప్రతిపాదిత ఫీల్డ్ సైట్ స్థానం నుండి కి.మీ. ఈలోగా రక్షిత ప్రాంతాలు ఏవీ దగ్గరగా ఉండని అనువైన ప్రదేశం 15 కిమీని గుర్తించి మార్చిలో కొత్త దరఖాస్తు ఫైల్‌ను సమర్పించారు 2006. జులై నెలలో 2006 పైన పేర్కొన్న నిబంధన సవరించబడింది మరియు మునుపటి పరిమితి 15 సహజ రక్షిత ప్రాంతం నుండి కిమీ సవరించబడింది. ఆగస్టులో 2006 మా దరఖాస్తు ఫైల్‌ను ఈ క్రింది విధంగా అంచనా వేయడానికి అధికారం కలిగిన ఐదు సంస్థల నుండి మేము సమ్మతిని పొందాము:

  • బయోసేఫ్టీ కమిషన్ - అనుకూలమైన సమ్మతి
  • వ్యవసాయ మంత్రిత్వ శాఖ - అననుకూల సమ్మతి. కారణం కళ ప్రకారం npt II యాంటీబయాటిక్ జన్యు మార్కర్ ఉండటం. సంఖ్య. 4 డైరెక్టివ్ 2001/18/EC నుండి
  • National Sanitary, Veterinary and Food Safety Authority – favorable consent
  • National Authority for Consumer Protection – considered that the request is outside of its competence.

General response: because the Ministry of Agriculture as beneficiary of this study gave unfavorable consent, the notification request was rejected.

Taking into account that the unfavorable consent was based on a wrong interpretation of art. సంఖ్య. 4 Directive 2001/18/EC that does exclude the use of antibiotic resistance genes for research purposes, but only beginning with 2008, we issued an appeal including the Opinion of European Food Safety Authority (EFSA-Q-2003-109, adopted: 02/04/2004) according to which the npt II gene is considered without adverse effects on human health and the environment and has a safe history of use of more than 13 సంవత్సరాల.
మా విజ్ఞప్తిని అనుసరించి వ్యవసాయ మంత్రిత్వ శాఖ తన వైఖరిని పునఃపరిశీలించింది మరియు నవంబర్‌లో పర్యావరణ మంత్రిత్వ శాఖకు అనుకూలమైన సమ్మతిని పంపింది 2006. ఆ సమయంలో మేము మొత్తం ఐదు నియంత్రణ సంస్థల నుండి అనుకూలమైన సమ్మతిని పొందాము కానీ ఊహించని విధంగా, రోమేనియన్ నియంత్రణ ప్రక్రియ యొక్క విధానపరమైన లోపాన్ని ప్రేరేపించడాన్ని పర్యావరణ మంత్రిత్వ శాఖ ఆమోదించలేదు. ఖచ్చితంగా, పర్యావరణ మంత్రిత్వ శాఖ ఆర్డినెన్స్ నెం 49/2000 ఇప్పటికే జారీ చేసిన సమ్మతి యొక్క పునఃపరిశీలనను నిర్దేశిస్తుంది. ఇది విరుద్ధమైనది ఎందుకంటే అదే మంత్రిత్వ శాఖ మొదట్లో మా విజ్ఞప్తిని అంగీకరించి వ్యవసాయ మంత్రిత్వ శాఖకు పంపింది. ఈ పరిస్థితి లో, పర్యావరణ మంత్రిత్వ శాఖ కొత్త దరఖాస్తును సమర్పించాలని సూచించింది. ఫిబ్రవరిలో 2007 కొత్త దరఖాస్తు సమర్పించబడింది. మేలొ 2007 మూల్యాంకన ప్రక్రియ యొక్క అన్ని దశలు ముగిశాయి కానీ అనుమతి ఆలస్యం అయింది. జులై నెలలో 2007, పర్యావరణ మంత్రిత్వ శాఖ అదనపు పబ్లిక్ ప్రాంతీయ చర్చను ప్లాన్ చేసింది. ఫలితాలు ఆసక్తిగల కారకాల నుండి ఏకగ్రీవ మద్దతును చూపించాయి.

మూల్యాంకన ప్రక్రియ ముగిసినప్పటికీ, ఆమోదం కోసం అవసరమైన అన్ని పత్రాలు సమర్పించబడ్డాయి, పర్యావరణ మంత్రిత్వ శాఖ ఆలస్యం చేసింది, సమర్థన లేకుండా, అనుమతి మంజూరు. చివరకు, అధికార నం. 4/9 నవంబర్ 2007 C5తో కొత్త ఫీల్డ్ ట్రయల్ కోసం (వరకు 2011) మంజూరు చేయబడింది కానీ ప్రయోగాత్మక ట్రయల్ దాదాపు అసాధ్యం చేసేలా మరిన్ని పరిమితులను విధించింది. వృక్షసంపద కాలంలో చెట్లు తప్పనిసరిగా రక్షణ కవచాన్ని కలిగి ఉండాలనే వాస్తవాన్ని పరిమితుల్లో ఒకటి సూచిస్తుంది. స్పెయిన్‌లో ఫీల్డ్ ట్రయల్స్ విజయవంతంగా మరియు సురక్షితంగా నిర్వహించబడుతున్నందున ఆవశ్యకత యొక్క హేతువు స్పష్టంగా లేదు, పోలాండ్ మరియు రొమేనియా నుండి 1996 మరియు ఈ మొక్కల పెంపకం యొక్క పర్యావరణ భద్రతా అంశాలు పీర్-రివ్యూడ్ జర్నల్స్‌లో ప్రచురించబడ్డాయి మరియు అప్లికేషన్ ఫైల్‌లో ప్రదర్శించబడ్డాయి. "అధీకృత" ట్రయల్ యొక్క మొత్తం ప్రాంతం మాత్రమే అని కూడా గమనించాలి 400 m2 ఇది సుమారుగా మాత్రమే సరిపోతుంది 15 C5 యొక్క మొక్కలు మరియు 15 సాంప్రదాయ సాగు యొక్క మొక్కలు.

పరిమితులను మరింత సహేతుకంగా చేయడానికి, మేము కాంపిటెంట్ అథారిటీగా నేషనల్ ఏజెన్సీ ఫర్ ఎన్విరాన్‌మెంటల్ ప్రొటెక్షన్‌కి ఒక పిటిషన్‌ను దాఖలు చేసాము మరియు రిఫరెన్స్ డేటా మరియు లిటరేచర్ ఉపయోగించి వాదనలను సమర్పించాము. మేము కొత్త దరఖాస్తు ఫైల్‌ను సమర్పించాలని కాంపిటెంట్ అథారిటీ ప్రతిస్పందన. ఇది అదనపు ఖర్చులను సూచిస్తుంది మరియు సమయం తీసుకుంటుంది.

అనుకున్న ప్రయోజనాలు

అపారమైన ఆర్థిక నష్టాల కారణంగా షార్కా తీవ్రమైన వ్యవసాయ మరియు రాజకీయ పరిణామాలను కలిగి ఉంది. PPV యొక్క నిరంతర వ్యాప్తిని నిరోధించడానికి నిర్బంధం మరియు వ్యాధి సోకిన చెట్ల నిర్మూలన వంటి చర్యలు సరిపోవని నిరూపించబడింది, మరియు నేడు అనేక దేశాలు కొన్ని సందర్భాల్లో భారీ నష్టాలు ఉన్నప్పటికీ వ్యాధితో సహజీవనం చేస్తున్నాయి. అఫిడ్స్ ద్వారా PPV వేగంగా వ్యాప్తి చెందడం మరియు అనేక సంభావ్య అతిధేయల ఉనికి కారణంగా, షార్కా వ్యాధి ఒక ప్రాంతంలో స్థాపించబడిన తర్వాత దానిని నిర్మూలించడం కష్టం. అందువలన, నిరోధక సాగుల వాడకం PPVని నియంత్రించడానికి అత్యంత ముఖ్యమైన వ్యూహాన్ని సూచిస్తుంది. కొత్త రకాల అభివృద్ధికి సహజమైన ప్రతిఘటన వనరులను ఉపయోగించడం చాలా ముఖ్యం, అయితే సాంప్రదాయిక పెంపకం ద్వారా రాతి పండ్ల రకాల్లో అటువంటి నిరోధకతను చేర్చడం కష్టం మరియు సుదీర్ఘమైనది..

C5 ప్లం యొక్క ప్రతిఘటన వారసత్వంగా ఉంటుంది మరియు విత్తనం ద్వారా వ్యాపిస్తుంది మరియు సులభంగా ఎంచుకోవచ్చు మరియు అందువల్ల కొత్త నిరోధక రకాలను వేగంగా ఎంచుకోవడానికి బ్రీడింగ్ ప్రోగ్రామ్‌లలో 'హనీస్వీట్'ని పేరెంట్‌గా ఉపయోగించవచ్చు. (స్కోర్జా మరియు ఇతరులు., 1998; రావెలోనాండ్రో మరియు ఇతరులు., 2002). అదనంగా, ప్రస్తుతం జనాదరణ పొందిన లేదా సాంప్రదాయ సాగుల యొక్క ప్రత్యక్ష రూపాంతరం ప్రస్తుతం కొన్ని ప్రూనస్ జాతులలో ఒక ఎంపిక.

పిక్చర్స్

సి యొక్క పండ్లు 5 జన్యుమార్పిడి క్లోన్ (హనీ స్వీట్) PPVకి నిరోధకత

రీసెర్చ్ ఖర్చు

పూర్తి

సూచనలు – కేస్ స్టడీకి నేపథ్యం

జాగ్రై I., రావెలోనాండ్రో ఎం., స్కిన్ ఆర్., మ్నోయు ఎన్., జాగ్రై ఎల్., 2008ఒక. రొమేనియాలో ట్రాన్స్‌జెనిక్ ప్లమ్స్ ఫీల్డ్ విడుదల. యూనివర్శిటీ ఆఫ్ అగ్రికల్చరల్ సైన్సెస్ మరియు వెటర్నరీ మెడిసిన్ క్లజ్-నపోకా బులెటిన్, యానిమల్ సైన్స్ మరియు బయోటెక్నాలజీస్. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

జాగ్రై I., హుడ్ ఎన్., రావెలోనాండ్రో ఎం., ఛాంబర్ M., జాగ్రై ఎల్., స్కిన్ ఆర్., 2008బి- C5 ట్రాన్స్‌జెనిక్ ప్లమ్స్ యొక్క ప్లం పాక్స్ వైరస్ సైలెన్సింగ్ హెటెరోలాగస్ వైరస్‌లతో ఛాలెంజ్ ఇనాక్యులేషన్ కింద స్థిరంగా ఉంటుంది. జర్నల్ ఆఫ్ ప్లాంట్ పాథాలజీ, 90:63-71.

జాగ్రై I., జాగ్రై ఎల్., రావెలోనాండ్రో ఎం., గాబోరేను I., పాంఫిల్ డి., ఫెరెన్జ్ బి., పోపెస్కు ఓ., స్కిన్ ఆర్., కాపోట్, ఎన్. 2008సి. ప్లం పాక్స్ వైరస్ జనాభా యొక్క వైవిధ్యంపై ట్రాన్స్జెనిక్ ప్లమ్స్ యొక్క పర్యావరణ ప్రభావ అంచనా. జర్నల్ ఆఫ్ హార్టికల్చర్ 781: 309-318.

అదనపు సూచనలు

అటానాసోవ్ డి., 1932. ప్లం పాక్స్. కొత్త వైరస్ వ్యాధి. ఆన్ యూనివర్సిటీ. సోఫియా ఫ్యాకల్టీ Ag. అడవి. 11: 49-69.

ఛాంబర్ M., హుడ్ ఎన్., మిర్టా ఎ., లేసర్ జి., 2006. ప్లం పాక్స్ వైరస్ మరియు షార్కా వ్యాధికి సంబంధించిన అంచనా వ్యయాలు. బులెటిన్ OEPP/EPPO బులెటిన్ 36:202-204.

హుడ్ ఎన్., ఛాంబర్ M., లేసర్ జి., పీటర్ ఎఫ్., ప్లాట్లు L.G., రాయ్ ఎ.ఎస్., స్మిత్ I.M., 2006. ప్లం పాక్స్ వైరస్/Une revue du Plum pox వైరస్ యొక్క సమీక్ష. లో: ఎద్దు. OEPP/EPPO బుల్. 36 (2) : 201-349.

హుడ్ ఎన్., పెరెజ్-పనాడెస్ జె., మోంజో సి., కార్బొనెల్ ఇ., అర్బనేజా ఎ., స్కిన్ ఆర్., రావెలోనాండ్రో ఎం., ఛాంబర్ M., 2008. మధ్యధరా పరిస్థితులలో జన్యుమార్పిడి యూరోపియన్ ప్లమ్స్‌లో ప్లం పాక్స్ వైరస్ మరియు అఫిడ్ జనాభా యొక్క వైవిధ్యం మరియు డైనమిక్స్ యొక్క అంచనా. జన్యుమార్పిడి పరిశోధన 17:367-377

ఫుచ్స్ ఎం., ఛాంబర్ M., హుడ్ ఎన్., జెల్క్‌మాన్ W., కుందు జె., లావల్ వి., మార్టెల్లి జి.పి., మినాఫ్రా ఎ., పెట్రోవిక్ ఎన్., ఫైఫెర్ పి., పంప్-నోకాక్ M., రావెలోనాండ్రో ఎం., స్ల్డరెల్లి పి., స్టస్సీ-గరౌడ్ సి., వైన్యార్డ్స్ E., జాగ్రై I., 2007. వైరల్ కోట్ ప్రోటీన్ జన్యువులను వ్యక్తీకరించే జన్యుమార్పిడి రేగు పండ్లు మరియు ద్రాక్షపండ్ల యొక్క భద్రతా అంచనా: వైరస్ నిరోధకత కోసం రూపొందించబడిన శాశ్వత మొక్కల యొక్క నిజమైన పర్యావరణ ప్రభావంపై కొత్త అంతర్దృష్టులు. జర్నల్ ఆఫ్ ప్లాంట్ పాథాలజీ 89: 5-12.

మాలినోవ్స్కీ టి., ఛాంబర్ M., హుడ్ ఎన్., జవాడ్జ్కా బి., గోరిస్ M.T., స్కిన్ ఆర్., రావెలోనాండ్రో ఎం., 2006. ప్లం పాక్స్ వైరస్ కోట్ ప్రోటీన్‌తో రూపాంతరం చెందిన ప్లం క్లోన్‌ల ఫీల్డ్ ట్రయల్స్ (PPV-CP) జన్యువు. మొక్కల వ్యాధి 90:1012-1018.

రావెలోనాండ్రో ఎం., స్కిన్ ఆర్., బ్యాచిలర్ జె.సి., లాబోన్ జి., లెవీ ఎల్., డాంస్టీగ్ట్ v., కల్లాహన్ ఎ.ఎమ్., డునెజ్ జె., 1997. ట్రాన్స్జెనిక్ యొక్క ప్రతిఘటన ప్రూనస్ డొమెస్టిక్ ప్లం పాక్స్ వైరస్ సంక్రమణకు. మొక్కల వ్యాధి, 81: 1231-1235

రావెలోనాండ్రో ఎం., బ్రియార్డ్ పి., మాన్షన్ ఎం., స్కిన్ ఆర్., 2002. ప్లం పాక్స్ వైరస్ యొక్క స్థిరమైన బదిలీ (PPV) 'ప్రూనియర్ డి'ఎంటే 303' మరియు 'క్వెట్షే 2906' అనే రెండు ఫ్రెంచ్ సాగుల మొలకలకు క్యాప్సిడ్ ట్రాన్స్‌జీన్, మరియు PPV ఛాలెంజ్ అస్సేస్ యొక్క ప్రాథమిక ఫలితాలు. హార్ట్ యాక్ట్. 577:91-96.

స్కిన్ ఆర్., రావెలోనాండ్రో ఎం., కల్లాహన్ ఎ.ఎమ్., హార్ట్ జె.ఎం., ఫుచ్స్ ఎం., డునెజ్ జె., గోన్సాల్వ్స్ డి., 1994. ట్రాన్స్జెనిక్ ప్లమ్స్ (ప్రూనస్ డొమెస్టిక్) వ్యక్తపరచండి ప్లం పాక్స్ వైరస్ కోట్ ప్రోటీన్ జన్యువు. ప్లాంట్ సెల్ రెప్ట్స్. 14:18-22.

స్కిన్ ఆర్., కల్లాహన్ ఎ., లెవీ ఎల్., డాంస్టీగ్ట్ v., వెబ్ కె., రావెలోనాండ్రో ఎం., 2001. పోస్ట్-ట్రాన్స్క్రిప్షనల్ జీన్ సైలెన్సింగ్ ఇన్ ప్లం పాక్స్ వైరస్ రెసిస్టెంట్ ట్రాన్స్జెనిక్ యూరోపియన్ ప్లం కలిగి ఉంటుంది ప్లం పాక్స్ పోటివైరస్ కోటు ప్రోటీన్ జన్యువు. జన్యుమార్పిడి పరిశోధన 10: 201-209.

స్కిన్ ఆర్., కల్లాహన్ ఎ., లెవీ ఎల్., డాంస్టీగ్ట్ v., రావెలోనాండ్రో ఎం., 1998. ప్లం పాక్స్ వైరస్ నిరోధక రేగు పండ్లను ఉత్పత్తి చేయడానికి ట్రాన్స్‌జెనిక్ మొక్కల హైబ్రిడైజేషన్ ద్వారా పోటివైరస్ కోట్ ప్రోటీన్ జన్యువులను బదిలీ చేయడం (ప్రూనస్ డొమెస్టిక్ L.). జర్నల్ ఆఫ్ హార్టికల్చర్ 472:421-425.

ప్రిన్సిపాల్ పరిశోధకుడిని

జాగ్రై I., బిస్ట్రిటా ఫ్రూట్ కల్చర్ కోసం పరిశోధన-అభివృద్ధి కేంద్రం, బ్రీడింగ్ మరియు వైరాలజీ ల్యాబ్., డ్రుముల్ డుమిత్రే నౌ వీధి, సంఖ్య 3, బిస్ట్రికా, రోమానియా. ఇ-మెయిల్: izagrai@yahoo.com