జనరల్ Bobek అడ్వకేట్ ప్రకారం, ఉత్పరివర్తనము ద్వారా పొందిన జీవాలు, సూత్రం లో, జన్యుపరంగా చివరి మార్పు జీవుల డెరెక్టివ్లోని అభ్యంతరాల నుంచి మినహాయింపు.
జన్యు ఎడిట్ మొక్కల నియంత్రణ పై గ్లోబల్ ప్లాంట్ కౌన్సిల్ ప్రకటన
క్యాలండరులో పదవ నెల 13, 2017సైన్స్ EU కార్ఖానాలు కోసం నిలబడి
జనవరి 26, 2018యూరోపియన్ యూనియన్ న్యాయస్థానం
పత్రికా ప్రకటన నం 04/18, లక్సెంబర్గ్, 18 జనవరి 2018
C-528/16 కేసులో అడ్వకేట్ జనరల్ అభిప్రాయం
'GMO డైరెక్టివ్'1 జన్యుపరంగా మార్పు చెందిన జీవుల పర్యావరణంలోకి ఉద్దేశపూర్వకంగా విడుదల చేయడాన్ని నియంత్రిస్తుంది (GMOs) మరియు వాటిని EU లోపల మార్కెట్‌లో ఉంచడం. ముఖ్యంగా, పర్యావరణ ప్రమాద అంచనా తర్వాత ఆ నిర్దేశకం ద్వారా కవర్ చేయబడిన జీవులకు తప్పనిసరిగా అధికారం ఇవ్వాలి. అవి కూడా గుర్తించదగినవి, లేబులింగ్ మరియు పర్యవేక్షణ బాధ్యతలు. ఆదేశం లేదు, అయితే, జన్యు మార్పు యొక్క కొన్ని పద్ధతుల ద్వారా పొందిన జీవులకు వర్తిస్తాయి, ఉత్పరివర్తన వంటివి ('మ్యూటాజెనిసిస్ మినహాయింపు'). ట్రాన్స్జెనిసిస్ కాకుండా, పరివర్తన చెందదు, సూత్రం లో, ఒక జీవిలో విదేశీ DNA చొప్పించడాన్ని కలిగిస్తుంది. ఇది చేస్తుంది, అయితే, సజీవ జాతి యొక్క జన్యువు యొక్క మార్పును కలిగి ఉంటుంది. మ్యూటాజెనిసిస్ పద్ధతులు ఎంపిక చేసిన హెర్బిసైడ్‌కు నిరోధక మూలకాలతో విత్తన రకాలను అభివృద్ధి చేయడం సాధ్యం చేశాయి..
కాన్ఫెడరేషన్ పైసాన్ అనేది చిన్న తరహా వ్యవసాయం యొక్క ప్రయోజనాలను కాపాడే ఫ్రెంచ్ వ్యవసాయ సంఘం. ఎనిమిది ఇతర సంఘాలతో కలిసి, ఇది కాన్సైల్ డి'ఎటాట్ ముందు ఒక చర్య తీసుకుంది (కౌన్సిల్ ఆఫ్ స్టేట్, ఫ్రాన్స్) GMO డైరెక్టివ్2ని మార్చే ఫ్రెంచ్ నియంత్రణకు పోటీగా. మ్యూటాజెనిసిస్ పద్ధతులు కాలక్రమేణా అభివృద్ధి చెందాయని వారు వాదించారు. GMO డైరెక్టివ్‌ను స్వీకరించడానికి ముందు 2001, మ్యూటాజెనిసిస్ యొక్క సాంప్రదాయ లేదా యాదృచ్ఛిక పద్ధతులు మాత్రమే మొత్తం మొక్కలకు వివోలో వర్తించబడ్డాయి. తదనంతరం, సాంకేతిక పురోగతి, టార్గెటెడ్ మ్యూటాజెనిసిస్ మెథడ్స్ వంటి ఉత్పరివర్తన పద్ధతుల ఆవిర్భావానికి దారితీసింది, ఇది పొందేందుకు జన్యువులో ఖచ్చితమైన మ్యుటేషన్‌ను అనుమతిస్తుంది, ఉదాహరణకు, కొన్ని హెర్బిసైడ్‌లకు మాత్రమే నిరోధక ఉత్పత్తి. కాన్ఫెడరేషన్ పేసన్నే మరియు ఇతర సంఘాల కోసం, ఉత్పరివర్తన ద్వారా పొందిన హెర్బిసైడ్ నిరోధక విత్తన రకాలను ఉపయోగించడం పర్యావరణానికి మరియు మానవ మరియు జంతువుల ఆరోగ్యానికి గణనీయమైన హాని కలిగించే ప్రమాదం ఉంది.
ఈ సందర్భంలో, GMO డైరెక్టివ్ యొక్క ఖచ్చితమైన పరిధిని స్పష్టం చేయడానికి కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ ఫ్రెంచ్ కాన్సైల్ డి'టాట్ ద్వారా ఆహ్వానించబడ్డారు, ప్రత్యేకంగా పరిధి, ఉత్పరివర్తన మినహాయింపు యొక్క హేతుబద్ధత మరియు ప్రభావాలు, మరియు దాని చెల్లుబాటును అంచనా వేయడానికి. చట్టపరమైన వివరణ మరియు EU చట్టం యొక్క చెల్లుబాటు యొక్క అంచనా రెండింటికి సంబంధించి సమయం గడిచే మరియు అభివృద్ధి చెందుతున్న సాంకేతిక మరియు శాస్త్రీయ జ్ఞానం ఏ పాత్ర పోషించాలో సూచించడానికి కూడా కోర్టు ఆహ్వానించబడింది., ముందు జాగ్రత్త సూత్రాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని నిర్వహించారు.
నేటి అభిప్రాయంలో, అడ్వకేట్ జనరల్ మిచల్ బోబెక్ మొదటగా GMO డైరెక్టివ్ 3లో నిర్దేశించిన ముఖ్యమైన ప్రమాణాలను నెరవేర్చినట్లయితే, ఉత్పరివర్తన ద్వారా పొందిన జీవి GMO కావచ్చు.. ఒక జీవి GMOగా వర్ణించబడటానికి ఆ నిర్దేశకంలో విదేశీ DNAని చొప్పించాల్సిన అవసరం లేదని అతను గమనించాడు., కానీ కేవలం జన్యు పదార్ధం సహజంగా జరగని విధంగా మార్చబడిందని చెప్పారు. ఆ నిర్వచనం యొక్క ఓపెన్-ఎండ్ క్యారెక్టర్ ట్రాన్స్జెనిసిస్ కాకుండా ఇతర పద్ధతుల ద్వారా పొందిన జీవులను GMO అనే భావన కిందకు తీసుకురావడానికి అనుమతిస్తుంది.. మరింత, ఉత్పరివర్తన ద్వారా పొందిన కొన్ని జీవులను ఆదేశిక యొక్క అప్లికేషన్ నుండి మినహాయించడం అసంబద్ధం, ఆ జీవులను మొదటి స్థానంలో GMOలుగా వర్గీకరించలేకపోతే.
అడ్వకేట్ జనరల్ GMO డైరెక్టివ్‌లో ఊహించిన ఉత్పరివర్తన మినహాయింపు అనేది మ్యూటాజెనిసిస్ యొక్క అన్ని సాంకేతికతలను సూచిస్తుందా లేదా కొన్ని సాంకేతికతలను మాత్రమే సూచిస్తుందా అని పరిశీలిస్తారు.. అతని ప్రకారం, ఉత్పరివర్తన మినహాయింపు యొక్క పరిధిని స్పష్టం చేయడానికి చేయవలసిన ఏకైక సంబంధిత వ్యత్యాసం GMO డైరెక్టివ్ యొక్క Annex I Bలో పేర్కొన్న హెచ్చరిక, 'సాంప్రదాయ సంతానోత్పత్తి పద్ధతుల ద్వారా జన్యు పదార్థాన్ని మార్పిడి చేయగల జీవుల మొక్కల కణాల యొక్క మ్యుటాజెనిసిస్ లేదా సెల్ ఫ్యూజన్ ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడినవి కాకుండా రీకాంబినెంట్ న్యూక్లియిక్ యాసిడ్ మాలిక్యూల్స్ లేదా GMOల వినియోగాన్ని ఈ సాంకేతికత కలిగి ఉందా'. అనెక్స్ I Bలో జాబితా చేయబడిన ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పద్ధతుల ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడినవి కాకుండా ఇతర రీకాంబినెంట్ న్యూక్లియిక్ యాసిడ్ మాలిక్యూల్స్ లేదా GMOల వినియోగాన్ని కలిగి ఉండని అందించిన GMO డైరెక్టివ్ యొక్క బాధ్యతల నుండి ఉత్పరివర్తన పద్ధతులు మినహాయించబడ్డాయి..
GMO డైరెక్టివ్ యొక్క చారిత్రక సందర్భం లేదా అంతర్గత తర్కం EU శాసనసభ సురక్షితమైన ఉత్పరివర్తన పద్ధతులను మినహాయించాలని మాత్రమే ఉద్దేశించిందనే వాదనకు మద్దతు ఇవ్వలేదని అడ్వకేట్ జనరల్ అభిప్రాయపడ్డారు. 2001. 'మ్యూటాజెనిసిస్' అని లేబుల్ చేయబడిన ఒక సాధారణ వర్గం తార్కికంగా అన్ని సాంకేతికతలను కలిగి ఉండాలని అతను భావించాడు., ప్రశ్నలోని కేసుకు సంబంధించిన నిర్దిష్ట సమయంలో, ఆ వర్గంలో భాగమని అర్థం, ఏదైనా కొత్త వాటితో సహా.
తర్వాత, సభ్య దేశాలు వాస్తవానికి GMO ఆదేశం కంటే మరింత ముందుకు వెళ్లవచ్చా అని అడ్వకేట్ జనరల్ పరిశీలిస్తారు మరియు ఉత్పరివర్తన ద్వారా పొందిన జీవులను డైరెక్టివ్ ద్వారా నిర్దేశించిన బాధ్యతలకు లేదా పూర్తిగా జాతీయ నియమాలకు లోబడి చేయాలని నిర్ణయించుకుంటారు.. మ్యూటాజెనిసిస్ మినహాయింపును చొప్పించడం ద్వారా అతను అభిప్రాయపడ్డాడు, EU లెజిస్లేచర్ ఆ విషయాన్ని EU స్థాయిలో నియంత్రించడానికి ఇష్టపడలేదు. దీని ప్రకారం, ఆ స్థలం ఖాళీగా ఉంది మరియు, సభ్య దేశాలు వారి మొత్తం EU చట్ట బాధ్యతలను గౌరవించాయి, అవి ఉత్పరివర్తన ద్వారా పొందిన జీవులకు సంబంధించి శాసనం చేయవచ్చు.
మ్యూటాజెనిసిస్ మినహాయింపు యొక్క చెల్లుబాటుకు సంబంధించి, శాసనసభ్యుడు తన నియంత్రణను సహేతుకంగా తాజాగా ఉంచడానికి బాధ్యత వహిస్తాడని అడ్వకేట్ జనరల్ గుర్తించారు. ముందుజాగ్రత్త సూత్రం ద్వారా కవర్ చేయబడిన ఆ ప్రాంతాలు మరియు సమస్యలకు సంబంధించి ఈ విధి కీలకం అవుతుంది, తద్వారా GMO ఆదేశం వంటి EU చట్ట ప్రమాణం యొక్క చెల్లుబాటు కేవలం వాస్తవాలు మరియు జ్ఞానానికి సంబంధించి అంచనా వేయబడదు. ఆ కొలత యొక్క స్వీకరణ, కానీ చట్టాన్ని సహేతుకంగా తాజాగా ఉంచే విధికి సంబంధించి కూడా.
అయితే, అడ్వకేట్ జనరల్ చట్టాన్ని నవీకరించడానికి సాధారణ విధి నుండి ఎటువంటి కారణాలను చూడలేదు (ఈ సందర్భంలో ముందు జాగ్రత్త సూత్రం ద్వారా మెరుగుపరచబడింది) ఇది ఉత్పరివర్తన మినహాయింపు యొక్క చెల్లుబాటును ప్రభావితం చేస్తుంది.
ప్రకటనలు మరియు మీడియా కవరేజ్
- EPSO
- సంరక్షకుడు
- రాయిటర్స్: కొత్త పంటల పెంపకం పద్ధతికి GMO నియమాల నుండి మినహాయింపు ఉంది – EU కోర్టు సలహాదారు
- https://www.nature.com/articles/d41586-018-01013-5?WT.feed_name=subjects_climate-sciences
- http://www.europabio.org/agricultural-biotech/publications/one-step-closer-legal-clarity-plant-breeding?mc_cid=1000d8c51d&mc_eid=b89825d9e5
- https://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Advisory%20Legal%20Opinion%20Expected%20for%20New%20Plant%20Breeding%20Techniques%20_Brussels%20USEU_EU-28_1-16-2018.pdf
- http://gmwatch.org/en/news/archive/2018/18077
- https://www.theguardian.com/science/2018/jan/18/gene-edited-crops-should-be-exempted-from-gm-food-laws-says-eu-lawyer
- http://www.scottishlegal.com/2018/01/18/ag-bobek-organisms-obtained-mutagenesis-exempt-gmo-directive/
- http://www.gmwatch.org/en/news/archive/2018/18077-modern-mutagenesis-techniques-are-genetic-engineering-and-give-rise-to-gmos
- https://www.greens-efa.eu/en/article/news/modern-mutagenesis-techniques-are-gmos-according-to-the-ecj-advocate-general/
- https://euobserver.com/tickers/140604
- https://geneticliteracyproject.org/2018/01/18/european-court-recommends-gene-edited-crops-exempt-eu-gmo-laws/
- https://www.politico.eu/pro/ecj-opinion-opens-the-door-to-contentious-plant-breeding-techniques/
- https://allianceforscience.cornell.edu/blog/european-union-opinion-gene-editing-insightful-or-missed-opportunity
జర్మన్ లో:
- https://www.biotech-gm-food.com/aktuelles/mutagenese-nicht-immer-gentechnik
- డైలీ మిర్రర్ (దగ్గరి)
- https://www.demeter.de/aktuell/gentechnik-kennzeichnen-und-regulieren
- https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180118_OTS0198/bio-austria-zu-neuen-gentechnik-verfahren-gentechnikfreiheit-oesterreichs-sichern
- https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA180100146&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp
- https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/32948/
- http://www.tagesspiegel.de/wissen/europaeischer-gerichtshof-vor-der-entscheidung-crispr-ist-nicht-immer-gentechnik/20864058.html
- https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180118_OTS0065/gentechnik-ist-gentechnik-urteil-des-europaeischen-gerichtshofs-ist-ein-rueckschlag-fuer-saatgut-und-umweltschutzverbaende
- https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180118_OTS0198/bio-austria-zu-neuen-gentechnik-verfahren-gentechnikfreiheit-oesterreichs-sichern
- https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180118_OTS0194/eugh-meinung-zur-neuen-gentechnik-bedroht-die-vielfalt
- https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180118_OTS0086/greenpeace-auch-neue-gentechnik-verfahren-riskant-fuer-umwelt-und-gesundheit
స్వీడిష్:
- http://www.atl.nu/lantbruk/hoppfullt-besked-for-vaxtforadlare-i-dag/
- http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=6865043
ప్రాన్సుదేశభాష:
సంబంధిత లింకులు: