ఐరోపాలో GMO చర్చ గురించి కమిషనర్ దల్లి లెటర్ PRRI

ఒక PDF గా Original లేఖ డౌన్లోడ్.

కమిషనర్ దల్లి ప్రియమైన,

నేను పబ్లిక్ పరిశోధన మరియు నియంత్రణ కార్యక్రమం తరపున మీరు వ్రాయండి (PRRI), సాధారణ మంచి కోసం ఆధునిక జీవసాంకేతిక పరిశోధనలో చురుకుగా ప్రభుత్వ రంగ శాస్త్రవేత్తలు ఒక ప్రపంచ వ్యాప్త చొరవ. నేను GMOs ప్రమాదం మూల్యాంకనం "సదస్సు లో అనుసరించండి – ఒక విరుద్ధమైన వాదన ", న MEPs లేపాగే మరియు లియోన్ నిర్వహించిన 12 గత జనవరి, మీరు అన్ని వాటాదారుల ఒక చురుకుగా పాల్గొనే పిలుపునిచ్చారు దీనిలో.

PRRI బయోటెక్నాలజీ లాభాలు మరియు నష్టాలు ప్రజా చర్చలు స్వాగతించింది, అయితే శాస్త్రవేత్తలు వంటి మాకు సంబంధించిన ఆ యూరప్ లో చర్చ విస్తృత సందర్భంలో చూసి కోల్పోయింది, ధ్వని శాస్త్రం యొక్క మరియు కూడబెట్టిన సాక్ష్యం. ఈ అపాయానికి గురిచేస్తుంది యూరోప్ యొక్క 2020 ఆకుపచ్చ మరియు కలుపుకొని వృద్ధి మరియు సృజనాత్మకత పట్ల వ్యూహం, మరియు ప్రపంచ ఆహార భద్రతకు యూరోప్ యొక్క సహకారం.

1. GMO చర్చ విస్తృత సందర్భంలో చూసి కోల్పోయింది.

వ్యవసాయం అపూర్వమైన సవాళ్లు ఎదుర్కుంటోంది. నేడు మీద 1 బిలియన్ ప్రజలు లోపంతో ఉంటాయి, తరచుగా దీర్ఘకాలిక వ్యాధులు మరియు ముందస్తు మరణాలు సంభవించాయి. ఈ పరిస్థితి జనాభా పెరుగుదల మరియు వాతావరణ మార్పు వంటి పరిణామాలు మిశ్రమ ఉంటుంది. మానవజాతి మాత్రమే గ్రహం నాశనం కాకుండా ఆహారం చేయగలరు, వ్యవసాయ ఉత్పత్తి ఒక మౌలిక పరివర్తన జరుగుతుంది ఉంటే. రైతులు పర్యావరణం మీద తక్కువ ప్రభావాన్ని కలిగి అయితే ఉత్పత్తి కలిగి, అనగా. "స్థిరమైన తీవ్రం". రైతులు కాబట్టి అత్యవసరంగా మరింత ఉత్పత్తి చేసే పంటలు అవసరం, ఆ నీరు తక్కువ ఆధారపడి ఉంటాయి, పురుగుమందులు మరియు ఎరువులు, ఆ ఉపాంత భూమిలో పెరిగే, పోషక విలువ పెంచే ఆ, etc. ఈ అపారమైన సవాలు మాత్రమే సంప్రదాయ పద్ధతులను ద్వారా పరిష్కరించవచ్చు కాదు. వ్యవసాయ భవిష్యత్తు కానీ అనుకూలమైన సాంకేతికాలను జతచేయటం యొక్క "ఈ లేదా దానిని టెక్నాలజీ" విషయం కాదు. రియో డి జనీరో లో ఎర్త్ సమ్మిట్ నుండి ప్రపంచ స్థాయిలో పదేపదే గుర్తించబడింది వంటి 1992, ఆధునిక జీవసాంకేతిక ఈ సవాళ్ళను కోసం పరిష్కారాలు కనుగొనడం గణనీయంగా దోహదం చేస్తుంది. ప్రభుత్వ పరిశోధకులు వేల ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఆధునిక జీవసాంకేతిక వారి కెరీర్లు అంకితం ఈ కారణంగా ఉంది. ఈ విషయంలో మేము చింతిస్తున్నాము 12 జనవరి MEP లేపాగే కాదు, ఆమె ఇతర మాట్లాడేవారు వలె, మీరు ఆహార రక్షణ కోసం ఆధునిక టెక్నాలజీ సంభావ్య తన అభిప్రాయాలు సంగ్రహించేందుకు ప్రొఫెసర్ న్యూవెల్-McGloughlin ఆహ్వానించండి.

2. నష్ట పరిహార విశ్లేషణ మీద చర్చ సౌండ్ ఆఫ్ సైన్స్ దృష్టి కోల్పోయింది.

GMO నష్ట పరిహార విశ్లేషణ మాత్రమే మానవాళి మరియు పర్యావరణం ఉపయోగపడుతుందనే, అది ఒక శాస్త్రీయంగా ధ్వని పద్ధతిలో జరుగుతుంది ఉంటే, అంతర్జాతీయంగా అంగీకరించిన సూత్రాలను అనుగుణంగా, అనగా గుర్తించారు ప్రమాదాలు సంప్రదాయకంగా ఉత్పత్తి జీవుల ఉపయోగించి ప్రమాదం పోల్చబడును. ప్రమాద అంచనా ఈ తులనాత్మక పాత్ర, ఇది కూడా GMO ఉత్తర్వుల్లో ప్రతిష్టించారు, కీలకమైన ప్రాముఖ్యత ఉంది. ఇప్పటికీ, యూరోప్ ఈ సూత్రాలను వదలి తెలుస్తోంది. నిర్దిష్ట GM పంటలు న ESFA శాస్త్రీయముగా బలమైన అభిప్రాయాలు ఉన్నప్పటికీ ఆ పంటలు భద్రత పై ప్రపంచవ్యాప్తంగా అందుబాటులో డేటా అపారమైన మొత్తం ఉన్నప్పటికీ, వాదనలు - అయితే పేలవంగా వాస్తవమని - ఊహాత్మక ప్రమాదం సూచిస్తూ తరచుగా త్వరగా ఇటువంటి వ్యాఖ్యలు శాస్త్రీయ చెల్లుబాటును వెరిఫై లేకుండా రాజకీయ నాయకులు అంగీకరించారు ఉన్నాయి. చర్చ 12 జనవరి ఖచ్చితంగా అన్నారు. EFS ఏ మార్గదర్శకత్వం మరియు అభిప్రాయాలు మీద మీరే ఆహ్వానించారు రెండు శాస్త్రవేత్తలు, సరైన సంకుచిత సమీక్ష పరీక్షను అర్ధం లేదు అని EFS ఏ విధానం గురించి విమర్శలు వచ్చిన. మేము ఈ లేఖను annex కొన్ని ఉదాహరణలు ఇస్తాయి మరియు మీరు అనుకుంటే, మేము మరింత వివరంగా మీకు అందించే.

సంబంధిత మరియు regrettable ధోరణి అని ఊహాత్మక ప్రమాదాల గురించి వాదనలు ప్రతిస్పందనగా, రాజకీయవేత్తలు తరచుగా వేగంగా మరిన్ని పరీక్ష కోసం అడగవద్దు. ప్రత్యేకంగా ఇబ్బంది పెట్టే మీ సలహా మీద 12 జనవరి, పరీక్షలు చేస్తే కాబట్టి "ఆ, వారు "చేయాలి. ఈ సరైన కాదు – వారు అవసరమైతే పరీక్షలు మాత్రమే అడిగారు ఉండాలి, మరియు వారు చేయవచ్చు లేదు కేవలం ఎందుకంటే. ఈ ప్రాంతంలో పరీక్షలు ఎక్కువ ధనం మరియు సమయం ఖర్చు మరియు ప్రస్తుత నిబంధనల ఇప్పటికే బయోటెక్నాలజీ ఒక అద్భుతమైన మరియు అనవసరమైన భారం చేసి. మేము EFS ఏ మార్గదర్శకత్వం ఇటీవలి మార్పులు కూడా ఒక ప్రామాణిక అవసరం మరింత డేటా అడుగుతూ ఒక విధానం బాగా స్థాపించబడిన "అంచెల విధానం" వదిలిపెట్టి కలిగి ఉన్నట్లు విచారం తో గమనించండి. ఈ కోసం శాస్త్రీయ కారణం లేదు, జన్యు మార్పును యొక్క సాంకేతికతను గురించి స్వాభావికంగా అపాయకరమైన లేదని. అనవసరమైన సమాచారం అభ్యర్థిస్తోంది భద్రతా ఆసక్తి లేదు, దీనికి విరుద్ధంగా. సాధారణంగా మరిన్ని, మేము GM పంటలకు ప్రమాద అంచనా అనుపాతం గురించి. అంచనా ఒక GM పంట సాధ్యమైన దీని ప్రభావాలు గురించి డేటా గోవా పెరుగుతున్న ధోరణి ఉంది, మేము సంప్రదాయ పంటలు అదే ప్రభావాలను గురించి ఆందోళన కనిపించడం లేదు, అయితే. మరో disconcerting విధమైన పోకడ EFS ఏ సభ్యులు శాస్త్రవేత్తలు స్వాతంత్ర్యం ప్రశ్నించారు ఉంది దీనిలో మార్గం. EFS ఏ కు సంబంధించి "ప్రయోజనాల మధ్య ఘర్షణ యొక్క క్యాన్సర్" గురించి MEP లేపాగే యొక్క ప్రకటన అబద్ధమైన మరియు రుచికరంగాలేని ఉంది. వాట్ ముఖ్యం భద్రత లేదా ప్రమాదాల గురించి ఒక దావా స్వతంత్రంగా తనిఖీ లేదా అనేది, మరియు వ్యక్తి యొక్క ఉద్దేశం ఒక అనుమానం దావా దీనితో.

3. GMO చర్చ తేదీ పోగుచేసిన ఆధారాలు చూసి కోల్పోయింది.

నుండి 1996, GM పంటలు బిలియన్ కంటే ఎక్కువ హెక్టార్ల మీద ద్వారా అభివృద్ధి చేయబడ్డాయి 15 మిలియన్ రైతులు 29 ప్రపంచవ్యాప్తంగా దేశాలు. ఆ కాలంలో GM పంటలు వలన మానవ ఆరోగ్య లేదా పర్యావరణం మీద ప్రతికూల ప్రభావాలు ఒక పరిశీలనా నివేదిక లేదు. దీనికి విరుద్ధంగా, అనేక అనుకూల ప్రభావాలు నమోదు చేయబడ్డాయి: పైగా లాభాలు ఇచ్చు 150 మిలియన్ టన్నుల (సమానం 60 భూమి యొక్క మిలియన్ హెక్టార్ల అదనపు), పురుగుమందుల తగ్గింపులను అంచనా 350 సక్రియాత్మక పదార్ధాల మిలియన్ కిలోల, ఫంగీజాతి జీవి విషము కలుషితం తగ్గింపులను మరియు శిలాజ ఇంధన వాడకం యొక్క గణనీయమైన తగ్గుదలను. ఈ ఫలితాలను కాంతి లో దేశాలలో సేంద్రీయ సేద్యం ఉదాహరణకు అనుకూలంగా కాని శాస్త్రీయ కోణాలలో GM పంటలు సాగు నిషేధించాలని అనుమతించడానికి కమిషన్ ప్రతిపాదన వెనుక సూత్రం అర్థం కష్టం, సేంద్రీయ వ్యవసాయం కాబట్టి తక్షణమే ఆ హెక్టారుకు ఉత్పత్తి గణనీయంగా పెరిగింది ఉంటుంది ఆధారం ఒక గుడ్డ ముక్క లేకుండా.

Summarising, ఈ ముఖ్యమైన అంశం పై బహిరంగ చర్చల్లో సమతుల్య మరియు వృత్తిపరమైన ఉండాలి, అనగా విస్తృత సందర్భంలో, ధ్వని శాస్త్రం మరియు కూడబెట్టిన సాక్ష్యం చర్చ యొక్క మూలస్తంభాల్లో ఉండాలి. బ్యాలెన్స్డ్ కూడా వాటాదారుల మాత్రమే వ్యతిరేక బయోటెక్ NGO లు మరియు ప్రైవేటు రంగం ఉన్నాయి దీని అర్థం, కానీ రైతులు మరియు ప్రభుత్వ రంగ శాస్త్రవేత్తలు బయోటెక్నాలజీ ప్రమేయం. మరింత, కమిషన్ కూడా ఉపయోగకరంగా ఇన్పుట్ ఇస్తుంది ఇతర DGS ద్వారా ప్రాతినిధ్యం ఉన్నట్లయితే, ఇది కూడా ఉపయోగపడిందా ఉంటుంది, అటువంటి DG పరిశోధన మరియు DG AGRI వంటి. చెప్పనవసరం మీ యొక్క డ్రాఫ్ట్ ఎజెండా 17 మార్చి ఈవెంట్ ఈ విషయంలో ఆందోళనలు లేవనెత్తుతుంది.

PRRI వివరాలు ఈ మరియు ఇతర విషయాల గురించి చర్చించడానికి మీరు కలవడానికి సిద్ధంగా ఉంది.

మీరు ఈ లేఖలో ప్రకటనలు గురించి మరింత సమాచారం కావాలంటే, ద్వారా PRRI సంప్రదించండి వెనుకాడరు దయచేసి: info@pubresreg.org.

యువర్స్ భవదీయులు,

లో. ప్రొఫెసర్. మార్క్ అవరోధం వాన్ మాంటేగ్, పబ్లిక్ పరిశోధన మరియు నియంత్రణ కార్యక్రమం ఛైర్మన్
Cc: యూరోపియన్ కమిషన్ మరియు MEPs సభ్యులు.

కమిషనర్ జాన్ దల్లి లేఖ కి అనుబంధం – డాక్టర్ Seralini మరియు డాక్టర్ Hilbeck చేసిన వ్యాఖ్యలకు.

యొక్క ALDE ఈవెంట్ లో 12 జనవరి 2011, డాక్టర్. Seralini మరియు డాక్టర్. Hilbeck, EFS ఏ మార్గదర్శకత్వం మరియు సరైన సంకుచిత సమీక్ష పరీక్షను అర్ధం లేదు అని అభిప్రాయాలకు వ్యతిరేకంగా సమర్పించారు వాదనలు.

ఉదాహరణకు, డాక్టర్. Seralini ఎందుకంటే కొన్ని GM పంటలు న ఇతరులు పరీక్షలు నిర్వహిస్తారు లో తేడాలు సూచించారు, ఆ GM పంటలు న EFS ఏ అభిప్రాయాలు చెల్లవు. EFS ఏ మరియు ఇతర సమీక్షలు వివరించాడు, ఇది పరీక్ష కనిపించే తేడాలు "జీవ సంబంధిత" యొక్క కీలకమైన అంశం నిర్లక్ష్యం చేసే ఈ దావా ఒక మౌలిక దోషం ఉంది. కనిపించే ప్రతి వ్యత్యాసం మరియు దొరకలేదు ప్రతి ముఖ్యమైన తేడా భద్రత సంబంధిత కాదు. అలాగే వ్యాఖ్య అని GM క్రిమి నిరోధక (బిటి) పంటలు "పురుగుమందుల అవశేషాల కలిగి రూపొందించబడింది" ఉన్నాయి అవగాహన ప్రాథమిక లేకపోవడం ప్రతి మొక్కల తెగుళ్ళు ద్వారా నష్టాన్ని తగ్గించేందుకు సహాయపడే "pesticidal" సూచించే కలిగి వివిధ రసాయనాలు ఉత్పత్తి చేసే చూపిస్తుంది. ఈ "శేషాలు" కానీ మొక్కలు కేవలం భాగాలు లేవు, మేము ప్రతి రోజు తినే ఇది. బిటి పరిస్థితి భిన్నంగా ఉంటుంది ఏ, బిటి ఆ కంటే ఇతర మేము వ్యక్తం అవుతున్న ప్రోటీన్ తెలుసు, సంప్రదాయకంగా ఉత్పత్తి మొక్కలు ఉత్పత్తి చేసే ఇతర రసాయనాలు అనేక వలె కాకుండా.

ఇదే విధమైన పంథాలోనే డాక్టర్ ఉన్నాయి. EFS ఏ మార్గదర్శకత్వం అదనపు డేటా మరియు పరీక్ష అవసరం లేదు అని Hilbeck యొక్క సలహాలను, ఆ డిమాండ్ కోసం substantiation ఇవ్వకుండా. ఆమె యొక్క మరింత సమాచారం అడుగుతూ సమర్ధించుకున్నాడు ఆ పెరుగుతున్న GM పంటలు ఫలితంగా ఏర్పడింది ఏదైనా ప్రతికూల ప్రభావాలు తెలుసు అని అడిగాడు, ఆమె బిటి టాక్సిన్ వ్యతిరేకంగా నిరోధకత వృద్ధి మరియు హెర్బిసైడ్లను ఎక్కువగా ఉపయోగించడం వలన యొక్క ప్రభావాలు సూచిస్తారు. ఈ సూచనలు అనేక రంగాల్లో అవగాహన లేకపోవడం ప్రాథమిక ప్రదర్శించేందుకు. కాలక్రమేణా, అనేక కీటకాల మ్యుటేషన్ మరియు ఎంపిక ఫలితంగా కేవలం నిరోధకత వృద్ధి చెందుతాయి, ప్రశ్న పురుగుమందులు కృత్రిమ రసాయనాలు ఉంటాయి సంబంధం లేకుండా లేదో, మొక్క ఉత్పత్తి సూక్ష్మజీవుల పురుగుమందుల లేదా రసాయనాలు. ఈ నిరోధం అభివృద్ధి ఆలస్యం లేదా తొలగించడానికి సాధారణంగా వ్యవసాయ కాని వ్యవసాయ ఫలితాలైనా ఉంటాయి. సెకను, హెర్బిసైడ్లు ఎక్కువగా ఉపయోగించడం వలన యొక్క ప్రతికూల ప్రభావాలు మొక్క హెర్బిసైడ్లను తట్టుకోగలిగిన ఫలితంగా కాదు కానీ మార్గం హెర్బిసైడ్లు ఉపయోగిస్తారు. ఏదైనా సాంకేతిక తెలివిగాను మరియు తెలివి తక్కువగాను ఉపయోగించవచ్చు. ఒక సేంద్రీయ రైతు ఎరువు ఒక అడుగు అతని ల్యాండ్ కవర్ నిర్ణయించిన, అప్పుడు తరువాతి సమస్యలు ఎరువు లేదు సేంద్రీయ విధానం యొక్క తెలివితక్కువతనం వాడకం ఫలితంగా కేవలంగా.

చివరకు, డాక్టర్ గురించి ఒక పరిశీలన. వారి వాదనలు "విస్తృత శాస్త్రీయ సంఘం" ద్వారా భాగస్వామ్యం చేసిన Hilbeck యొక్క ప్రకటన. ఈ ఒక మాయ ఉంది. డాక్టర్. Hilbeck యొక్క ఆరోపణలను వ్యతిరేక బయోటెక్ NGO లు వర్గంలో భాగస్వామ్యం ఎటువంటి సందేహం ఉంటాయి, కానీ వారు ఖచ్చితంగా ప్రజలకు విస్తృతంగా మంచి కోసం జీవసాంకేతిక SOLUTIONS వారి కెరీర్లు అంకితం చేసిన ప్రజా పరిశోధకులు ప్రపంచవ్యాప్తంగా వేలాది ద్వారా భాగస్వామ్యం లేదు. ఆ శాస్త్రవేత్తలు, అనగా. నిశ్శబ్ద మెజారిటీ, కలవరపడతాడు నిజానికి ఉన్నాయి, నేడు పరిశోధన మరియు వ్యవసాయం GM పంటలు భద్రత బలపరిచి డేటా స్థిరమైన చేరిక ఉన్నప్పటికీ, అవసరాలు ఏ శాస్త్రీయ కారణం లేకుండా ఖచ్చితమైన పొందడానికి మరియు నిషేధాలు ఆ GM పంటలు సంస్థాపించిన కనిపిస్తుంది. కోరుకుంటే ఉంటే, PRRI ఆధునిక జీవసాంకేతిక శాస్త్ర మద్దతు వ్యక్తం ప్రపంచవ్యాప్తంగా సైన్స్ మరియు పరిశోధన సంస్థలు అకాడమీలు జాబితా తయారు చేయవచ్చు, లాభాలు మరియు తీవ్ర నష్టాన్ని అంచనా ఆధారంగా.