PRRI-ఇన్పుట్: GMOs యొక్క పర్యావరణ రిస్క్ అసెస్మెంట్ న EFS ఏ గైడెన్స్ పత్రాలను కన్సల్టేషన్

ఒక PDF గా ఇక్కడ అసలు లేఖ డౌన్లోడ్.

శ్రీమతి ఆండ్రే డిజైన్,

మీ లేఖ ప్రతిస్పందనగా 4 నిదానంగా నడుచు 2011, పబ్లిక్ రీసెర్చ్ అండ్ రెగ్యులేషన్ ఇనిషియేటివ్ (PRRI) దీన్ని ఇందుమూలముగా న EFS ఏ మార్గదర్శకత్వం సంబంధించిన క్రింది పరిశీలనలు సమర్పించారు:

• జన్యుపరంగా చివరి మార్పు మొక్కలు పర్యావరణ ప్రమాద అంచనా.
• కాని లక్ష్యాన్ని జీవుల జన్యు పరంగా మార్పు మొక్కలు సంభావ్య ప్రభావాలు అంచనా.

PRRI వ్రాసిన సమర్పణలు మరియు EFS ఏ సమావేశాలలో పాల్గొనటం ద్వారా ముందు వ్యక్తం: వ్యక్తిగత వివరణ పత్రాలను న EFS ఏ అభిప్రాయాలు శాస్త్రీయంగా ధ్వని మరియు స్పష్టంగా ఉంటాయి మరియు అసలు EFS ఏ మార్గదర్శకత్వం పత్రాలు ప్రక్రియ యొక్క ఉపయోగపడిందా వివరణ అందించిన నమ్మకం. మేము కూడా మార్గదర్శకత్వం అనుభవం ఆధారంగా ట్యూన్ మరింత జరిమానా ఉంటుంది పేర్కొంది పొందింది.

అయితే, మేము లోతుగా కొత్త EFS ఏ మార్గదర్శకత్వం పత్రాలు ఎక్కువగా గందరగోళంగా సంతరించుకుంటున్నాయి ఆందోళన మరియు ధ్వని శాస్త్రం నుండి స్టీరింగ్ మార్గం అనిపించడం. నిజానికి, మేము EFS ఏ రాజకీయ ఒత్తిడి కల్పించేందుకు ప్రయత్నిస్తున్నారు మరియు ప్రక్రియ ధ్వని శాస్త్రం లో క్రమంగా బలి కావాలి అని భావన తప్పించుకోలేదు.

DG Sanco సమావేశంలో 17 నిదానంగా నడుచు 2011 మరియు EFS ఏ సమావేశంలో 31 నిదానంగా నడుచు 2011 వైఖరి ఈ చింతిస్తూ మార్పు స్పష్టంగా సంకేతాలు చూపించాయి. గతంలో కమిషన్ మరియు EFS ఏ నిర్వహణ పేరు - rightly - EFS ఏ అభిప్రాయాలు ఆధారంగా ప్రకటించింది తేదీ శాస్త్రం వరకు ఉత్తమ మరియు, ఇటీవల ప్రకటనలు కమిషన్ మరియు EFS ఏ "అని ఒక వ్యవస్థ గురించి తాము అహంకారం కనిపిస్తుందిప్రపంచంలో కటినమైన" (యథాతథంగా). ఈ ఇబ్బంది ఉంది, "కటినమైన" అనే భావన లో సెన్స్ లేదా ప్రయోజనం లేదు ఖచ్చితంగా ఉంది ఎందుకంటే. జీవ భద్రత వ్యవస్థలు పెద్ద మొత్తంలో సమాజానికి గరిష్టంగా రూపం బయోటెక్నాలజీ ప్రయోజనం అనుమతించే మేకింగ్ సమాచారం నిర్ణయం కోసం టూల్స్ ఉద్దేశించబడింది మరియు సమస్యలను తగ్గించడానికి.

సమస్య ఈ స్పష్టమైన మార్పు మార్గదర్శకత్వం పత్రాలు అంతటా విస్తరించింది అని ఉంది, ప్రత్యేక సమర్పించడం చేస్తుంది, ఈ దశలో సాంకేతిక వ్యాఖ్యలను వారించటానికి వ్యాయామం.

కనుక మనం కొన్ని సాధారణ పరిశీలనల మమ్మల్ని పరిమితం:

1. మార్గదర్శకం అస్పష్టంగా మరియు గందరగోళంగా ఉంది

EFS ఏ మార్గదర్శకత్వం వివిధ స్థాయిల్లో అస్పష్టంగా మరియు గందరగోళంగా ఉంది:

• ప్రస్తుత EFS ఏ మార్గదర్శకత్వం వారు ప్రతి ఇతర సంబంధం ఎలా అస్పష్టంగా ఉండే వివిధ పత్రాలు ప్రదర్శించబడుతుంది.
• మార్గదర్శకం ఇప్పటికీ చాలా తరచుగా ఒక చూపుతుంది మరియు పర్యావరణ ప్రమాద అంచనా అలాగే ఆహార / ఫీడ్ భద్రత అంచనా సంబంధించిన అంశాలకు సంబంధించిన అదే అధ్యాయం భావనలు. EFS ఏ సమావేశంలో 31 మార్చి ప్రజలు ఇప్పటికీ ఆ భావనలు మిక్సింగ్ ఎలా తెలుస్తుంది.
• ప్రమాద అంచనా యొక్క తులనాత్మక పద్ధతి కీ ప్రాముఖ్యత ఇవ్వబడుతుంది, ఆ విధానం మార్గదర్శకాన్ని పత్రాలు మరింత స్పష్టంగా వివరించబడింది ఉంటే అది చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది, అనగా ఇది తగిన కంపారిటర్లు ఎంపిక ప్రమాద అంచనా వివిధ దశల్లో వివిధ అని వివరించారు మరియు పరిష్కరించారు శాస్త్రీయ సమస్య నడుపబడుతోంది. అంతేకాకుండా. ఇది స్పష్టం చేయాలి సంతానోత్పత్తి జీవుల్లో, మార్పులు చాలా సాధారణం, మరియు ఎప్పుడూ మార్పు ముఖ్యమైన మరియు ప్రతి ముఖ్యమైన మార్పు ప్రమాదాన్ని పరంగా సముచితమైన.
• ఈ సంప్రదింపులు లోబడి రెండు మార్గదర్శకత్వం పత్రాలు సంప్రదింపులు రెండు సంవత్సరాల్లో సేకరించారు దృక్పథంతో ఒక కోల్లెజ్ కలిగి, కానీ కేసులు నిర్దిష్ట కేతగిరీలు కోసం ఒక సాధారణ పద్దతి కోసం EFS ఏ స్పష్టంగా ముగింపులు అందించడానికి లేదు.

2. మార్గదర్శకం మరింత డేటా కోసం అడుగుతూ మరియు సమర్థన లేకుండా పరీక్షిస్తోంది.

అసలు మార్గదర్శకత్వం పత్రాలు స్పష్టమైన అంతస్తుల విధానం ఆధారంగా అయితే, నష్ట అంచనా ముందు దశలను ఆధారంగా అవసరం సూచించారు ఉంటే అనగా అదనపు సమాచారం అడిగారు, ప్రస్తుత విధానం స్పష్టంగా వివరణ లేకుండా సమర్థన లేకుండా అదనపు సమాచారం మరియు పరీక్ష కోసం మరియు భాగంగా అడగండి ఉంది ఏమి మరియు ఎలా అదనపు డేటా నిర్ధారించడం. PRRI సభ్యులు EFS ఏ సమావేశంలో వ్యక్తం 31 నిదానంగా నడుచు, ఈ ధోరణి పరివర్తన యొక్క సాంకేతికత సంప్రదాయ సంతానోత్పత్తి సంభవించలేదు మార్పులు అన్ని రకాల కలిగిస్తుంది దురభిప్రాయం ఆధారంగా ఉంది. పుష్కల సాహిత్యం చూపిస్తుంది వంటి, ఆ కోసం సూచనలు లేవు. దీనికి విరుద్ధంగా, ఇతర మార్గం చుట్టూ అనేక సూచనలు ఉన్నాయి. సంక్షిప్తంగా, ఈ ఇప్పుడు పెరిగింది "అవాంఛిత ప్రభావాలు" కోసం విస్తృతమైన మరియు శోధించడం, ఇది ఏరా ప్రధాన హర్డిల్స్ ఒకటి, వైజ్ఞానిక కారణం లేకుండా పరిచయం. నిజానికి, సాక్ష్యం పైగా సేకరించారు 16 వాణిజ్య సంవత్సరాలలో న GM పంటలు పండించడానికి 1 బిలియన్ హెక్టార్ల EFS ఏ వ్యతిరేక దిశలో వెళ్ళాలి అని సూచిస్తుంది, అనగా. ఆ GM పంటలు కొన్ని విభాగాల, అవసరాలు నాటకీయంగా తగ్గిపోయింది చేయవచ్చు. అంతేకాకుండా, ఆ డేటా సాహిత్యం మరియు మెటా విశ్లేషణ పెద్ద శరీరం కూడా కొన్ని GM పంటలు ఇతర ఎంపికలు పై పెద్ద పర్యావరణ లేదా ఆరోగ్య ప్రయోజనాలను తీసుకురావడం సూచిస్తున్నాయి (e.g. పురుగుమందుల చికిత్సలు). ఈ తగిన ఉన్న నిజ జీవితంలో అనుభవం ఈ సంవత్సరాల నియంత్రణ భారం నుండి ఉపశమనానికి దృష్టి, తెలివైన కాదు.

చివరకు, నిబంధనలు లోకి మార్గదర్శకత్వం యొక్క ప్రతిపాదిత మార్పు ఒక పరిశీలన: మార్గదర్శకత్వం యొక్క స్వభావం అది అనువైనది అని కేసు ఆధారంగా ఒక సందర్భంలో న జరిమానా ట్యూనింగ్ కోసం అనుమతిస్తుంది, మరియు అందువలన వశ్యత కోల్పోకుండా నిబంధనలు రూపాంతరం సాధ్యం కాదు. PRRI గట్టిగా EFS ఏ మార్గదర్శకత్వం సుస్థిరం వ్యతిరేకంగా సలహా, పైన ఆందోళనలు కల్పించేందుకు సవరణ కూడా, నిబంధనల.

మీరు ఈ లేఖలో ప్రకటనలు గురించి మరింత సమాచారం కావాలంటే, ద్వారా మమ్మల్ని సంప్రదించండి వెనుకాడరు దయచేసి: info@pubresreg.org.

యువర్స్ భవదీయులు,

లో. ప్రొఫెసర్. మార్క్ అవరోధం వాన్ మాంటేగ్, పబ్లిక్ పరిశోధన మరియు నియంత్రణ కార్యక్రమం ఛైర్మన్