ความเห็น PRRI เ​​มื่อให้คำปรึกษาสำหรับการทบทวนนโยบายยุโรปเมื่อเกษตรอินทรีย์

ในจดหมายถึงคณะกรรมาธิการยุโรป, ความเห็นเกี่ยวกับการให้คำปรึกษา PRRI ล่าสุดสำหรับการทบทวนนโยบายยุโรปเมื่อเกษตรอินทรีย์. เป็นการแสดงออกถึงความผิดหวัง PRRI ที่ให้คำปรึกษาไม่ได้ให้บริบทที่กว้างของความมั่นคงด้านอาหารและการเกษตรอย่างยั่งยืน , และการให้คำปรึกษาที่ดูเหมือนว่าจะยืนยันความคิดพร้อมเพรียงว่าเกษตรอินทรีย์ในตัวเองเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและให้บริการผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูง.

จดหมาย PRRI ต่อไปที่ขีดเส้นใต้ความคิดที่ว่า GMOs อยู่ในตัวเองเข้ากันไม่ได้กับแนวคิดของการผลิตอินทรีย์คือสมมติฐานที่ไม่มีหลักฐาน, และนั่นหมายความว่าตัวเลขการเติบโตของบทความที่อยู่ที่มีศักยภาพในการผสมผสานของจีเอ็มในเกษตรอินทรีย์คือ. ฟรอมม์แนะในการจัดระเบียบ, ถ้าเป็นไปได้ในความร่วมมือกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับ, การประชุมในการสำรวจสาเหตุของการและผลกระทบจากการไม่รวม GMOs จากการทำการเกษตรอินทรีย์.

ข้อความที่เต็มรูปแบบของ จดหมาย ได้รับด้านล่าง.

ไปยัง: คณะกรรมาธิการยุโรปที่: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 เมษายน 2013

ด้วยตัวอักษรริเริ่มการวิจัยสาธารณะและระเบียบนี้ (PRRI) มีบางส่วนบริบทเพิ่มเติมเพื่อตอบของคำถามข้างต้นให้คำปรึกษาเกี่ยวกับสาย, เพราะการให้คำปรึกษาไม่อนุญาตให้มีการจัดให้มีบริบทที่กว้างและมุมมอง.

PRRI เ​​ป็นความริเริ่มทั่วโลกของนักวิทยาศาสตร์ภาครัฐที่ใช้งานในด้านเทคโนโลยีชีวภาพที่ทันสมัย​​ในการที่ดีร่วมกัน. หนึ่งในเป้าหมายหลักของ PRRI ที่จะนำวิทยาศาสตร์มากขึ้นในการอภิปรายระดับนานาชาติเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพ. ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ PRRI และสมาชิกสามารถพบได้ใน www.prri.net.

PRRI ขอสนับสนุนงบก่อนหน้านี้คณะกรรมาธิการยุโรปเพื่อผลที่อยู่ในความสนใจของการเสริมสร้างการทำการเกษตรแบบยั่งยืนและความมั่นคงด้านอาหารในยุโรป, รูปแบบของการเกษตรไม่ควรจะได้รับการยกเว้นจากช่วงของเครื่องมือที่มีอยู่ให้กับเกษตรกร. ในบริบทนี้, PRRI สนับสนุนการยืนยันจากกลุ่มยุโรปจริยธรรมในวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีใหม่ (EGE) ในความเห็นของพวกเขาในจริยธรรมของการพัฒนาที่ทันสมัย​​ในเทคโนโลยีการเกษตร (ความคิดเห็น 24) ว่า:

"ในสาขาเทคโนโลยีการเกษตรใหม่, นอกเหนือไปจากการประเมินความเสี่ยง, มีความจำเป็นสำหรับการประเมินผลกระทบอยู่ที่ระดับชาติและระดับยุโรป. การประเมินผลกระทบการตรวจสอบความเสี่ยงและผลประโยชน์ต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมของการใช้เทคโนโลยีใหม่และผู้ที่ไม่ได้ใช้มัน, รวมทั้งความเสี่ยงและผลประโยชน์ในการรักษาเทคโนโลยีปัจจุบัน. พวกเขาใช้เวลาในบัญชีของความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาอย่างยั่งยืน, ความมั่นคงด้านอาหารและอาหารสัตว์และความปลอดภัย."

ความท้าทายของการเลี้ยงลูกด้วยนมโลกโดยไม่ต้องทำลายมันจึงเป็นที่อันยิ่งใหญ่ที่ไม่มีเทคโนโลยีเดียวจะสามารถให้บริการโซลูชั่นทั้งหมด. อนาคตของการเกษตรแบบยั่งยืนและความมั่นคงด้านอาหารไม่ได้เป็นเรื่องของการ 'เทคโนโลยีนี้อย่างใดอย่างหนึ่งหรือว่า', แต่วิธีที่แตกต่างกันเพื่อให้พวกเขาสามารถเสริมสร้างซึ่งกันและกัน, เพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะในระดับท้องถิ่นของผู้ผลิต, กลุ่มผู้บริโภคหรือหน่วยประมวลผล.

อนาคตของการเกษตรแบบยั่งยืนและความมั่นคงด้านอาหารยังเรียกร้องให้รัฐบาลและสถาบันของสหภาพยุโรปดำเนินการประเมินเสียงทางวิทยาศาสตร์ของขอบเขตที่แตกต่างกันสามารถนำไปสู่​​การเสริมสร้างการทำการเกษตรแบบยั่งยืนและ / หรือเพื่อความมั่นคงทางอาหาร. การประเมินดังกล่าวควรจำไว้ว่าการผลิตเป็นองค์ประกอบสำคัญของการพัฒนาอย่างยั่งยืน, ว่าวิธีการที่ทุกคนมีข้อดีและข้อเสียของพวกเขา, และว่าวิธีการใด ๆ ที่สามารถนำมาประยุกต์ใช้อย่างชาญฉลาดและฉลาด.

กับพื้นหลังนี้, PRRI ทำให้การสังเกตการณ์ทั่วไปดังต่อไปนี้เกี่ยวกับการให้คำปรึกษาออนไลน์และเกี่ยวกับเกษตรอินทรีย์ในความสัมพันธ์กับ GMOs.

ให้คำปรึกษา - ขาดบริบทที่กว้าง.

PRRI รู้สึกผิดหวังที่การให้คำปรึกษาไม่ได้เริ่มต้นด้วยการให้บริการที่มีบริบทที่กว้างขึ้นดังกล่าวข้างต้น, แต่ดูเหมือนว่าจะยืนยันความคิดพร้อมเพรียงว่าเกษตรอินทรีย์ในตัวเองเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและให้บริการผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูง. ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพื่อสนับสนุนข้อสันนิษฐานอย่างใดอย่างหนึ่งคือ.

ในขณะที่การศึกษาของสถ​​าบันการศึกษาต่างๆสาธารณะวิจัยได้ขีดเส้นใต้[1]: หรือไม่ว่าวิธีการที่อินทรีย์บางอย่างโดยรวมอย่างยั่งยืนและ / หรือผลในผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูงขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่าง, รวมทั้งการจัดการ. บางวิธีปฏิบัติที่อินทรีย์สามารถเป็นประโยชน์, ในขณะที่วิธีการอื่น ๆ สามารถมีผลเป็นอันตราย. ตัวอย่างที่น่าเศร้าของหลังมีผู้เสียชีวิตจำนวนมากใน 2011 ในประเทศเยอรมนีหลังการบริโภคของอินทรีย์ที่ผลิตถั่วงอกเนื่องจากการระบาดของอีรุนแรงสูง. โคไลสายพันธุ์ก่อให้เกิด 50 การเสียชีวิตและหลายพันของผู้รอดชีวิตที่มีไตทำงานผิดปกติ.

เกษตรอินทรีย์ในความสัมพันธ์กับ GMOs.

ในช่วงปีแรกของการใช้พืชจีเอ็มในการเกษตร, หลาย ๆ คนในชุมชนเกษตรกรรมอินทรีย์นำความคิดที่ว่า GMOs อยู่ในตัวเองเข้ากันไม่ได้กับแนวคิดของการผลิตอินทรีย์. ความคิดนี้เกินไป, คือไม่มีมูลความจริง.

มันเป็นครั้งแรกของทุกสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่าอินทรีย์เป็นวิธีการทำฟาร์มในขณะที่การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมที่ไม่ได้เป็นวิธีการของการทำฟาร์ม แต่เครื่องมือในการปรับปรุงพันธุ์, เช่นเดียวกับฟิวชั่นเซลล์และการฉายรังสีที่เกิดจากการกลายพันธุ์ – เมล็ดผลจากที่มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการทำการเกษตรอินทรีย์.

ความคิดที่ว่า GMOs อยู่ในตัวเองเข้ากันไม่ได้กับแนวคิดของการผลิตอินทรีย์คือสมมติฐานที่ไม่มีหลักฐาน. ในความเป็นจริง, มันได้รับการรับรองเป็นเวลาหลายปีที่ในระดับโมเลกุลมีความแตกต่างระหว่างวิธีการเพาะพันธุ์ขึ้นอยู่กับการกลายพันธุ์เพียงอย่างเดียวและผู้ที่ใช้ยีนเดียว, ตั้งแต่พวกเขาทั้งหมดพึ่งพากระบวนการพื้นฐานที่เหมือนกันของการลบ, แทรกและทดแทนเบื่อหน่าย.

ตัวเลขการเติบโตของบทความที่มีศักยภาพของการผสมผสานของจีเอ็มในเกษตรอินทรีย์.

ยกตัวอย่างเพียงบางส่วนของรายการยาวของบทความ:

• โรนัลด์, P. C. และ R. W. Adamchak (2008), ตารางของวันพรุ่งนี้: เกษตรอินทรีย์, พันธุศาสตร์, และอนาคตของอาหาร EDN. พิมพ์ Oxford University Press, ประเทศสหรัฐอเมริกา (เมษายน 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 PP. 232.

• Ammann, K. และ M. รถตู้มองตากู (2009), Organotransgenesis มาถึง. เทคโนโลยีชีวภาพใหม่, 25, 6, PP. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), เพิ่มเติมอาหารอย่างยั่งยืน: เมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรมใน EDN เกษตรอินทรีย์. รัฐบาลอาณาเขตของ Asturias นานาชาติ Bioethics สังคม (Sibi), IS: PP. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm ภาษาอังกฤษ, และ http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm ภาษาสเปน

หากคุณต้องการที่จะได้รับบทความเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้มีข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์และทางเศรษฐกิจและสังคมที่มีรายละเอียด, กรุณาติดต่อ em. ศ.. อัมมานเคลาส์, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

ในที่สุด, ฟรอมม์แนะในการจัดระเบียบ, ถ้าเป็นไปได้ในความร่วมมือกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับ, การประชุมในการสำรวจสาเหตุของการและผลกระทบจากการไม่รวม GMOs จากการทำการเกษตรอินทรีย์.

จดหมายฉบับนี้จะถูกวางไว้บนเว็บไซต์ PRRI, ร่วมกับรายการขององค์กรอื่น ๆ ที่สนับสนุนตัวอักษร.

ขอแสดงความนับถือ,

ใน. ศ.. กูมาร์คแวน ,

ประธานกรรมการวิจัยสาธารณะและการริเริ่มระเบียบ (PRRI)