สอบถาม-FORCE: อย่าพืชจีเอ็มไม่สามารถผลิตผลผลิตมากขึ้น?

1. ฉบับ

Mittmann โทเบียส / www.youthphotos.eu, CC ใบอนุญาต(by-nc)

สรุปสั้น ๆ ของงานแถลงข่าวของสหภาพนักวิทยาศาสตร์เป็นห่วง (UCS):

"ล้มเหลวในการผลผลิตเป็นครั้งแรกที่รายงานอย่างใกล้ชิดประเมินผลโดยรวมวิศวกรรมทางพันธุกรรมได้มีผลผลิตในความสัมพันธ์กับเทคโนโลยีทางการเกษตรอื่น ๆ. มันสองโหลสุดท้ายการศึกษาทางวิชาการของข้าวโพดและถั่วเหลือง, สองหลักพันธุกรรมพืชอาหารและอาหารสัตว์ที่ปลูกในประเทศสหรัฐอเมริกา. จากการศึกษาเหล่านั้น, รายงานสรุปว่า UCS ถั่วเหลืองพันธุกรรมวิศวกรรมสารกำจัดวัชพืชพลาดและข้าวโพดสารกำจัดวัชพืชที่ทนต่อความไม่ได้เพิ่มขึ้นอัตราผลตอบแทน. ข้าวโพดแมลงทน, ในขณะเดียวกัน, มีการปรับปรุงอัตราผลตอบแทนเ​​พียงเล็กน้อย. เพิ่มขึ้นในอัตราผลตอบแทนสำหรับพืชทั้งสองครั้ง 13 ปี, รายงานพบ, เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการผสมพันธุ์แบบดั้งเดิมหรือการปรับปรุงในการปฏิบัติทางการเกษตร."

แหล่ง:
Gurian-เชอร์แมน, D. (2009) ความล้มเหลวที่จะทำตาม, การประเมินผลการปฏิบัติงานของพืชดัดแปลงพันธุกรรม, สหภาพม่เป็นห่วงนักวิทยาศาสตร์ PP (รายงานสำเนา) – พบว่าที่นี่เดิมบนเว็บไซต์.

 

2. บทสรุปของการประเมิน PRRI

การวิจัยโดยบรูกส์ & Barfoot, 2009, แสดงให้เห็นตัวอย่างเช่นผลลัพธ์ที่แตกต่าง: การผลิตพืชที่เพิ่มขึ้นจากผลกระทบอัตราผลตอบแทนในเชิงบวกของลักษณะเทคโนโลยีชีวภาพ 1996-2006 (ล้านตัน) – ดูที่ http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf

  1. รายงานเฉพาะกับพืชหลักสอง: ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และถั่วเหลือง, มีไม่มีเหตุผลสำหรับข้อสรุปกวาดทุกพืชจีเอ็มเป็น. พืชอื่น ๆ เช่นผ้าฝ้ายและข่มขืน oilseed แสดงที่แตกต่างกัน, ภาพเชิงบวกมากขึ้น, มันเป็นความเข้าใจผิดในการ จำกัด การทบทวนเพื่อสองพืชแล้วสรุปสำหรับพืชจีเอ็ม.
  2. พืชจีเอ็มมี - อย่างน้อยในการเริ่มต้น - ไม่ได้รับการพัฒนาเพื่อเพิ่มผลผลิตต่อ se (รุ่นที่สองของจีเอ็มถั่วเหลืองอาจจะทำเช่นนี้). รุ่นแรกปลูกพืชจีเอ็มได้รับการปฏิสนธิได้อย่างมีประสิทธิภาพลดการสูญเสียผลผลิตวัชพืชและแมลง – และทำให้เพิ่มประสิทธิภาพในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของเกษตรกร, และ สัญญาเหล่านี้ได้รับการเติมเต็มอย่างถูกต้องและด้วยความสำเร็จที่เห็นได้ชัด. UCS misleads ผู้อ่านโดยไม่ได้แยกความแตกต่างเหล่านั้นสองมุมมองของผลผลิต.
  3. พืชจีเอ็มได้ยังลดลงได้อย่างมีประสิทธิภาพการใช้สารกำจัดวัชพืช (หรือทำให้มันไปได้ที่จะเปลี่ยนให้คนที่เป็นพิษเป็นภัยต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น) และพวกเขาได้ช่วยในการลดสารกำจัดศัตรูพืช. มันเป็นเรื่องที่ทำให้เข้าใจผิดโดย UCS ไม่พูดถึงข้อเท็จจริงเหล่านั้น.
  4. พืชจีเอ็มมีอิทธิพลในทางบวกพิสูจน์รอยเท้าทางนิเวศน์การเกษตรการผลิตอย่างเข้มข้นสูง (การไถพรวนไม่มี, ชีวิตที่ดีสำหรับแมลงที่ไม่ใช่เป้าหมาย ฯลฯ). มันเป็นความเข้าใจผิดโดย UCS รายงานเพื่ออำพรางผลในเชิงบวกเหล่านั้นภายใต้หัวข้อ "การเกษตร".

ค้นหารายละเอียดเพิ่มเติมและแหล่งที่มาสำหรับการค้นพบของเราในรูปแบบไฟล์ PDF นี้:
ASK-FORCE: อย่าพืชจีเอ็มไม่สามารถผลิตผลผลิตมากขึ้น? Peer งานรุ่นครั้งเว็บ