PRRI MOP7 Pahayag sa Pagsasaalang-alang sa Socio-Economic
Salamat Chairman,
Makipag-usap ko sa ngalan ng Pampublikong Research at regulasyon Initiative. PRRI ay isang pandaigdigang organisasyon ng mga pampublikong mga mananaliksik na kasangkot sa Biotechnology para sa mga karaniwang magandang.
Una sa lahat binabati ka ng PRRI bilang Tagapangulo, at salamat sa Pamahalaan at mamamayan ng Korea para sa kanilang mainit at mahusay na pagtanggap.
Mr. Tagapangulo, Mga Artikulo 16 at 19 ng ina ng Protocol na Convention sa Biodiversity na salungguhit ang paglipat ng teknolohiya – kung saan biotechnologies ay tahasang binanggit sa – ay mahalaga sa mga attainment sa mga layunin ng Convention.
Ang pamamaraan ng AIA ng Protocol ay nagbibigay sa Mga Partido na hindi pa nag-aampon ng isang balangkas sa regulasyon para sa tahanan para sa biosafety, isang tool upang gumawa ng matalinong mga pagpapasya tungkol sa pag-import ng LMOs, at sa gayon ay tumutulong sa paglipat ng teknolohiya na tinatawag na para sa mga artikulo 16 at 19 ng CBD.
Tungkol sa pagsasaalang-alang sa socio-economic sa paggawa ng desisyon: ito ay tiyak na dahil sa ang anticipated socio-ekonomiyang mga benepisyo para sa mga magsasaka at mga mamimili na maraming mga pampublikong mga mananaliksik-alay ng kanilang mga karera sa pananaliksik sa modernong Biotechnology.
Samakatuwid hinihimok namin ang mga gumagawa ng desisyon na patuloy na mai-update ang kanilang sarili ng pinakabagong impormasyon tungkol sa mga benepisyo sa sosyo-ekonomiko ng pagpapakilala ng teknolohiyang ito. Patuloy na magagamit ang PRRI upang magbigay ng karagdagang background at impormasyon sa paggalang na ito.
May kamalayan sa iba't ibang mga talakayan tungkol sa Artikulo 26, Sinusuportahan ng PRRI ang mga pagsisikap na paalalahanan ang lahat na kasangkot kung anong artikulo 26 sabi talaga:
Artikulo 26 ay tumutukoy sa paggawa ng desisyon, hindi sa panganib pagtatasa.
Artikulo 26 ay tumutukoy sa "maaaring isinasaalang-alang ng", I.E. tadhanang ito nauugnay sa isang posibilidad para sa Partido, hindi isang obligasyon.
Artikulo 26 ay tumutukoy sa "pare-pareho sa kanilang mga internasyonal na mga obligasyon". Isa sa mga obligasyon ay maaaring matagpuan sa kasunduan SPS, na kung saan ay nangangailangan ng isang pang-agham batayan para sa pagpapasya.
Artikulo 26 ay tumutukoy sa "socio-pang-ekonomiya na pagsasaalang-alang na magmumula mula sa epekto ng LMOs sa konserbasyon (at iba pa).....". Pagpili ng mga salita na ito underlines ang pangangailangan para sa isang batayang pang-agham para sa mga pagpapasya. Pa, dapat nating manatiling may kamalayan ang artikulong iyon 26 Ginagamit ng mga neutral na terminong "mga epekto" at hindi - tulad ng sa nalalabing bahagi ng Protocol - ang termino potensyal na salungat na epekto. Ang tahasang paggamit ng term na "mga epekto" ay makabuluhang, bilang sumasaklaw ito sa parehong potensyal na mga benepisyo at mga panganib.
Salamat Mr Chairman