PRRI mga komento sa mga konsultasyon para sa pagsusuri ng European patakaran sa organic agrikultura

Sa isang sulat sa European Commission, PRRI mga komento sa isang kamakailang mga konsultasyon para sa pagsusuri ng European patakaran sa organic agrikultura. PRRI nagpapahayag ng pagkabigo na konsultasyon ay hindi nagbibigay ng mas malawak na konteksto ng pagkain seguridad at napapanatiling pagsasaka , at na konsultasyon ang tila upang kumpirmahin ang unsubstantiated paniwala na organic pagsasaka sa mismo ay eco-friendly at nagbibigay ng de-kalidad na mga produkto.

Ang PRRI titik karagdagang underlines na ang paniwala na ang mga GMOs sa kanilang sarili na hindi tugma sa mga konsepto ng organic produksyon ay isang pagkukunwari na kung saan doon ay walang katibayan, at na mayroong isang lumalagong bilang ng mga artikulo na tugunan ang mga potensyal na nagsasama ng GM sa organic pagsasaka. PRRI nagmumungkahi upang ayusin, kung posible sa pakikipagtulungan sa Commission, isang pulong upang galugarin ang mga dahilan para sa at epekto ng GMOs pagbubukod mula sa organic pagsasaka.

Ang buong teksto ng sulat ay ibinibigay sa ibaba.

Upang: ang European Commission sa: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 Abril 2013

Gamit ang sulat na ito ang Public Research at regulasyon Initiative (PRRI) Nagbibigay ang ilang mga karagdagang konteksto sa kanyang mga sagot sa mga tanong sa itaas ng on-line konsultasyon ang, dahil ang konsultasyon ay hindi pinapayagan para sa pagbibigay ng isang mas malawak na konteksto at pananaw.

PRRI ay isang mundo-wide inisyatiba ng pampublikong sektor siyentipiko aktibo sa modernong biotechnology para sa mga karaniwang mabuti. Isa sa PRRI mga pangunahing layunin ay upang magdala ng higit pang agham sa internasyonal na debate sa biotechnology. Higit pang impormasyon tungkol sa PRRI at mga miyembro nito ay matatagpuan sa www.prri.net.

PRRI Matindi ang sumusuporta sa mas naunang mga pahayag ng European Commission sa epektibo na sa interes ng pagpapatibay napapanatiling agrikultura at pagkain seguridad sa Europa, walang paraan ng agrikultura ay dapat na ibinukod mula sa hanay ng mga tool na magagamit sa magsasaka. Sa kontekstong ito, PRRI sumusuporta sa badya ng European Group sa Etika sa Science at New Technologies (EGE) sa kanilang mga Opinyon sa Etika ng modernong mga pagpapaunlad sa agrikultura teknolohiya (Palagay 24) na:

"Sa patlang ng mga bagong teknolohiya sa agrikultura, bilang karagdagan sa panganib pagtatasa, doon ay isang pangangailangan para sa pagtatasa epekto sa pambansa at European mga antas. Epekto pagtasa masuri ang mga panganib at mga benepisyo sa kalusugan ng tao at sa kapaligiran ng paggamit ng isang bagong teknolohiya at mga hindi ito ginagamit, kabilang ang mga panganib at pakinabang ng napananatili ang kasalukuyang teknolohiya. Nagsasagawa sila ng mga account ng mga pangangailangan upang matiyak pagpapanatili, pagkain at feed sa seguridad at kaligtasan."

Ang hamon ng pagpapakain sa buong mundo nang walang pagsira ito ay kaya napakalawak na walang iisang teknolohiya ay magagawang magbigay ng lahat ng mga solusyon. Ang kinabukasan ng napapanatiling agrikultura at pagkain seguridad ay hindi isang bagay ng 'alinman na ito o na teknolohiya', ngunit sa halip na pinagsamang iba't ibang mga diskarte upang maaari silang palakasin ang isa't isa, iniayon upang matugunan ang mga pangangailangan partikular sa lokal na antas ng producer, consumer o processor pangkat.

Ang kinabukasan ng napapanatiling agrikultura at pagkain seguridad din na hinihingi ng pamahalaan at EU institusyon magsagawa scientifically sound pagtasa ng lawak na kung saan ang iba't ibang approach na maaaring mag-ambag sa pagpapatibay ng napapanatiling agrikultura at / o sa pagkain seguridad. Tulad ng pagtatasa ay dapat tandaan na ang pagiging produktibo ay isang mahalagang elemento ng pagpapanatili, na ang lahat ng mga approach na mayroon ang kanilang mga kalamangan at disadvantages, at na diskarte sa anumang maaaring ilapat nang matalino at unwisely.

Gamit ang background, PRRI Ginagawa ang sumusunod na pangkalahatang mga obserbasyon tungkol sa mga on-line at konsultasyon tungkol sa organic pagsasaka na may kaugnayan sa GMOs.

Konsultasyon - kakulangan ng mas malawak na konteksto.

PRRI ay bigo na konsultasyon ay hindi magsimula sa pagbibigay sa itaas mas malawak na konteksto, ngunit sa halip ay tila upang kumpirmahin ang unsubstantiated paniwala na organic pagsasaka sa mismo ay eco-friendly at nagbibigay ng de-kalidad na mga produkto. Walang pang-agham na katibayan upang suportahan ang alinman sa palagay.

Tulad ng iba't-ibang mga pag-aaral ng mga pampublikong pananaliksik institutes na nakasalungguhit[1]: man o hindi ang ilang mga organic approach ay pangkalahatang napapanatiling at / o mga resulta sa mataas na kalidad ng mga produkto ay depende sa maraming mga kadahilanan, kabilang ang pamamahala. Ang ilang mga organic na mga kasanayan ay maaaring maging kapaki-pakinabang, habang ang iba pang mga approach na ito ay maaaring magkaroon ng epekto pumipinsala. Isang trahedya halimbawa ng huli ay ang marami sa pagkamatay 2011 sa Alemanya pagkatapos ng pagkonsumo ng organiko produce sprouts bean dahil sa isang pag-aalsa ng isang lubos na lubhang nakakalason E. coli strain nagdudulot sa ibabaw 50 namamatay at libu-libong mga survivors na may umaandar nang tama ang bato.

Organic pagsasaka na may kaugnayan sa GMOs.

Sa isang maagang taon ng paggamit ng mga GM mga pananim sa agrikultura, maraming tao sa organic pagsasaka komunidad pinagtibay ang paniwala na ang mga GMOs sa kanilang sarili na hindi tugma sa mga konsepto ng organic produksyon. Ito paniwala masyadong, ay walang batayan.

Ito ay unang ng lahat ng mahalagang tandaan na organic ay isang paraan ng pagsasaka habang genetic pagbabago ay hindi isang paraan ng pagsasaka ngunit isang tool sa pag-aanak, bilang mga cell fusion at radiation sapilitan pagbago – ang lalabas na buto ng kung saan ay ginagamit malawakan sa organic pagsasaka.

Ang paniwala na ang mga GMOs sa kanilang sarili na hindi tugma sa mga konsepto ng organic produksyon ay isang pagkukunwari na kung saan doon ay walang katibayan. Sa katunayan, ito ay nai-dokumentado para sa maraming mga taon na sa molekular antas walang pagkakaiba sa pagitan ng mga pamamaraan sa pag-aanak batay sa pagbago nang mag-isa at ang mga na gamitin solong gene, dahil ang mga ito ang lahat ng umaasa sa parehong pangunahing proseso ng pagtanggal, pagpapasok at nucleotide paghalili.

Ang isang lumalagong bilang ng mga artikulo matugunan ang mga potensyal na nagsasama ng GM sa organic pagsasaka.

Upang bigyan lamang ng ilang mga halimbawa ng isang mahabang listahan ng mga artikulo:

• Ronald, P. C. at R. Ang. Adamchak (2008), Table bukas: Organic Pagsasaka, Genetika, at ang Hinaharap ng Pagkain edn. Oxford University Press, Amerika (Abril 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. at M. van Montagu (2009), Organotransgenesis dumating. Bagong Biotechnology, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Higit pang mga napapanatiling pagkain: Genetically binagong mga buto sa organic pagsasaka edn. Gobyerno ng Principality ng Asturias Bioethics International Society (SIBI), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Ingles, at http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Espanyol

Kung nais mong makatanggap ng higit pang mga artikulo tungkol sa paksang ito na may detalyadong mga pang-agham at socio-economic argumentasyon, mangyaring makipag-ugnay em. Prof.. Klaus Amman, klaus.ammann @ ips.unibe.ch.

Sa wakas, PRRI nagmumungkahi upang ayusin, kung posible sa pakikipagtulungan sa Commission, isang pulong upang galugarin ang mga dahilan para sa at epekto ng GMOs pagbubukod mula sa organic pagsasaka.

Sulat na ito ay ilalagay sa website PRRI, kasama ang isang listahan ng iba pang mga organisasyon na sumusuporta sa titik.

Taos-pusong sumasainyo,

Sa. Prof.. Marc Van Montagu ,

Tagapangulo ng Public Research at regulasyon Initiative (PRRI)