PRRI sulat tungkol sa mga panukala ng EU Commission sa paglilinang ng GMOs

I-download ang orihinal na mga titik bilang isang PDF.

Upang: ang mga miyembro ng European Commission,
ang mga miyembro ng European Parliament,
ang mga miyembro ng European Konseho ng Ministro

Sa 2008 ang Pampublikong Research at regulasyon Initiative (PRRI) Nagbahagi nito alalahanin, sa isang sulat sa European Commissioners, tungkol sa mga negatibong epekto ng EU patakaran sa genetically mabago organismo (GMOs) mayroon sa pampublikong sektor pananaliksik. Sulat na ito ay makukuha sa website ng PRRI (www.pubresreg.org).

PRRI noon ay nagpapasalamat na ang Agham at Teknolohiya Mga Pagpipilian Assessment Panel ng European Parliament (STOA) kinuha ang aming mga signal ng pag-aalala at sumang-ayon upang ayusin ang may PRRI noong Pebrero 2010 isang seminar sa mga epekto ng EU Regulations GMO sa pananaliksik sa Biotechnology para sa mga pampublikong magandang. Ang ulat ng na seminar ay makukuha sa website ng STOA at PRRI.

Key ng problema sa kasalukuyang sitwasyon ay na ang ilang mga EU Unidos Miyembro tumagal pagpapasya sa batayan ng damdamin at maikling termino pampulitikang motivations, sa halip na sa batayan ng tunog agham. Sa situasyon na ito, ang European Commission ang nag-atubiling kumilos, na hahantong sa malubhang pagkaantala sa proseso ng pag-apruba. Kasanayan na ito ay pinsala ang katotohanan ng sistema ng EU regulasyon, at ito ay pumipinsala sa layunin ng pagkamit ng napapanatiling agrikultura produksyon sa Europa, dahil mahalagang pananaliksik ay alalay o paglipat sa labas ng Europa. Ang pagsasanay ng pagbalewala sa agham ay mayroon ding isang pumipinsala epekto sa labas ng EU, lalo na sa pagbuo ng bansa. Ito ay nagsasangkot ng hindi lamang ang pananaliksik (maging ito pampubliko o pribadong) ngunit ang buong hanay ng mga industriya na umaasa sa na pananaliksik.

PRRI noon ay napaka hinihikayat kapag Marso ng taong ito ang bagong na-install Commission sinira ang may diskarteng ito, sa pamamagitan ng hayag ang pag-apruba ng isang crop GM para sa paglilinang, may ang kasamang pahayag na ang Commission ay hindi para sa o laban sa GMOs, ngunit Bumubuo ang desisyon nito sa tunog agham. PRRI commends Commissioner Dalli ito para sa pagpapakita ng mga pangitain.

Gayunman, ang aming sigasig ay dampened matapos ng publikasyon ng Commission proposal upang baguhin ang GMO Directive 2001/18/EC na papayagan Unidos Miyembro upang higpitan o pagbawalan ang paglilinang ng isang aprubadong GMO sa batayan ng iba pang mga batayan sa siyensiya risk assessment, na maaaring magsama ng lahat ng uri ng pampulitikang motivations.

Ang mga pangunahing mga alalahanin ng PRRI may pagtatangi sa mga ito ay mga panukala:

• Kahit na ipinakita bilang umaalis sa gitnang EU agham na nakabatay sa sistema ng pahintulot buo, ito ay sa katunayan ang katapusan ng ito. Ito ay nagbibigay-daan Unidos Miyembro upang higpitan o pagbawalan ang paglilinang ng isang EU- naaprubahan GMO sa kanilang mga teritoryo, o mga bahagi nito, para sa mga kadahilanan na kakulangan ng pang-agham na makatwirang paliwanag. Tulad ng mga siyentipiko naniniwala kaming ito ay lubos na mapanganib na payagan ang mga pagpapasya sa lugar na ito upang madala sa batayan ng pampulitikang motivations.
• Kung ampon, ang panukala ay hahantong sa mahusay na kawalan ng katiyakan kung ang mga produkto ng pampublikong sektor pananaliksik ay talagang magagawang upang maabot ang mga magsasaka. Kawalan ng katiyakan na ito ay hinihikayat ang European siyentipiko upang simulan o magpatuloy sa mahalagang pananaliksik. Bilang karagdagan makakabawas sa interes ng mga ahensya ng pagpopondo (halos Ministries para sa R&Da), na gumawa ng mga pondo sa pangmatagalang mga proyekto sa pananaliksik sa modernong Biotechnology, habang R&D mga pagsisikap sa lugar na ito sa iba bahagi ng mundo ay patuloy na mapabilis.

PRRI ay hindi mag-isa sa kanyang mga alalahanin. Ang panukala upang baguhin ang GMO directive ay provoked may kinalaman pamumuna mula sa maraming mga stakeholder sa loob at labas ng EU, kabilang ang isang bilang ng mga mahalagang Unidos Miyembro. Criticisms nakatuon sa iba't ibang aspeto, tulad ng legalidad ng mga panukala, pag-iiba-iba sa EU panloob prinsipyo merkado at ang treaties namamahala internasyonal kalakalan, kawalan ng katiyakan para sa mga magsasaka at iba pa sa agrikultura chain, isang paglabag sa kalayaan ng pagpili, at hindi papansin na ang kakayahan na mapanatili ang iba't ibang mga sistema ng agrikultura produksyon ay susi sa pagkain seguridad.

Ito ay isang pangkalahatang prinsipyo sa Europa na mga produkto at serbisyo ay dapat na naa-access sa lahat, maliban na lamang kung mayroong mga scientifically nakilala para sa mga panganib sa kalusugan ng tao o sa kapaligiran. Pagpapahintulot sa anumang pampulitika dahilan upang higpitan ang access sa mga produkto o serbisyo sa karagdagang marginalises agham bilang batayan para sa matalinong mga desisyon sa paggawa ng. Alinsunuran na ito ay magkakaroon ng implikasyon na pumunta malayo sa modernong Biotechnology.

Bukod pa rito PRRI Nais upang ituro na ang mga Miyembro Unidos na kasalukuyang tutulan ang paglilinang ng GMOs gawin ito dahil ang mga magsasaka sa kanilang bansa hindi nais na palaguin ang GMOs o mga mamimili sa kanilang bansa hindi nais na bumili GM pagkain. Ang kasalukuyang sistema ng regulasyon, na kung saan ay binuo sa prinsipyo ng malayang pagpili, na nagbibigay-daan sa mga pagpipiliang ito na isasagawa at mayroong samakatuwid, walang dahilan upang baguhin ito. Gusto ito ay isang kakaibang sitwasyon na ang wish ng ilang mga magsasaka o mga mamimili na huwag magkaroon ng naturang produkto sa puntong ito sa oras, Gusto humahantong sa isang pagbabawal para sa iba pang mga magsasaka at mga consumer na magkaroon ang mga ito.

Nagkakaproblema sa sinabi na ito, PRRI ay din ng kamalayan na ang pagtataas ng mga alalahanin tungkol sa mga panukalang ito nang mag-isa ay hindi makakatulong sa pagkuha ng hindi pagtupad sa regulasyon ng sistema para sa GMOs bumalik sa kanyang paa. PRRI nakatayo handang tumulong sa European mga gumagawa ng patakaran sa paggalugad alternatibong paraan upang tugunan ang krisis ng regulasyon, hanggat maaari sa loob ng umiiral na panuntunan.

Taos-pusong sumasainyo,

Sa. Prof.. Marc barrier van Montagu
Tagapangulo ng Public Research at regulasyon Initiative