Magtanong-Sapilitang: Huwag GM mga pananim nabigo upang makabuo ng higit pang mga ani?

1. Ang Isyu

Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, CC-License(ayon sa NC)

Ang maikling buod ng press release ng Union ng mga Nag-aalala siyentipiko (UCS):

"Pagkabigong Yield ay ang unang ulat sa malapit na suriin ang pangkalahatang epekto ng genetic engineering ay nagkaroon sa magbubunga ng crop na may kaugnayan sa iba pang agrikultura teknolohiya. Sinuri Ito ang dalawang dosenang akademikong pag-aaral ng mais at soybeans, ang dalawang pangunahing genetically ininhinyero pagkain at feed pananim na lumaki sa Estados Unidos. Batay sa mga pag-aaral, ang UCS ulat Forrester na genetically engineering pamatay halaman-mapagparaya soybeans at pamatay halaman-mapagparaya mais ay hindi tumaas magbubunga. Insekto-lumalaban mais, samantala, ay bumuti magbubunga lamang marginally. Ang pagtaas sa magbubunga para sa parehong mga pananim sa huling 13 taon, ulat ang nahanap, dahil sa tradisyonal na dumarami o pagpapabuti sa agrikultura na mga kasanayan."

Pinagmulan:
Gurian-Sherman, Da. (2009) Pagkabigo sa Pagkuha, Pagsusuri ng Performance ng Genetically ininhinyero Ani, Union OT aalala siyentipiko pp (Iulat ang kopya) – mahanap dito ang orihinal na sa website.

 

2. Buod ng PRRI pagtatasa

Pananaliksik sa pamamagitan ng Brookes & Barfoot, 2009, palabas halimbawa magkakaibang resulta: Karagdagang i-crop ang produksyon na nagbubuhat mula sa mga positibong epekto ng ani ng Biotech ugali 1996-2006 (milyong tonelada) – tingnan ang http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf

  1. Lamang ang ulat na ang deal na may dalawang pangunahing mga pananim: Mais at toyo, walang pagbibigay-katarungan para sa nakamamanghang konklusyon sa lahat ng mga pananim GM. Iba pang mga pananim tulad ng cotton at oilseed panggagahasa ay nagpapakita ng ibang, mas positibong larawan, ito ay nakaliligaw na upang paghigpitan ang mga pagsusuri sa dalawang mga pananim at pagkatapos ay pagtibayin para sa lahat ng mga pananim GM.
  2. GM pananim ay may - ng hindi bababa sa simula - hindi pa binuo upang taasan ang ani per se (ang ikalawang henerasyon ng GM toyo potensyal na gawin ito). Ang unang GM crop henerasyon ay na-conceived sa mahusay bawasan ani pagkalugi sa mga damo at mga insekto – at sa gayon ay mapahusay ang pang-ekonomiyang kalagayan ng mga magsasaka, at mga pangako ay natupad maayos at may maliwanag tagumpay. UCS misleads ang mambabasa sa pamamagitan ng hindi tangi sa mga dalawang mga tanawin ng ani.
  3. GM pananim na rin ang mahusay na nabawasan pamatay halaman paggamit (o ginawa ito posible upang ilipat sa environment mas kaaya-aya na mga mga) at din sila nakatulong upang mabawasan ang mga pesticides. Nakapanliligaw na ito ay sa pamamagitan ng UCS na hindi banggitin ang mga katotohanan.
  4. GM pananim ay may isang napatunayang positibong impluwensiya sa ecological footprint ng intensive mataas produksyon agrikultura (walang pag-aararo, mas mahusay na buhay para sa mga non-target na mga insekto atbp.). Ito ay sa pamamagitan ng nakaliligaw na ang UCS ulat sa pagbabalatkayo mga positibong epekto sa ilalim ng "agrikultura kasanayan".

Maghanap ng higit pang mga detalye at mga mapagkukunan para sa aming mga natagpuan sa PDF:
Tanungin ang-Force: Huwag GM mga pananim nabigo upang makabuo ng higit pang mga ani? Peer Sinuri contribution web na bersyon