Genel Bobek Savunacak göre, mutagenez ile elde edilen organizmalar, prensip olarak, Genetiği Değiştirilmiş Organizmalar Direktifte yükümlülüklerden muaf.

Gen-Düzenlenen bitkilerin düzenlenmesi Küresel Bitki Konseyi deyimi
Ekim 13, 2017
Bilim AB atölyeler için Ayakta
Ocak 26, 2018
Hepsini Göster ↓

Avrupa Adalet Divanı
BASIN AÇIKLAMASI yok 04/18, Lüksemburg, 18 Ocak 2018
Vaka C-528/16 yılında Generalin Görüş Avukatı

‘GDO Directive'1 genetiği değiştirilmiş organizmaların kasıtlı olarak çevreye salınımını düzenler (GDO'lar) ve onların AB içinde piyasaya arz. Özellikle, Yönerge kapsamına organizmalar çevresel risk değerlendirmesi sonrasında yetkilendirilmesi gerekir. Onlar da izlenebilirlik tabidir, etiketleme ve izleme yükümlülükleri. Yönerge yapmaz, ancak, genetik modifikasyon belirli teknikleri ile elde edilen organizmalar için geçerlidir, Bu tür mutajenez gibi (‘Mutagenez muafiyet’). transgenesis aksine, mutagenez yapmaz, prensip olarak, canlı bir organizmaya yabancı DNA'nın sokulmasını gerektirecektir. It does, ancak, Bir canlı türünün genomun bir değişiklikle ilgili. mutagenez teknikleri, seçici bir herbisite karşı dayanıklı elemanları ile tohum çeşitleri geliştirmek için mümkün kılmıştır.
Confédération paysanne küçük ölçekli çiftçilik çıkarlarını savunan bir Fransız tarımsal birliktir. Birlikte sekiz diğer dernekler, o Danıştay'ın daha önce dava açtığı (Devlet Konseyi, Fransa) GDO Directive2 aktaran Fransız düzenlemeyi itiraz etmek için. Onlar mutagenez teknikleri zaman içinde evrim geçirmiş iddia. GDO Direktifin kabulü öncesinde 2001, mutagenez sadece konvansiyonel veya rastgele yöntem, tüm bitkilere, in vivo olarak uygulanmış. daha sonra, teknik ilerleme elde etmek amacıyla bir gendeki mutasyon kesin sağlayacak hedeflenen mutagenez yöntemleri gibi mutagenez tekniklerinin ortaya çıkmasına yol açmıştır, örneğin, bazı herbisitlere, sadece karşı dirençli bir ürün. Köylü Konfederasyonu ve diğer dernekler için, mutagenez ile elde edilen herbisite dayanıklı tohum çeşitlerinin kullanımı, çevreye ve insan ve hayvan sağlığı için önemli bir zarar verme riski taşır.
Bu bağlamda, Adalet Divanı GDO Direktifi tam kapsamını açıklığa kavuşturmak için Fransız Danıştay tarafından davet edilir, özellikle etraf, mantık ve mutagenez muafiyet etkisi, ve geçerliliğini değerlendirmek için. Mahkeme ayrıca zaman ve teknik ve bilimsel bilgi gelişen geçen hem hukuki yorumuna ilişkin AB mevzuatının geçerliliği değerlendirilmesi ile rolünün ne olması belirtmek için davet edilir, akılda tedbir ilkesiyle yürütülen.
Bugünün Görüşler, Advocate Genel Michal Bobek öncelikle GMO Directive3 belirtilen esasa kriterleri yerine getirmesi halinde mutagenez ile elde edilen bir organizma bir GMO olabilir düşünmektedir. O Yönerge GMO olarak karakterize edilmesi ikincisi için sırayla bir organizmanın yabancı DNA sokulmasını gerektirmemektedir gözlemler, ama sadece genetik materyal doğal olarak oluşmaz şekilde değişmiş olduğunu söylüyor. Bu tanımın, açık uçlu bir karakter transgenesis dışındaki yöntemlerle elde edilen organizmaların GMO kavramı altında düşmesini sağlar. Daha fazla, Bu organizmalar ilk etapta GMO olarak karakterize edilemeyen eğer Yönerge uygulamasından mutajenezi ile elde edilen bazı organizmaları muaf tutmak için mantıksız olur.
Avukatı Genel sonra GDO Yönetmeliğinde gerektiğini öngörülen mutagenez muafiyet mutagenez tüm teknikleri veya sadece bazı teknikleri anlamında olmadığını inceler. Ona göre, mutajenez muafiyet kapsamını açıklığa kavuşturmak için yapılması gereken sadece ilgili ayrım GDO Direktifi Ek I B'de belirtilen ihtar, yani teknik ‘mutagenez ya da geleneksel yetiştirme yöntemleri ile genetik materyal alışverişi organizmaların, bitki hücrelerinin hücre füzyonu ile üretilen dışında rekombinant nükleik asit molekülleri veya GMO kullanımını içerir’ olup. Mutagenez tekniklerinin Ek I B'de belirtilen yöntemlerden biri veya daha fazlası ile üretilenlerden daha başka rekombinant nükleik asit molekülleri veya GMO kullanılmasını içerir olmadığını GMO Direktifi Resim yükümlülüklerine muaf olduğu, aşağıdaki.
Avukatı Genel tarihsel bağlam ne de GDO Direktifinin iç mantık ne de onlar geri durdu AB yasama sadece güvenli mütajenez muaf amaçlanan iddiasını desteklemek olduğuna dikkat çekiyor 2001. O mutagenez 'etiketli bir jenerik kategori mantıksal olarak tüm bu tekniklerin kapsaması gerektiğini düşünmektedir, Söz konusu durum için uygun bir zamanda, bu kategorideki bir parçasını oluşturan olarak anlaşılır, Herhangi bir yeni olanlar da dahil olmak.
Sonraki, Avukatı Genel Üye Devletler aslında GDO Direktifi daha ileri gidip mutajenlerle elde organizmaları tabi karar verebilir olmadığını inceler ya Direktif veya tamamen ulusal kurallar belirlenmiştir yükümlülüklere. O mutagenez muafiyet ekleyerek görüşündedir, AB yasama AB düzeyinde bu konuyu düzenleyen istemediğini. göre, bu boşluk boş kalır ve, Üye Devletler kendi genel AB hukuku yükümlülüklere saygı şartıyla, bunlar mutagenez ile elde edilen organizmalar ile ilgili olarak yasa yapabilir.
mutajenez muafiyet geçerliliğini ilgili olarak, Avukatı Genel kanun koyucusu makul güncel mevzuatını tutmakla yükümlü olduğu tanır. GDO Direktifi gibi bir AB hukuku tedbirin geçerlilik onlar zamanında önünde şunları sadece gerçeklere ilişkin ve bilgisi ile değerlendirilecek, böylece bu görev ihtiyati prensip kapsadığı bu alanlarda ve konularda açısından çok önemli hale gelir bu önlemin alınması, ama aynı zamanda görev bakımından makul güncel mevzuat tutmak.
Ancak, Avukatı Genel herhangi zemin mevzuatı güncellemek genel göreve doğan görmez (ihtiyati prensip tarafından geliştirilmiş bu durumda) mutajenez muafiyet geçerliliğini etkileyebilecek.

Tablolar ve medyada

Almanca'da:

İsveççe:

Fransız:

İlgili Bağlantılar:

PRRI Kamu Araştırma ve Düzenleme Girişimi

İlgili Mesajlar

Ekim 21, 2024

BM Biyoçeşitlilik Konferansına katılan PRRI üyeleri 2024

Devamı
Aralık 8, 2023

hatıra olarak: Prof. Phil Dale

Devamı
Ağustos 30, 2023

Marc Van Montagu'nun 90. Doğum Günü

Devamı