CPB – Sosyo-Ekonomik Faktörler

CPB ana mekanizmalardan biri AIA işlemdir, olduğu henüz biyogüvenlik için bir iç düzenleyici çerçeve kabul etmemiş Taraf veriyor, o Tarafın ortama giriş için CMO ithalatı konusunda bilinçli kararlar. Makale 10 ithalat Partisi tarafından alınan kararlar Madde uyarınca olacaktır öngörmektedir 15 (risk değerlendirmesi).

Paragraf 1 eşyanın 26 devletler: "Taraflar, Bu Protokol altında veya Protokolün uygulanması için kendi iç tedbirler altında bir ithalat kararına varmadan, dikkate alabilir, uluslararası yükümlülükleri ile uyumlu, biyolojik çeşitliliğin korunması ve sürdürülebilir kullanımı üzerinde yaşayan değiştirilmiş organizmaların etkisinden kaynaklanan sosyo-ekonomik konular, Özellikle yerli ve yerel toplulukların biyolojik çeşitliliğin değeri ile ilgili. "

MOP7 için açıklamalı gündeme gelen (Ürün 13)::

The 6^inci Taraflar Toplantısı ('MOP6'):

• ad hoc teknik uzman grubu kuruldu (AHTEG) fıkra kapsamında saniye kavramsal netlik geliştirme 1 Madde 26;
• Yönetici Sekreter derlemek için işlem istendi, hisse senedi almak ve saniye bilgileri gözden;
• kolaylaştırmak ve görüş alışverişini sentezlemek için çevrimiçi tartışma grupları kuruldu, SECS hakkında bilgi ve deneyimler.

MOP7 için Taraflar kasıtlı ve objektif için daha ileri adımlar üzerine karar için bir görünüm ile onlardan önce AHTEG toplantısı raporu olacak 1.7 Cartagena Protokolü için Stratejik Planın. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/11).

Gözlemler PRRI

Sosyo-ekonomik değerlendirmeler (SECS) PRRI üyelerine birincil öneme sahip, bu tam kamusal araştırmacılar ortak yararı için, modern biyoteknoloji araştırmalarında onların kariyerlerini adamak yapar modern biyoteknoloji sosyo-ekonomik beklenen ve gerçekleşen faydaları olduğu için.

Biz Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi makalesinde altını çizen dikkatli kalmalıdır 16 Bu erişim ve modern biyoteknoloji transferi MİA hedeflere ulaşılması için gerekli unsurlardır, ve makalede talimat 19 Taraflardan her biri, teşvik etmek ve sonuçları ve biyoteknolojilerden kaynaklanan yararlar öncelikli erişimini edeceğini, özellikle gelişmekte olan ülkeler için.

Bu karar vericiler kendi karar verme potansiyel sosyo ekonomik faydalar dikkate almalıdırlar bu nedenle içindir, ve bu teknolojinin giriş sosyo-ekonomik etkileri hakkında son bilgiler de yararlanarak tutmak. Bu bağlamda, Bunu dikkate almak önemlidir: 1) Bunu başarmak ne Modern biyoteknoloji geleneksel yetiştirme tarafından yapılamaz, 2) güncel devam etmektedir araştırma, ve 3) deneyimler GDO'lu ürünlerin büyüdü çiftçilerin vardır

Eşyanın bazı yorumlar 26 SEC, risk değerlendirmesinin bir parçası olduğunu düşündürmektedir, O Madde 26 onay prosedürü ek adımlar eklemek için bir yükümlülüğü ifade eder, veya herhangi bir SEC CMO ithalat onayı inkar etmek yeterli olacağını. Bunlar hatalı kavramlardır.

Bu hükmün kilit unsurları bakarak:

• "Taraflar, ithalat kararına varmadan" > Bu hüküm adresleri karar verme, değil risk değerlendirmesi. Eşyası, 10 alınan kararlar maddesine uygun olacaktır öngörmektedir 15 (risk değerlendirmesi), Karar verme aşaması risk değerlendirmesi açıkça farklıdır.

• "dikkate alabilir" > Bu hüküm bir olasılık ile ilgilidir, değil, bir zorunluluk.
• "uluslararası yükümlülükleri ile uyumlu" > ilgili uluslararası yükümlülükler gibi Gündem gibi DTÖ / KİS antlaşmaların yanı sıra politika beyanları bulunabilir 21.
• "korunmasına ilişkin CMO etkisinden kaynaklanan sosyo-ekonomik konular (vs)....." > "kaynaklanan" ifadesi, bu hüküm değil gibi saniye atıfta bulunmadığı da açıkça yapar, ancak korunmasına ilişkin CMO etkisinden kaynaklanan saniye için (vb).
  Daha fazla, makale 26 diğer birçok makalelerde gibi - - olası yan etkileri nötr bir terimdir "etkileri" ve kullanır. Burada kullanıldığı şekliyle "etkileri" kullanılması önemlidir, potansiyel yararları ve riskleri kapsar gibi.