ABD-NAS Komitesi raporu: Genetiği Bitkileri: Deneyimler ve Beklentiler (2016)

Komitenin ana görevi, mevcut genetiği değiştirilmiş yöntemlerin olumlu ve olumsuz etkilerine ilişkin iddialarla ilgili kanıtları incelemekti. (GE) bitkileri. Komite ilgili literatürü inceledi, ondan duydum 80 çeşitli konuşmacılar, ve daha fazlasını oku 700 GDO'lu mahsulleri çevreleyen sorunlara ilişkin anlayışın genişletilmesi için halkın yorumları. Komite sonuçlandırıldı, diğer şeylerin yanı sıra: o 1) Mevcut kanıtlar GE soya fasulyesinin, pamuk, ve mısırın üreticiler açısından genel olarak olumlu ekonomik sonuçları oldu, ancak bu sonuçlar heterojendi, 2) Böceklere karşı dayanıklılık özelliğine sahip mahsuller genel olarak verim kayıplarını ve böcek ilacı kullanımını azalttı, 3) Bazı durumlarda, Bu mahsullerin yaygın şekilde ekimi belirli zararlıların bolluğunu azalttı 4) Direnç yönetimi stratejilerinin takip edilmediği yerlerde, Bazı hedef böceklerde zarar verici düzeyde direnç gelişti, 5) Herbisite dayanıklı (İK) mahsullerde genellikle küçük verim artışları oldu, 6) Çiftlik düzeyindeki araştırmalar, HR mahsullerinin bulunduğu tarlalarda daha düşük bitki çeşitliliği bulamadı, 7) HR mahsullerinin ekiminin bir herbisite aşırı bağımlılığa yol açtığı alanlarda, Bazı yabani otlarda direnç gelişti ve büyük bir tarımsal sorun ortaya çıktı, ve sürdürülebilir kullanımı Bt ve HR bitkileri entegre haşere yönetimi stratejilerinin kullanılmasını gerektirecektir, 8) Mevcut çok sayıda deneysel çalışma, hayvanların GDO'lu ürünlerden elde edilen gıdaları yiyerek zarar görmediğine dair makul kanıtlar sağlıyor, 9) GDO'lu mahsullerin piyasaya sürülmesinden önce ve sonra hayvan sağlığına ilişkin uzun vadeli veriler, GDO'lu mahsullerle ilişkili hiçbir olumsuz etki göstermedi, 10) Epidemiyolojik veriler, GDO'lu ürünlerden elde edilen gıdaların, GE olmayan ürünlerden elde edilen gıdalardan daha az güvenli olduğuna dair hiçbir kanıtlanmış kanıt göstermedi., 11) GE mahsulleri her ölçekte birçok çiftçiye fayda sağladı, ancak genetik mühendisliği tek başına çiftçilerin karşılaştığı çok çeşitli karmaşık zorlukları çözemez, özellikle küçük çiftçiler, 12) Moleküler biyoloji, yirmi yıl önce GE mahsullerinin piyasaya sürülmesinden bu yana önemli ölçüde ilerleme kaydetti. Gelişen teknolojiler mahsul bitkilerinde daha hassas ve çeşitli değişikliklere olanak sağlıyor. Daha fazla üründe daha geniş bir yelpazedeki böcek zararlıları ve hastalıkları hedefleyen direnç özelliklerinin olması muhtemeldir, 13) Potansiyel verimi ve besin kullanımı verimliliğini artırmaya yönelik araştırmalar sürüyor, ancak başarısını tahmin etmek için henüz çok erken. Komite, ortaya çıkan genetik mühendisliği teknolojilerine ve gıda güvenliği ve diğer zorlukların üstesinden gelmeye yönelik diğer yaklaşımlara stratejik bir kamu yatırımı yapılmasını tavsiye ediyor, 14) Omics teknolojileri bir bitkinin DNA dizisinin incelenmesine olanak sağlar, gen ifadesi, ve moleküler bileşim. Daha fazla iyileştirme gerektirirler ancak GE ve GE olmayan ürün geliştirmenin verimliliğini artırmaları beklenir ve genetik mühendisliği veya geleneksel yetiştirmenin neden olduğu istenmeyen değişiklikleri test etmek için yeni ürün çeşitlerini analiz etmek için kullanılabilirler., 15 ) GD mahsullere yönelik ulusal düzenleme süreçleri büyük farklılıklar göstermektedir çünkü bunlar daha geniş sosyal çevreyi yansıtmaktadır., siyasi, yasal, ve ülkeler arasındaki kültürel farklılıklar. Bu farklılıkların devam etmesi ve ticari sorunlara yol açması muhtemel. 16) Komite, ister genetiği değiştirilmiş ister geleneksel olarak yetiştirilmiş olsun, yeni çeşitlerin, potansiyel tehlikelerle birlikte yeni amaçlanan veya amaçlanmayan özelliklere sahip olması durumunda güvenlik testine tabi tutulmasını tavsiye ediyor.

Yayın öncesi raporun tamamı elde edilebilir burada:

Basın makaleleri:

• Times'ın Görüş Köşesi: Gen Dahisi
• Times (İngiltere): GM gıdalarını yemek güvenlidir, dünyanın önde gelen bilim adamlarının söylediği
• Times'ın başyazısında "Bilim karşıtı çılgınlığa son verilmeli"
• İngiltere'deki makale Gözlemci Avrupa'nın artık GDO'lu mahsullerin faydalarına sırt çeviremeyeceğini belirtiyor.
• Dünya: Amerikan Bilimler Akademisi GDO'lara olumlu bir rapor yayınladı.
• Ülke: “Bilim, GDO'ların diğer gıdalar kadar sağlıklı olduğunu doğruluyor“
• Cumhuriyet: ” GDO'lar güvenli ama dünyayı beslemeyecekler“
• Bilim İnsanları GDO'lu Gıdaların Güvenli Olduğunu Söylüyor, Kamuoyu şüpheciliği sürüyor, National Geographic
• Genetiği Değiştirilmiş Bitkiler Güvenlidir, Analiz Bulguları, New York Times
• GDO'lu ürünler güvenli midir?? Bitkiye odaklanın, süreç değil, bilim adamları diyor ki, Washington Post
• Rapor: GDO'lu ürünler insanlara zarar vermiyor, ancak yabani ot direnci bir sorundur, Chicago Tribünü
• Araştırmada genetiği değiştirilmiş mahsullerin sağlık üzerinde olumsuz bir etkisi bulunmuyor, Tepe
• Değiştirilmiş Mahsullerin İnsan Sağlığı Risklerini Arttırdığı Görülmedi, Çalışma Diyor ki, Bloomberg
• ABD dışındaki. panel genetiği değiştirilmiş ürünler hakkında fikir birliğine varıyor, Bilim
• Ulusal Bilimler Akademisi Raporunda GD Mahsullerin Gıda Güvenliği veya İnsan Sağlığına Etkisi Bulunmuyor, CSPI
• NAS Çalışması GDO'lu Gıdaların Güvenliğini Destekliyor, Tarım-Nabız
• ABD dışındaki. paneli: GE mahsullerini tüketmek güvenli, ancak zorunlu etiketleme hala iyi bir fikir, Politika
• Ulusal Bilim Akademileri: GDO yemenin tehlikeli olduğuna dair kanıt yok, Uluslararası İş Zamanları
• İncelenen devasa yeni bir rapor 30 Yıllar süren araştırmalar GDO'ların güvenli olduğunu söyledi, İşletme İçeriği
• 3 uzmanlar GDO'larla ilgili yeni devasa raporu tartışıyor, İşletme İçeriği
• Genetiği Değiştirilmiş Bitkiler Güvenlidir ve Muhtemelen İklim Değişikliğine İyidir, Bilimsel Amerikan
• Değiştirilmiş Mahsullerin İnsan Sağlığı Risklerini Arttırdığı Görülmedi, Çalışma Diyor ki, Avrupa Süpermarket Dergisi
• GDO'lu Mahsullerle Çiftliğimi Sürdürülebilir Tutuyorum, Forbes